"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Презентуємо звіт Комітету законотворчих ініціатив з питань адвокатської діяльності, що діє у складі НААУ
Упродовж 2021 року Комітет законотворчих ініціатив з питань адвокатської діяльності активно здійснював роботу за напрямом підготовки пропозицій і висновків Національної асоціації адвокатів України. Також було розроблено низку законопроектів. Члени Комітету опрацювали, зокрема:
- проект Закону України «Про внесення змін до абзацу 1 частини 1 статті 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» щодо зазначення видів документів, копії яких надаються на адвокатський запит» (реєстр. № 4631 від 25 січня 2021 року);
- проект Закону України «Про внесення зміни до статті 23 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність» щодо гарантій адвокатської діяльності» (реєстр. № 4612 від 19.01.2021), яким пропонується надати адвокатам право на травматичну зброю;
- проект Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» щодо звільнення осіб, які мають стаж роботи суддею або помічником судді, від проходження стажування в адвоката» (реєстр. № 5095 від 18.02.2021). На вищевказаний законопроект надано науково-практичний висновок, яким запропоновано направити проект Закону реєстр. № 4612 на доопрацювання з урахуванням зауважень і пропозицій вказаних у висновку;
- проект Концепції удосконалення законодавства про судоустрій, статус суддів, судочинство та суміжні правові інститути, підготовленої робочою групою з питань розвитку законодавства про організацію судової влади та здійснення правосуддя Комісії з питань правової реформи у частині адвокатури;
- проект Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту боржників при врегулюванні простроченої заборгованості» (реєстр. № 4241 від 21.10.2020) і внесли пропозиції, які враховані при підготовці законопроекту до другого читання та при прийнятті антиколекторського проекту закону;
- проект Закону України «Про адміністративну процедуру» (реєстр. № 3475 від 14.05.2020), підготували та подали до профільного комітету ВРУ таблицю з 48 поправками, з яких половина врахована при підготовці законопроекту до другого читання;
- проект Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо реформування системи інституційного догляду та виховання дітей» реєстр. № 3587 від 03.06.2020;
- Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» у частині розширення обсягу професійних прав адвоката та гарантій адвокатської діяльності, регулювання відносин адвокатури і держави, зокрема заборони втручання органів державної влади та місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб у діяльність адвокатури;
- Проект «Стратегії розвитку Національної асоціації адвокатів України до 2025 року»;
- Проект Концепції реформування БПД.
Серед розроблених комітетом законопроектів необхідно відмітити:
- проект закону України «Про внесення змін до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо адвокатського запиту;
- проекти законів України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо встановлення додаткових підстав для відкладення розгляду справ з метою протидії поширенню коронавірусної інфекції COVID-19)».
Крім того, члени комітету брали участь у роботі комітетів ВРУ, залучалися до діяльності робочих груп, створених парламентськими комітетами.
З повним текстом звіту Комітету законотворчих ініціатив з питань адвокатської діяльності можна ознайомитися за посиланням.
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Підтримка
Опікунська рада НААУ підтримала родину адвоката, загиблого на…
Родина адвоката з Тернополя, який загинув, захищаючи Україну на Харківщині, отримає матеріальну допомогу від Опікунської ради НААУ. Таке рішення було ухвалено під час чергового засідання.
Дискусія
Наказ, рапорт і докази: які помилки можуть завадити захисту…
Очікування відповіді на рапорт, пропуск місячного строку, неправильне визначення відповідача та відсутність доказів звернення можуть ускладнити оскарження дій або бездіяльності командування. Подання позову водночас не звільняє військовослужбовця від виконання наказу до вирішення спору судом.
Cудова практика
ВС розмежував способи реагування на ігнорування адвокатського…
У разі нереагування на адвокатський запит адвокат має право звернутися до ради адвокатів із заявою про притягнення особи до адміністративної відповідальності. Бездіяльність щодо ненадання інформації, необхідної для надання правничої допомоги, адвокат може оскаржувати в інтересах клієнта, а не від власного імені.
Дискусія
Нові правила арбітражу: що бізнесу варто перевірити в договорах
Українські фізичні та юридичні особи без іноземної інвестиції отримали ширші можливості передавати спори до міжнародного комерційного арбітражу, якщо правовідносини мають передбачений законом міжнародний елемент.
Навчання
Для адвоката в суді доречний найвищий градус формальності –…
Поведінка та зовнішній вигляд адвоката мають відповідати обставинам, у яких він здійснює професійну діяльність. Те, що сприймається як тепле привітання між давніми знайомими, під час першої зустрічі може виглядати як фамільярність і порушення особистих меж.
Дискусія
Міноборони готує новий порядок ВЛК: що пропонують змінити
Міністерство оборони створює міжвідомчу робочу групу для розроблення нової процедури проведення військово-лікарської експертизи військово-лікарськими комісіями. Серед питань, які потребують урегулювання, — видача документів за результатами огляду, направлення на повторний медичний огляд, перевірка медичної складової рішень та відповідальність членів ВЛК.
Навчання
Коли адвокату варто відмовити потенційному клієнту
Неповага, фамільярність, вимога гарантувати результат і небажання виконувати необхідні дії можуть свідчити про ризик конфлікту адвоката з клієнтом. Виявити ці сигнали варто ще під час першої розмови, до укладення договору про надання правничої допомоги.
Дискусія
Оригінал, пристрій і методика: як перевіряються цифрові докази
Для перевірки автентичності аудіо- чи відеозапису або цифрового зображення експерту потрібні відомості про походження файлу, спосіб його створення та, за можливості, первинний носій і відповідний пристрій. Без цих даних можливості дослідження можуть бути обмеженими.