"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Презентуємо звіт Комітету законотворчих ініціатив з питань адвокатської діяльності, що діє у складі НААУ
Упродовж 2021 року Комітет законотворчих ініціатив з питань адвокатської діяльності активно здійснював роботу за напрямом підготовки пропозицій і висновків Національної асоціації адвокатів України. Також було розроблено низку законопроектів. Члени Комітету опрацювали, зокрема:
- проект Закону України «Про внесення змін до абзацу 1 частини 1 статті 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» щодо зазначення видів документів, копії яких надаються на адвокатський запит» (реєстр. № 4631 від 25 січня 2021 року);
- проект Закону України «Про внесення зміни до статті 23 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність» щодо гарантій адвокатської діяльності» (реєстр. № 4612 від 19.01.2021), яким пропонується надати адвокатам право на травматичну зброю;
- проект Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» щодо звільнення осіб, які мають стаж роботи суддею або помічником судді, від проходження стажування в адвоката» (реєстр. № 5095 від 18.02.2021). На вищевказаний законопроект надано науково-практичний висновок, яким запропоновано направити проект Закону реєстр. № 4612 на доопрацювання з урахуванням зауважень і пропозицій вказаних у висновку;
- проект Концепції удосконалення законодавства про судоустрій, статус суддів, судочинство та суміжні правові інститути, підготовленої робочою групою з питань розвитку законодавства про організацію судової влади та здійснення правосуддя Комісії з питань правової реформи у частині адвокатури;
- проект Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту боржників при врегулюванні простроченої заборгованості» (реєстр. № 4241 від 21.10.2020) і внесли пропозиції, які враховані при підготовці законопроекту до другого читання та при прийнятті антиколекторського проекту закону;
- проект Закону України «Про адміністративну процедуру» (реєстр. № 3475 від 14.05.2020), підготували та подали до профільного комітету ВРУ таблицю з 48 поправками, з яких половина врахована при підготовці законопроекту до другого читання;
- проект Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо реформування системи інституційного догляду та виховання дітей» реєстр. № 3587 від 03.06.2020;
- Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» у частині розширення обсягу професійних прав адвоката та гарантій адвокатської діяльності, регулювання відносин адвокатури і держави, зокрема заборони втручання органів державної влади та місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб у діяльність адвокатури;
- Проект «Стратегії розвитку Національної асоціації адвокатів України до 2025 року»;
- Проект Концепції реформування БПД.
Серед розроблених комітетом законопроектів необхідно відмітити:
- проект закону України «Про внесення змін до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо адвокатського запиту;
- проекти законів України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо встановлення додаткових підстав для відкладення розгляду справ з метою протидії поширенню коронавірусної інфекції COVID-19)».
Крім того, члени комітету брали участь у роботі комітетів ВРУ, залучалися до діяльності робочих груп, створених парламентськими комітетами.
З повним текстом звіту Комітету законотворчих ініціатив з питань адвокатської діяльності можна ознайомитися за посиланням.
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Навчання
Для адвоката в суді доречний найвищий градус формальності –…
Поведінка та зовнішній вигляд адвоката мають відповідати обставинам, у яких він здійснює професійну діяльність. Те, що сприймається як тепле привітання між давніми знайомими, під час першої зустрічі може виглядати як фамільярність і порушення особистих меж.
Дискусія
Міноборони готує новий порядок ВЛК: що пропонують змінити
Міністерство оборони створює міжвідомчу робочу групу для розроблення нової процедури проведення військово-лікарської експертизи військово-лікарськими комісіями. Серед питань, які потребують урегулювання, — видача документів за результатами огляду, направлення на повторний медичний огляд, перевірка медичної складової рішень та відповідальність членів ВЛК.
Навчання
Коли адвокату варто відмовити потенційному клієнту
Неповага, фамільярність, вимога гарантувати результат і небажання виконувати необхідні дії можуть свідчити про ризик конфлікту адвоката з клієнтом. Виявити ці сигнали варто ще під час першої розмови, до укладення договору про надання правничої допомоги.
Дискусія
Оригінал, пристрій і методика: як перевіряються цифрові докази
Для перевірки автентичності аудіо- чи відеозапису або цифрового зображення експерту потрібні відомості про походження файлу, спосіб його створення та, за можливості, первинний носій і відповідний пристрій. Без цих даних можливості дослідження можуть бути обмеженими.
Дискусія
На ціну землі під час війни більше впливає безпека, ніж родючість –…
Різницю у вартості сільськогосподарської землі між західними та прифронтовими регіонами насамперед визначають безпекові ризики, можливість обробітку та витрати на розмінування. Водночас земельний ринок продовжує працювати, а вартість ділянок і оренди зростає.
Захист військових
Міноборони врахувало пропозиції НААУ щодо ВЛК для звільнених з…
Міністерство оборони включило до проєкту змін до порядку військово-лікарської експертизи окремі пропозиції Національної асоціації адвокатів України, спрямовані на спрощення підтвердження обставин ушкодження здоров’я під час полону та встановлення причинного зв’язку із захистом Батьківщини.
Дискусія
Митні спори очима адвокатів: у Дніпрі відбулася наукова конференція
Практичний досвід адвокатів дає змогу конкретизувати проблеми митного законодавства, тому його варто враховувати під час напрацювання пропозицій щодо вдосконалення регулювання у цій сфері.
Навчання
Інформаційна атака на адвоката? Спочатку факти, потім відповідь
Після появи негативної або недостовірної інформації адвокату не варто одразу вступати в публічну суперечку. Спочатку слід оцінити масштаб поширення, з’ясувати джерело повідомлення та відновити повний контекст. Після цього можна обирати спосіб реагування.