"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Презентуємо звіт Комітету законотворчих ініціатив з питань адвокатської діяльності, що діє у складі НААУ
Упродовж 2021 року Комітет законотворчих ініціатив з питань адвокатської діяльності активно здійснював роботу за напрямом підготовки пропозицій і висновків Національної асоціації адвокатів України. Також було розроблено низку законопроектів. Члени Комітету опрацювали, зокрема:
- проект Закону України «Про внесення змін до абзацу 1 частини 1 статті 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» щодо зазначення видів документів, копії яких надаються на адвокатський запит» (реєстр. № 4631 від 25 січня 2021 року);
- проект Закону України «Про внесення зміни до статті 23 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність» щодо гарантій адвокатської діяльності» (реєстр. № 4612 від 19.01.2021), яким пропонується надати адвокатам право на травматичну зброю;
- проект Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» щодо звільнення осіб, які мають стаж роботи суддею або помічником судді, від проходження стажування в адвоката» (реєстр. № 5095 від 18.02.2021). На вищевказаний законопроект надано науково-практичний висновок, яким запропоновано направити проект Закону реєстр. № 4612 на доопрацювання з урахуванням зауважень і пропозицій вказаних у висновку;
- проект Концепції удосконалення законодавства про судоустрій, статус суддів, судочинство та суміжні правові інститути, підготовленої робочою групою з питань розвитку законодавства про організацію судової влади та здійснення правосуддя Комісії з питань правової реформи у частині адвокатури;
- проект Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту боржників при врегулюванні простроченої заборгованості» (реєстр. № 4241 від 21.10.2020) і внесли пропозиції, які враховані при підготовці законопроекту до другого читання та при прийнятті антиколекторського проекту закону;
- проект Закону України «Про адміністративну процедуру» (реєстр. № 3475 від 14.05.2020), підготували та подали до профільного комітету ВРУ таблицю з 48 поправками, з яких половина врахована при підготовці законопроекту до другого читання;
- проект Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо реформування системи інституційного догляду та виховання дітей» реєстр. № 3587 від 03.06.2020;
- Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» у частині розширення обсягу професійних прав адвоката та гарантій адвокатської діяльності, регулювання відносин адвокатури і держави, зокрема заборони втручання органів державної влади та місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб у діяльність адвокатури;
- Проект «Стратегії розвитку Національної асоціації адвокатів України до 2025 року»;
- Проект Концепції реформування БПД.
Серед розроблених комітетом законопроектів необхідно відмітити:
- проект закону України «Про внесення змін до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо адвокатського запиту;
- проекти законів України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо встановлення додаткових підстав для відкладення розгляду справ з метою протидії поширенню коронавірусної інфекції COVID-19)».
Крім того, члени комітету брали участь у роботі комітетів ВРУ, залучалися до діяльності робочих груп, створених парламентськими комітетами.
З повним текстом звіту Комітету законотворчих ініціатив з питань адвокатської діяльності можна ознайомитися за посиланням.
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Навчання
Виснаження адвоката: коли варто звернутися до лікаря
Порушення сну, брак енергії після пробудження та втрата інтересу до звичних занять — зміни, на які варто звертати увагу за тривалого стресу. Якщо вони зберігаються та заважають повсякденному життю та роботі, варто звернутися по фахову допомогу.
Дорожня карта
НААУ представила у Брюсселі ключові положення майбутнього закону…
Національна асоціація адвокатів України представила напрацювання до майбутнього закону про адвокатуру за напрямами Дорожньої карти з питань верховенства права. Презентація охопила теми доступу до професії, самоврядування, дисциплінарних процедур, професійного розвитку та гарантій адвокатської діяльності.
Дискусія
Спочатку повернення активів, потім субсидіарна відповідальність —…
У справах про банкрутство правової охорони потребує здатність самої юридичної особи зберігати та відновлювати майнову основу своєї діяльності. У цьому аспекті самостійним об’єктом правової охорони має бути право на платоспроможність, де юридична особа виступає потерпілим суб’єктом.
Навчання
Адвокатів учили висловлювати претензії без звинувачень
У складній розмові легко підмінити факти оцінками, почуття — звинуваченнями, а прохання — вимогою. Як висловити невдоволення, пояснити власні потреби й запропонувати конкретне рішення, залишивши співрозмовнику можливість відмовитися або запропонувати свій варіант?
Гарантії діяльності
Обшук у адвоката після виправдання клієнта: подано заяву про злочин
У Києві правоохоронці провели обшук у житлі адвоката, який захищав виправданого судом клієнта, та вилучили матеріали адвокатського досьє. Провадження розпочали невдовзі після виправдувального вироку, хоча документ, який шукали під час обшуку, вже перебував у матеріалах судової справи.
Навчання
Клієнт усно відмовився від адвоката: як оформити завершення…
Клієнт відмовився від допомоги адвоката, але не став підписувати документів про припинення співпраці. Як врахувати його волю й водночас не наразитися на звинувачення в самовільному залишенні без захисту?
Гарантії діяльності
Парадокси невідкладності: чи можна розслідувати злочин до його…
24 вересня у Києві працівники Нацполіції під час проведення невідкладного обшуку затримали адвоката як особу, яку застали під час вчинення злочину. При цьому досудове розслідування у цьому провадженні тривало вже понад чотири місяці.
Гарантії діяльності
Побічний ефект ВКЗ: суддя прийняла звук стільця за відповідь…
Технології мають і зворотний бік. Вища рада правосуддя виправдала суддю, яка під час судових дебатів у цивільній справі не вислухала адвокатів. Одним з аргументів для дисциплінарного органу став поганий звʼязок, ризики якого несуть учасники.