"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Ототожнення – це удар не тільки по адвокату, а й по верховенству права, - В.Гвоздій
У ст. 23 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» закріплена заборона ототожнення адвоката з клієнтом. Але норма наразі має декларативний характер. Закон про зміни до КУпАП, який перебуває на підписі Президента, робить цю гарантію реальною.
На цьому наголосив заступник голови НААУ, РАУ Валентин Гвоздій під час дискусії «Захист адвоката від ототожнення з клієнтом: міжнародні стандарти та контекст України», який організував і провів 8 вересня Проєкт ЄС «Право-Justice».
В.Гвоздій підкреслив, що ухвалений Закон №4547-IX лише деталізує та уточнює вже існуючі положення. А передбачена адміністративна відповідальність за ототожнення адвоката з клієнтом дозволить ефективніше захищати незалежність адвокатської діяльності.
Заступник голови НААУ, РАУ нагадав, що практика ототожнення адвокатів із клієнтами, на жаль, є поширеною проблемою у світі. І в тому числі вона стала поштовхом для Ради Європи до розробки та прийняття 12 березня цього року Конвенції про захист професії адвоката.
«Хочу наголосити, що ця Конвенція була відповіддю на практику ототожнення адвокатів з клієнтами в Європі, - зазначив В.Гвоздій, який від України брав участь у розробці проекту. - В самій преамбулі Конвенції ми вказали, що адвокати все частіше піддаються нападам, переслідуванням, залякуванню через виконання своїх професійних обов'язків. І тому і виникла потреба у створенні такого міжнародно-правового механізму, який зміцнюватиме гарантії незалежності адвокатів».
Окремо він розкритикував поширення маніпулятивних тверджень щодо ухваленого Закону «Щодо правової невизначеності (йдеться про поняття «ототожнення» - прим. Ред.) – категорично не погоджуюся. Виписано в стилі будь-якого класичного складу адміністративного правопорушення чи злочину. І жодних питань у нас, як професіоналів, немає», - наголосив В.Гвоздій.
Він нагадав, що НААУ одразу здійснила переклад Конвенції українською мовою. І станом на сьогодні документ переданий до Міністерства закордонних справ для опрацювання та затвердження в рамках процедури підписання та ратифікації.
Насамкінець В.Гвоздій наголосив на забезпеченні права на захист, який Конституція України гарантує кожній особі. «Адвокатура буде захищати кожного, тому що ми - адвокати, шановні колеги, для цього існуємо. Ми захищаємо людину від держави. Адже сама держава гарантувала це людині. Саме таку функцію ми виконуємо, саме так функціонує правова держава! А Україна, як відомо, є правовою державою, - відзначив заступник голови НААУ, РАУ. - В нас діє принцип верховенства права. І тому кожен випадок ототожнення адвоката з його клієнтом – це удар негласний, який робиться не по адвокату, а по верховенству права».
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
Дискусія
Скарги, строки і прокурорські повноваження: які прогалини КПК…
На стадії досудового розслідування ефективність захисту значною мірою залежить від належної реалізації процесуальних гарантій: своєчасного розгляду скарг, доступу адвоката до інформації про рух провадження тощо.
Гарантії діяльності
Розʼяснення НАЗК щодо декларування членства в НААУ слід уточнити –…
Членство адвоката України в НААУ є елементом професійного статусу, що виникає в силу закону, а не добровільним приватним членством в об’єднанні. Тому його незазначення в декларації не має автоматично тягти висновок про недоброчесність або приховування приватного інтересу.
Дискусія
Репутація адвоката починається з передбачуваності – думка
Сильна професійна репутація адвоката формується через передбачувану поведінку, якісну комунікацію з клієнтами й колегами та здатність відповідально виконувати взяті на себе зобов’язання.
Законодавство
Адвокати оцінять правові ризики законопроєкту про спорт
Проєкт Закону №15169 «Про спорт» покликаний змінити правила для спортивних клубів, федерацій, інвесторів, організаторів змагань і цифрових сервісів у цій сфері. До його доопрацювання запросили долучитися адвокатів профільних комітетів НААУ.
Дискусія
Захист кредиторів: судова практика випереджає законодавство?
У спорах про борги суди аналізують фактичну поведінку боржника: мету правочинів, контроль над активами, момент їх відчуження та наслідки для кредиторів. Субсидіарна відповідальність і оскарження фраудаторних правочинів уже застосовуються в судовій практиці, але законодавство не дає достатньо чітких правил.
Дискусія
Арбітраж може бути швидшим та ефективнішим, але не за рахунок прав…
У міжнародному арбітражі стислі строки, розгляд справи на основі документів без проведення усного засідання, відхилення явно необґрунтованих вимог на ранній процесуальній стадії і використання ШІ можуть скорочувати час розгляду і витрати прозорості даних від арбітражних інституцій, однак усе це потребує запобіжників від формального підходу до прав сторін.
Дискусія
Спадкування в сучасних умовах: строки, докази і цифрові активи
У спадкових справах під час воєнного стану виникають досить специфічні питання: спадкоємці перебувають за кордоном, пропускаються строки, реєстрація місця проживання не збігається з фактичним проживанням, а частина майна існує у цифровому середовищі.
Дискусія
Історію українського конституціоналізму обговорили на лекції
До Дня Конституції України Центр досліджень адвокатури і права НААУ спільно з Національним історико-меморіальним заповідником «Биківнянські могили» організував онлайн-лекцію з історії українського конституційного процесу.
