"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Ототожнення – це удар не тільки по адвокату, а й по верховенству права, - В.Гвоздій
У ст. 23 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» закріплена заборона ототожнення адвоката з клієнтом. Але норма наразі має декларативний характер. Закон про зміни до КУпАП, який перебуває на підписі Президента, робить цю гарантію реальною.
На цьому наголосив заступник голови НААУ, РАУ Валентин Гвоздій під час дискусії «Захист адвоката від ототожнення з клієнтом: міжнародні стандарти та контекст України», який організував і провів 8 вересня Проєкт ЄС «Право-Justice».
В.Гвоздій підкреслив, що ухвалений Закон №4547-IX лише деталізує та уточнює вже існуючі положення. А передбачена адміністративна відповідальність за ототожнення адвоката з клієнтом дозволить ефективніше захищати незалежність адвокатської діяльності.
Заступник голови НААУ, РАУ нагадав, що практика ототожнення адвокатів із клієнтами, на жаль, є поширеною проблемою у світі. І в тому числі вона стала поштовхом для Ради Європи до розробки та прийняття 12 березня цього року Конвенції про захист професії адвоката.
«Хочу наголосити, що ця Конвенція була відповіддю на практику ототожнення адвокатів з клієнтами в Європі, - зазначив В.Гвоздій, який від України брав участь у розробці проекту. - В самій преамбулі Конвенції ми вказали, що адвокати все частіше піддаються нападам, переслідуванням, залякуванню через виконання своїх професійних обов'язків. І тому і виникла потреба у створенні такого міжнародно-правового механізму, який зміцнюватиме гарантії незалежності адвокатів».
Окремо він розкритикував поширення маніпулятивних тверджень щодо ухваленого Закону «Щодо правової невизначеності (йдеться про поняття «ототожнення» - прим. Ред.) – категорично не погоджуюся. Виписано в стилі будь-якого класичного складу адміністративного правопорушення чи злочину. І жодних питань у нас, як професіоналів, немає», - наголосив В.Гвоздій.
Він нагадав, що НААУ одразу здійснила переклад Конвенції українською мовою. І станом на сьогодні документ переданий до Міністерства закордонних справ для опрацювання та затвердження в рамках процедури підписання та ратифікації.
Насамкінець В.Гвоздій наголосив на забезпеченні права на захист, який Конституція України гарантує кожній особі. «Адвокатура буде захищати кожного, тому що ми - адвокати, шановні колеги, для цього існуємо. Ми захищаємо людину від держави. Адже сама держава гарантувала це людині. Саме таку функцію ми виконуємо, саме так функціонує правова держава! А Україна, як відомо, є правовою державою, - відзначив заступник голови НААУ, РАУ. - В нас діє принцип верховенства права. І тому кожен випадок ототожнення адвоката з його клієнтом – це удар негласний, який робиться не по адвокату, а по верховенству права».
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
Дискусія
Арешт — не повернення: як домогтися, щоб біржа віддала викрадений…
У справах про викрадення криптовалюти актив рухається швидше за кримінальний процес, тож спершу його варто заблокувати й арештувати, а вже потім встановлювати особу. Але й арешт не поверне коштів, якщо в ухвалі суду не прописано, що саме має зробити біржа чи емітент.
Підтримка
У Единбурзі подякували тим, хто допомагає українським адвокатам і…
Від початку повномасштабного вторгнення шотландські правничі інституції та українська громада за участі НААУ допомагають українським адвокатам здобувати кваліфікацію, а українцям — отримувати юридичну допомогу. Тепер сторони планують спільні професійні та просвітницькі заходи.
Навчання
Що робити, коли потрібен швидкий захист в LCIA
Спір із контрагентом передано до Лондонського міжнародного арбітражного суду (LCIA), але склад арбітрів сформують лише за кілька тижнів, а захист клієнту потрібен негайно? Отримати його можна через надзвичайного арбітра чи прискорене формування трибуналу.
Навчання
Скріншота замало: як зафіксувати електронний доказ, щоб суд його…
Як зафіксувати вебсторінку чи переписку в месенджері, щоб суд прийняв їх як доказ? Чи можна посилатися на відповідь штучного інтелекту? І за яких умов повідомлення у Viber суд визнає належним і допустимим доказом?
Захист військових
Рішення є, грошей немає: як домогтися реальних виплат військовому
Суд зобов’язав перерахувати грошове забезпечення, а військовий отримав лише частину очікуваної суми? Варто витребувати розрахунки, перевірити кожну складову і заздалегідь обрати спосіб, у який рішення виконуватимуть.
За кордоном
Практикувати в Шотландії: українські адвокати здобувають статус…
Щоб отримати право практикувати в Шотландії, українським адвокатам доводиться доводити знання місцевого права на загальних умовах. Щоправда шотландські колеги звільнили наших громадян від плати за складання кваліфікаційних іспитів, а на літературу й проживання кандидати отримали гранти.
Дискусія
3 критерії оцінки висновку судового експерта назвали науковці
Висновок судового експерта є одним із джерел доказів, яке не може бути замінене іншим доказом. А оцінка його об’єктивності та обґрунтованості є найбільш спірною і дискусійною у судовому процесі.
Навчання
Суддя ВС: доктрина заборони суперечливої поведінки – це джокер, а не…
Доктрина заборони суперечливої поведінки спрацьовує тоді, коли у правовідносинах є вада, а рішення за загальними нормами було б очевидно несправедливим. Там, де діють норми, посилання на неї зайве.
