Що робити, коли потрібен швидкий захист в LCIA

Спір із контрагентом передано до Лондонського міжнародного арбітражного суду (LCIA), але склад арбітрів сформують лише за кілька тижнів, а захист клієнту потрібен негайно? Отримати його можна через надзвичайного арбітра чи прискорене формування трибуналу.

Про механізми роботи розповіла старша радниця Секретаріату LCIA Василина Одноріг під час вебінару «LCIA: як працює одна з провідних світових арбітражних інституцій — погляд із Секретаріату». Захід відбувся 20 жовтня з ініціативи Комітету НААУ з питань альтернативного врегулювання спорів у межах серії, присвяченої провідним міжнародним арбітражним інституціям.

Модерували зустріч голова Комітету Олена Перепелинська та член Ради Комітету Анна Сажко.

За поясненням В.Одноріг, для ситуацій виняткової терміновості Регламент LCIA 2020 року передбачає два механізми. Ст. 9A дозволяє сформувати постійний трибунал раніше, ніж зазвичай. Це той самий трибунал, передбачений арбітражною угодою, який розглядатиме справу до кінця й ухвалить остаточне рішення. Надзвичайний арбітр за ст. 9B — одноособовий і тимчасовий. Він вирішує лише питання, які потребують негайного розгляду, а його повноваження припиняються з формуванням трибуналу.

Жоден із механізмів не запускається автоматично за клопотанням сторони: доцільність щоразу оцінює Суд LCIA. Рішення щодо надзвичайного арбітра Суд ухвалює в середньому за два календарні дні. Саме призначення має відбутися протягом трьох днів від отримання заяви. Прискорене формування трибуналу займає в середньому п’ять днів на рішення і ще п’ять — на формування складу.

Спікерка поділилася спостереженням: заяви про надзвичайного арбітра часто надходять у п’ятницю по обіді, тож Секретаріат і Суд працюють у вихідні, щоб у понеділок призначити арбітра. Тому вона порадила сторонам, які можуть звернутися із заявою, заздалегідь попереджати Секретаріат, щоб той скоординував ресурси.

В.Одноріг розмежувала номінування і призначення. За Регламентом LCIA призначати арбітрів може лише Суд LCIA, а сторони, номіновані ними арбітри чи інша погоджена особа тільки пропонують кандидата. Одноособового арбітра сторони можуть номінувати лише спільно. Якщо кількість арбітрів не погоджено, за замовчуванням призначають одного, хіба що Суд вирішить, що з огляду на обставини справи потрібні троє.

Також спікерка застерегла від надто детальних вимог до кандидатів в арбітражному застереженні.  «Часом на етапі погодження арбітражного договору видається вдалим погодити вузькі, специфічні кваліфікації або деталізований метод відбору. Але на практиці такі умови, на жаль, не стимулюють ефективного призначення: вони можуть ускладнити пошук підходящих кандидатів або затримати призначення арбітрів», — зауважила вона.

Перед призначенням кожен кандидат подає Секретаріату заяву про обставини, які можуть вплинути на його незалежність і неупередженість. Якщо такі обставини є, Секретаріат ще до призначення передає інформацію сторонам і пропонує висловити застереження. На думку спікерки, це знижує ризик відводу на пізнішому етапі.

Раніше на сайті НААУ пояснювали, як зменшити адміністративні витрати в ICC. Також розповідали, що бізнесу варто перевірити в договорах після змін до Закону «Про міжнародний комерційний арбітраж».

Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.