"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Статус конкурсної комісії з відбору членів ВККС як владного органу нівелює роль ВРП – Лідія Ізовітова
Статус Конкурсної комісії з відбору членів ВККС як дорадчого органу є неправдивою інтерпретацію законопроектів №3711 та альтернативних до нього.
У цьому переконана Голова НААУ, РАУ Лідія Ізовітова. Докази цього вона навела під час третього заходу в рамках національної дискусії «Доступ до правосуддя: реалії та перспективи».
Як зазначила Лідія Ізовітова, насправді законопроектами пропонується призначати кандидатів до складу ВККС Вищою радою правосуддя на підставі рекомендації Конкурсної комісії, яка є обов’язковою. Крім того, міжнародні експерти у складі комісії мають вирішальний голос.
«Прийняття рішення Конкурсною комісією за наслідком голосування досить дивне – у більшості голосів «за» мають проголосувати всі міжнародні експерти, інакше висновок вважається негативним. І не має значення, це буде оформлено як протокольне чи окреме рішення, але більшість – за міжнародними експертами і єдиним їх голосом. Потім, на підставі такої рекомендації ВРП зобов’язана призначити відібраного таким чином кандидата. Тобто, конституційному органу ВРП тут відводиться виключно церемоніальна функція, що недопустимо», - наголосила Лідія Ізовітова.
Голова НААУ, РАУ переконана, що як за способом прийняття рішень-рекомендацій, так і за їх правовим значенням Конкурсна комісія стає окремим суб’єктом владних повноважень в системі правосуддя.
«Ця Конкурсна комісія із міжнародних експертів стає самостійним суб’єктом добору членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України. І про яке народовладдя при формуванні судової влади тут йдеться? Де тут стаття 1, стаття 5 Конституції України? Їх не те що не застосовують, їх навіть й не помічають. У нас що - іноземці, міжнародні експерти проголошуються представниками народу України? Як бути з державним суверенітетом України? Чому ми маємо ділити нашу суверенну державу, нашу народну владу, у тому числі судову, з громадянами інших також суверенних країн? Чи немає тут ознак міжнародної політичної експансії?», - запитала Лідія Ізовітова.
Голова НААУ, РАУ вважає, що діяльність будь-якого органу, створеного з міжнародних експертів та наділеного такими функція – неможлива в суверенній правовій державі.
Нагадаємо, 9 грудня відбувається Третя національна дискусія «Доступ до правосуддя: реалії та перспективи». Захід відбувається з ініціативи НААУ спільно з ВРП та Асоціацією розвитку суддівського самоврядування. Впродовж усіх цих фахових обговорень неодноразово йшлося про загрози державному суверенітету внаслідок залучення міжнародних експертів до формування органів суддівського врядування.
Популярні новини
Законодавство
Підгрупа з дисциплінарних процедур і етики розпочала опрацювання…
2 березня у Національній асоціації адвокатів України відбулося засідання підгрупи «Дисциплінарні процедури та адвокатська етика» Робочої групи з виконання Дорожньої карти з питань верховенства права, схваленої розпорядженням Кабміну від 14.05.2025 № 475-р.
Самоврядування
НААУ створила Комітет із захисту постраждалих від збройної агресії…
Національна асоціація адвокатів України створила Комітет з питань захисту постраждалих від збройної агресії проти України, компенсаційних механізмів та євроінтеграційного правового забезпечення відновлення.
Самоврядування
НААУ розділила ADR: медіація тепер в окремому комітеті
У Національній асоціації адвокатів України розмежували напрями альтернативного врегулювання спорів: питаннями медіації опікуватиметься окремий дорадчий орган, а Комітет з питань альтернативного врегулювання спорів після реорганізації зосередиться на інших досудових і позасудових механізмах.
Самоврядування
У НААУ створено 4 комітети
При Національній асоціації адвокатів України почали роботу чотири нові постійно діючі колегіальні дорадчі органи – галузеві комітети.
Дискусія
Права людини у війську: акценти лекції-дискусії
Правова визначеність і чіткі етичні стандарти у війську мають не ускладнювати виконання бойових завдань, а навпаки — підвищувати якість управлінських рішень, зміцнювати довіру всередині колективів та посилювати міжнародну підтримку України.
Дискусія
ШІ в адвокатурі та правосудді: етика, регулювання, межі застосування
У Національній асоціації адвокатів України провели круглий стіл «Штучний інтелект у роботі адвоката: етика, відповідальність, юридичний промтінженіринг». Учасники обговорили, як системи штучного інтелекту вже використовуються в професійній діяльності адвокатів і де проходять етичні межі допустимого.
За кордоном
Критика судді як дисциплінарний ризик адвоката
Де проходить межа між жорсткою процесуальною позицією і поведінкою, що підриває авторитет правосуддя? У Флориді (США) дисциплінарними проступками стали заяви адвоката про упередженість судді, ігнорування змісту ухвали та суперечливі клопотання.
Cудова практика
Дайджест судової практики у сфері містобудування: огляд за ІІ…
Комітет НААУ з питань будівельного права підготував дайджест судової практики з питань містобудування за ІІ півріччя 2025 року. Видання зібрано у форматі правових позицій і структуровано за практичними темами, з якими найчастіше стикаються учасники містобудівних правовідносин у спорах із органами влади та контролю.
