Комітет з питань антикорупційної політики НААУ висловив свої зауваження до законопроекту про виплату винагороди викривачеві корупційних правопорушень
Комітет з питань антикорупційної політики НААУ здійснив правовий аналіз проекту Закону «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України (щодо питання про виплату винагороди викривачу)». За результатами аналізу було сформульовано низку зауважень та пропозицій, які скеровані НААУ до Комітету Верховної Ради України з питань правоохоронної діяльності.
Головою Комітету Олександром Готіним звернуто увагу на недосконалість нині закріпленого в КПК інституту винагороди викривачеві корупціі: «...який є занадто «сирим» і недоопрацьованим, отже потребує ґрунтовного перероблення...».
Основний недолік законопроекту реєстр. № 3127 від 26.02.2020, як вважає Готін, що новий процесуальний механізм /яким пропонується прилюдно не проголошувати і не приєднувати до матеріалів справи судову ухвалу з питання виплати винагороди викривачеві, але зберігати її окремо (!!!) в суді, котрий ухвалив таке рішення/ – наочний приклад грубого відступу суб’єкта законотворчої ініціативи від сталого конституційного канону правосуддя гласності судового процесу.
Крім того, наголосив Олександр Готін, - законопроект встановлює в знову запропонованій ч. 8 ст. 130-1 КПК прямий обов’язок для держави сплатити винагороду викривачеві незалежно від того, що в подальшому обвинувальний вирок «корупціонеру» через його незаконність може бути скасований Касаційним кримінальним судом; не зважаючи, що відшкодування шкоди державі від корупційного злочину може бути не проведене; передбачає обов’язок виплатити винагороду навіть у разі закриття справи за спливом строків давності і т.д., і т.п.
Голова Комітету з питань антикорупційної політики також звернув увагу Комітету ВР на необхідності кардинального розв’язання безлічі проблемних питань, які породжені чинними статтями ст. 130-1 і п. 7-2 ч. 1 ст. 368 КПК. Водночас, зазначив, що запропонований проект реєстр. № 3127 від 26.02.2020 р. не тільки не вирішує вже існуючих численних правозастосовних проблем, а створює нові юридичні негаразди.
Текст новини і фото надані командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Підтримка
Опікунська рада НААУ підтримала родини ще 7 адвокатів
Опікунська рада НААУ підтримала родини двох загиблих на війні адвокатів, а також надала матеріальну допомогу колегам, що втратили житло через бойові дії в Україні.
Анонс
РАУ перевірить справедливість застосування формули оплати БВПД
Тлумачення центром безоплатної вторинної правничої допомоги норм щодо оплати послуг адвокатів, які надають БВПД, протиставило інтереси адвоката інтересам його підзахисного у кримінальній справі.
Самоврядування
Вчена-конституціоналіст Ставнійчук: НААУ не є громадською…
Говорити про невідповідність Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" статті 36 Конституції (яка гарантує свободу об'єднання у громадські організації) некоректно. Адже НААУ, яка обʼєднує усіх адвокатів України, за статусом кардинально відрізняється від громадських обʼєднань.
Взаємодія
Для надання правничої допомоги Данська рада у справах біженців…
В рамках власних проектів з допомоги біженцям та внутрішньо переміщеним особам, Данська рада у справах біженців (ДРБ) залучатиме фахівців Національної асоціації адвокатів України до надання правничої безоплатної допомоги громадянам України.
Дискусія
Складнощі співвідношення міжнародного гуманітарного права та прав…
«Буває складно пояснити, що таке імунітет комбатанта, чому його вбивство не є воєнним злочином, чому у злочині за ст. 438 (Порушення законів і звичаїв війни) Кримінального кодексу є загальний суб’єкт».
Анонс
Адвокатів запрошують здати кров для «Охматдит»
У кінці травня адвокати та небайдужі українці мають змогу долучитися до збору крові для потреб Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит».
За кордоном
Вчинення нотаріальних дій у Великій Британії: що варто знати…
У Великій Британії існує декілька органів, які можуть здійснювати нотаріальні дії для українських громадян, що тимчасово перебувають в цій країні, в тому числі і представники консульства України.
Дискусія
Про ризики відновлення державної монополії на землі лісів…
Держава, передавши у процесі децентралізації землі за межами населених пунктів у комунальну власність громад, зруйнувала державну монополію на ці землі. Але після створення державного підприємства «Ліси України» ця монополія може повернутися з усіма корупційними ризиками, які звідси випливають.
