Адвокати та судді обговорили особливості права громадських об’єднань на звернення до суду в інтересах третіх осіб у сфері охорони здоров’я

У НААУ відбувся круглий стіл на тему «Право громадських об’єднань на звернення до суду в інтересах третіх осіб у сфері охорони здоров’я», організований Комітетом медичного і фармацевтичного права та біоетики НААУ, НДІ інтелектуальної власності НАПрН України. Модерувала захід Ірина Сенюта, Голова Комітету медичного і фармацевтичного права та біоетики НААУ.

У заході брав участь суддя Касаційного адміністративного суду Верховного Суду Володимир Кравчук, який під час свого виступу підкреслив, що громадські об’єднання мають право на звернення до суду:

1) за умови представництва інтересів своїх членів;

2) у власних інтересах;

3) в інтересах суспільства (action popularis).

Доповідач висвітлив ключові положення з рішення Конституційного Суду України від 28.11.2013 № 12-рп/2013 у справі за конституційним зверненням асоціації «Дім авторів музики в Україні». Звернення було подане щодо офіційного тлумачення положень пункту 7 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» у взаємозв'язку з положеннями пункту «г» частини 1 статті 49 Закону України «Про авторське право і суміжні права», практики ЄСПЛ, зокрема «Горраіз Лізаррата та інші проти Іспанії». Було розкрито критерії для громадських об’єднань щодо можливості представництва своїх членів.

Участь у заході брав Ананд Гровер, колишній спеціальний доповідач ООН з питань здоров’я, старший адвокат ВС Індії. Під час свого виступу доповідач висвітлив роль і суть вічнозелених патентів, які продовжують «життя». Спікер вказав, що патенти протидіють конкуренції та звернув увагу, що ¾ патентів не видаються для нових молекул і не мають нової терапевтичної користі. Ананд Гровер зазначив, що громадські організації повинні дбати про доступність лікарських засобів. Важливо переконатися, що громадська організація, яка діє action popularis, не зловживає.

Ірина Сенюта виступила з доповіддю «Практика ЄСПЛ щодо захисту прав людини громадськими об’єднаннями». Під час виступу доповідачка звернула увагу на практику ЄСПЛ щодо правомірності представництва інтересів людини громадськими організаціями, зокрема розкрила рішення у справі «Center of Legal Resources on behalf of Valentin Câmpeanu v. Romania». У цьому рішенні ЄСПЛ установив умови, за яких громадські організації можуть захищати інтереси третіх осіб. Спікер вказала на необхідність внесення змін до Закону України «Про громадські об’єднання» і зробила застереження щодо прийняття окремих положень у спеціальному законодавстві, які б регламентували право громадських об’єднань звертатися за захистом суспільного інтересу.

З доповідями виступили також судді Харківського окружного адміністративного суду Ольга Ніколаєва та Господарського суду Чернігівської області Марія Демидова, адвокати, науковці і представники громадських об’єднань.

У межах заходу було представлено законодавчі ініціативи щодо закріплення можливості громадських об’єднань представляти інтереси третіх осіб у суді, розроблені представниками НДІ інтелектуальної власності НАПрН України Оксаною Кашинцевою та Анастасією Гоменюк.

Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ