"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Комітет захисту прав адвокатів НААУ відповів на закиди щодо справи «адвокатів-хакерів»
Публікації «Дзеркала тижня» про «адвокатів-хакерів» містять неправдиву інформацію, перекручення та маніпуляції що підривають авторитет інституту адвокатури. Вони є формою протиправного тиску на НААУ і можуть бути елементом замовної кампанії.
Відповідну заяву зробив Комітет захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності Національної асоціації адвокатів України, де засудили такі методи роботи медіа і звернулися до ЗМІ та інших ресурсів з вимогою негайно припинити поширення неправдивої інформації.
Наводимо повний текст документу:
Щодо публікацій «Дзеркало тижня»
про «адвокатів-хакерів»
22 - 23 квітня 2025 року видання «Дзеркало тижня» поширило низку публікацій про кримінальне провадження та оголошення Національним антикорупційним бюро України підозри адвокатам, яких звинувачують у незаконному втручанні в роботу Єдиного державного реєстру судових рішень, а саме:
- стаття редактору відділу внутрішньої політики ZN.ua Ірини Ведернікової «Справа адвокатів-хакерів: як НАБУ виявило паразитів»
- новина «Для доступу до судового реєстру група Борзих залучила хакера, проти якого ще в ролі військових прокурорів вела справу, — джерела»
- новина «Справа Борзих» указує на глибоку кризу адвокатури України. Офісу Президента вона лише на руку»
- новина «Асоціація адвокатів на чолі з Ізовітовою стала корпоративним щитом у «справі Борзих»
Комітет захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності Національної асоціації адвокатів України заявляє, що ці публікації містять неправдиву та перекручену (а відтак маніпулятивну) інформацію про роль НААУ у питанні захисту адвокатів. Поширення таких матеріалів завдає шкоду репутації та підриває авторитет адвокатури в очах суспільства. Крім того, сам факт розміщення статті та її системне просування окремими новинами містить ознаки протиправного тиску на конституційний інститут.
НААУ не втручається у кримінальні провадження, не надає оцінку ходу розслідувань злочинів та не стає на захист злочинців, як це сьогодні подається виданням «Дзеркало тижня».
Основним завданням НААУ відповідно до Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» є реалізація завдань адвокатського самоврядування, одним з яких є забезпечення незалежності адвокатів, захист від втручання у здійснення адвокатської діяльності. Адже професійні права, честь і гідність адвокатів гарантуються та охороняються Конституцією та законами. Профільним законом (ст. 23) наведено перелік гарантій адвокатської діяльності, серед яких особливий порядок проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, здійснення повідомлення про підозру, дисциплінарного провадження тощо.
Отже НААУ через утворені нею органи (зокрема, комітети) відповідно до закону захищає професійні права адвокатів та забезпечує дотримання гарантій адвокатської діяльності, не зважаючи на персоналії.
Саме в рамках виконання цього завдання, покладеного на НААУ законом, у 2024 році Комітетом захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності було підготовлено заяву до Офісу Генпрокурора та Державного бюро розслідувань щодо фактів незаконного прослуховування офісу адвокатів, проведення там обшуку та подальшої його легалізації. Суд погодився з викладеними аргументами та зобовʼязав правоохоронців відкрити кримінальне провадження.
Дослідивши зміст публікацій та обставини їх розміщення на сайті видання «Дзеркало тижня», Комітет захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності НААУ вважає, що в даному випадку ймовірно має місце замовна медійна атака на інститут адвокатури. Її цілями можуть бути формування суспільної думки в окремо взятій кримінальній справі в інтересах правоохоронних органів, зокрема, Спеціалізованої антикорупційної прокуратури та Національного антикорупційного бюро України.
Комітет НААУ засуджує такі методи тиску, тому:
- звертається до ЗМІ та інших ресурсів з вимогою негайно припинити поширення неправдивої інформації;
- звертається до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, Національного антикорупційного бюро України, видання «Дзеркало тижня» із запитом про надання публічної інформації про існування договірних відносин комерційного характеру та наявність документів про відповідні фінансові розрахунки.
Також у Комітеті опрацьовується питання можливості звернення із заявою про вчинення злочину групою осіб, задіяною у дискредитації інституту адвокатури.
Голова Комітету захисту прав адвокатів
та гарантій адвокатської діяльності
Національної асоціації адвокатів України Є.Солодко
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
Навчання
Що робити, коли потрібен швидкий захист в LCIA
Спір із контрагентом передано до Лондонського міжнародного арбітражного суду (LCIA), але склад арбітрів сформують лише за кілька тижнів, а захист клієнту потрібен негайно? Отримати його можна через надзвичайного арбітра чи прискорене формування трибуналу.
Навчання
Скріншота замало: як зафіксувати електронний доказ, щоб суд його…
Як зафіксувати вебсторінку чи переписку в месенджері, щоб суд прийняв їх як доказ? Чи можна посилатися на відповідь штучного інтелекту? І за яких умов повідомлення у Viber суд визнає належним і допустимим доказом?
Захист військових
Рішення є, грошей немає: як домогтися реальних виплат військовому
Суд зобов’язав перерахувати грошове забезпечення, а військовий отримав лише частину очікуваної суми? Варто витребувати розрахунки, перевірити кожну складову і заздалегідь обрати спосіб, у який рішення виконуватимуть.
За кордоном
Практикувати в Шотландії: українські адвокати здобувають статус…
Щоб отримати право практикувати в Шотландії, українським адвокатам доводиться доводити знання місцевого права на загальних умовах. Щоправда шотландські колеги звільнили наших громадян від плати за складання кваліфікаційних іспитів, а на літературу й проживання кандидати отримали гранти.
Дискусія
3 критерії оцінки висновку судового експерта назвали науковці
Висновок судового експерта є одним із джерел доказів, яке не може бути замінене іншим доказом. А оцінка його об’єктивності та обґрунтованості є найбільш спірною і дискусійною у судовому процесі.
Навчання
Суддя ВС: доктрина заборони суперечливої поведінки – це джокер, а не…
Доктрина заборони суперечливої поведінки спрацьовує тоді, коли у правовідносинах є вада, а рішення за загальними нормами було б очевидно несправедливим. Там, де діють норми, посилання на неї зайве.
Законодавство
НААУ застерегла від поширення норм про сек’юритизацію на всі…
Зміни до Цивільного кодексу, пов’язані із запуском сек’юритизації, зачеплять не лише спеціалізовані платформи фінансування, а й усі непідприємницькі товариства: громадські об’єднання, благодійні організації, професійні та творчі спілки. При цьому нового правового механізму вони не створюють.
Навчання
Зустріч адвоката з клієнтом поза офісом: як її провести і не видати…
Якщо клієнт пропонує зустрітися у публічному місці, варто зважати на те, що кожне назване вголос прізвище чи суму може почути сторонній. Тож варто заздалегідь подбати про стіл, розсадку й рамки розмови.