"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Комітет захисту прав адвокатів НААУ відповів на закиди щодо справи «адвокатів-хакерів»
Публікації «Дзеркала тижня» про «адвокатів-хакерів» містять неправдиву інформацію, перекручення та маніпуляції що підривають авторитет інституту адвокатури. Вони є формою протиправного тиску на НААУ і можуть бути елементом замовної кампанії.
Відповідну заяву зробив Комітет захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності Національної асоціації адвокатів України, де засудили такі методи роботи медіа і звернулися до ЗМІ та інших ресурсів з вимогою негайно припинити поширення неправдивої інформації.
Наводимо повний текст документу:
Щодо публікацій «Дзеркало тижня»
про «адвокатів-хакерів»
22 - 23 квітня 2025 року видання «Дзеркало тижня» поширило низку публікацій про кримінальне провадження та оголошення Національним антикорупційним бюро України підозри адвокатам, яких звинувачують у незаконному втручанні в роботу Єдиного державного реєстру судових рішень, а саме:
- стаття редактору відділу внутрішньої політики ZN.ua Ірини Ведернікової «Справа адвокатів-хакерів: як НАБУ виявило паразитів»
- новина «Для доступу до судового реєстру група Борзих залучила хакера, проти якого ще в ролі військових прокурорів вела справу, — джерела»
- новина «Справа Борзих» указує на глибоку кризу адвокатури України. Офісу Президента вона лише на руку»
- новина «Асоціація адвокатів на чолі з Ізовітовою стала корпоративним щитом у «справі Борзих»
Комітет захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності Національної асоціації адвокатів України заявляє, що ці публікації містять неправдиву та перекручену (а відтак маніпулятивну) інформацію про роль НААУ у питанні захисту адвокатів. Поширення таких матеріалів завдає шкоду репутації та підриває авторитет адвокатури в очах суспільства. Крім того, сам факт розміщення статті та її системне просування окремими новинами містить ознаки протиправного тиску на конституційний інститут.
НААУ не втручається у кримінальні провадження, не надає оцінку ходу розслідувань злочинів та не стає на захист злочинців, як це сьогодні подається виданням «Дзеркало тижня».
Основним завданням НААУ відповідно до Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» є реалізація завдань адвокатського самоврядування, одним з яких є забезпечення незалежності адвокатів, захист від втручання у здійснення адвокатської діяльності. Адже професійні права, честь і гідність адвокатів гарантуються та охороняються Конституцією та законами. Профільним законом (ст. 23) наведено перелік гарантій адвокатської діяльності, серед яких особливий порядок проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, здійснення повідомлення про підозру, дисциплінарного провадження тощо.
Отже НААУ через утворені нею органи (зокрема, комітети) відповідно до закону захищає професійні права адвокатів та забезпечує дотримання гарантій адвокатської діяльності, не зважаючи на персоналії.
Саме в рамках виконання цього завдання, покладеного на НААУ законом, у 2024 році Комітетом захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності було підготовлено заяву до Офісу Генпрокурора та Державного бюро розслідувань щодо фактів незаконного прослуховування офісу адвокатів, проведення там обшуку та подальшої його легалізації. Суд погодився з викладеними аргументами та зобовʼязав правоохоронців відкрити кримінальне провадження.
Дослідивши зміст публікацій та обставини їх розміщення на сайті видання «Дзеркало тижня», Комітет захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності НААУ вважає, що в даному випадку ймовірно має місце замовна медійна атака на інститут адвокатури. Її цілями можуть бути формування суспільної думки в окремо взятій кримінальній справі в інтересах правоохоронних органів, зокрема, Спеціалізованої антикорупційної прокуратури та Національного антикорупційного бюро України.
Комітет НААУ засуджує такі методи тиску, тому:
- звертається до ЗМІ та інших ресурсів з вимогою негайно припинити поширення неправдивої інформації;
- звертається до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, Національного антикорупційного бюро України, видання «Дзеркало тижня» із запитом про надання публічної інформації про існування договірних відносин комерційного характеру та наявність документів про відповідні фінансові розрахунки.
Також у Комітеті опрацьовується питання можливості звернення із заявою про вчинення злочину групою осіб, задіяною у дискредитації інституту адвокатури.
Голова Комітету захисту прав адвокатів
та гарантій адвокатської діяльності
Національної асоціації адвокатів України Є.Солодко
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
Дискусія
Обшуки, бізнес і адвокатська таємниця: межі втручання визначали…
Судовий контроль за проведенням обшуку не може зводитися до формального санкціонування слідчої дії. Без дотримання принципів змагальності та пропорційності дозвіл суду перестає бути засобом правового захисту та запобіжником від свавільного втручання.
Видання
Докази та доказування у трудових спорах: презентовано методичне…
Комітет НААУ з питань трудового права презентував методичні матеріали для адвокатів «Докази та доказування у трудових спорах». Видання має допомогти сформувати системний і практично орієнтований підхід до роботи з доказами у справах, що виникають із трудових правовідносин.
Навчання
Містобудівне право — студентам: Комітет НААУ провів освітні заходи
Комітет НААУ з питань будівельного права провів у квітні два заходи для студентів, присвячені містобудівному регулюванню. У фокусі – концепція майбутнього Містобудівного кодексу, європейський вектор реформи, практичні питання проєктування, дозвільних процедур і відповідальності архітектора.
Дискусія
But first IP mediation: чому медіацію варто пробувати першою
Спори у сфері інтелектуальної власності часто супроводжуються тривалими процесами, експертизами та значними витратами сторін. Альтернативою може бути підхід «But first IP mediation», за якого сторони ще на початковому етапі перевіряють можливість домовленості замість затяжного протистояння.
Cудова практика
Процесуальні підстави визнання заяв неприйнятними у ЄСПЛ: огляд…
У Європейському суді з прав людини процесуальні прорахунки можуть звести нанівець навіть змістовно сильну заяву про порушення Конвенції. На цьому акцентує Огляд практики ЄСПЛ щодо України за 2025–2026 роки: процесуальні підстави визнання заяв неприйнятними.
Дискусія
Правопорушення з нерухомістю: як бізнесу захистити активи
Правопорушення у сфері нерухомості дедалі частіше створюють ризики не лише для власників, а й для добросовісного бізнесу. Недоліки реєстраційних процедур, зловживання окремих суб’єктів і кримінальні провадження можуть призводити до втрати або обмеження прав на майно.
Самоврядування
Комітет НААУ з питань інтелектуальної власності запрошує адвокатів…
Адвокатів, які мають знання та практичний досвід у сфері інтелектуальної власності, запрошують долучитися до роботи профільного комітету Національної асоціації адвокатів України.
Дискусія
Персональні дані, докази і розслідування: акценти конференції у…
Внутрішні розслідування, економічні експертизи та робота з великими масивами персональних даних дедалі частіше потребують від адвоката процесуальної точності та розуміння регуляторних ризиків. Особливо коли справа має міжнародний елемент або пов’язана з юрисдикціями ЄС.