27 травня НААУ провела круглий стіл: «Нові реалії фінмоніторингу для адвокатів, адвокатських бюро та адвокатських об’єднань» | НААУ

"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням

27 травня НААУ провела круглий стіл: «Нові реалії фінмоніторингу для адвокатів, адвокатських бюро та адвокатських об’єднань»

Різне
13:57 Чт 28.05.20 4059 Переглядів
Версія для друку

Національна асоціація адвокатів України 27 травня 2020 року під головуванням Голови НААУ, РАУ Лідії Ізовітової та за участі адвокатів і представників Міністерства юстиції України провели онлайн-круглий стіл на тему: «Нові реалії фінмоніторингу для адвокатів, адвокатських бюро та адвокатських об’єднань». Варто зазначити, що захід викликав велику зацікавленість серед адвокатів, оскільки в ньому взяли участь  більше 300 осіб.

Учасники обговорили актуальні для адвокатської спільноти проблеми, пов’язані з набранням чинності 28 квітня 2020 року Законом України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» № 361-ІХ від 06 грудня 2019 року.

Зокрема, під час круглого столу було розглянуто, такі важливі питання:

1) Як змінилося регулювання правового статусу адвоката як спеціально визначеного суб’єкта фінансового моніторингу після набрання чинності Законом України  № 361-ІХ від 06 грудня 2019 року?

 2) На що потрібно звернути увагу адвокату при роботі з клієнтами, щоб не порушувати ні законодавство про фінансовий моніторинг, ні адвокатську таємницю?

 3) Чи не перейшли законотворці тонку межу між незалежністю адвокатури та дотриманням нових стандартів здійснення діяльності, пов’язаної з фінансовим моніторингом?

На початку заходу Голова НААУ, РАУ Лідія Ізовітова звернулася до присутніх із вітальним словом, у якому закцентувала увагу на важливості та особливій ролі подібних зустрічей у висвітленні питань, що турбують усю адвокатську спільноту. За словами Лідії Ізовітової, оскільки НААУ є «регулятором» адвокатської професії в нашій державі й об’єднує всіх адвокатів країни, то вона й надалі буде належним чином відстоювати інтереси адвокатури при розробленні будь-яких нормативно-правових актів, що стосуються питань здійснення адвокатської діяльності органами державної влади, зокрема Міністерством юстиції України.

Заступник Голови НААУ, РАУ Валентин Гвоздій свій виступ присвятив питанню нових обов’язків адвокатів, які виникли в них, як у спеціально визначених суб’єктів первинного фінансового моніторингу з набранням чинності Законом України № 361-ІХ від 06 грудня 2019 року. Також він розповів про особливості застосування адвокатами ризик-орієнтованого підходу та критерії визначення таких ризиків. Особливу увагу було зосереджено на інформуванні про процедуру проведення ідентифікації, верифікації та вивчення клієнта, що звертається за допомогою до адвоката.

До обговорення також долучилася Надія Тарасова – адвокат, член Комітету з питань захисту бізнесу Ради адвокатів Київської області, комплаєнс-офіцер, радник із питань корпоративного управління в VODAFONE (Україна), яка поділилася з учасниками власним досвідом щодо здійснення фінансового моніторингу. Зокрема, доповідачка розповіла про специфіку практичної діяльності адвокатів у сфері корпоративного права, у тому числі й щодо визначення кінцевого бенефіціарного власника юридичної особи та вимог до розуміння структури власності. Доповідач наголосила на важливості постійно перевіряти актуальність інформації про кінцевого бенефіціарного власника і структуру  власності. в актуальному стані.

До обговорення порушеної проблеми долучився й Голова Комітету з адміністративного права та процесу, заступник Голови Комітету з кримінального права та процесу Юрій Бауман, який наголосив на  необхідності дотримання адвокатської таємниці при виконанні вимог законодавства у сфері фінмоніторингу, а також недопустимості обмеження будь-яких прав адвокатів. Також він детально розповів учасниками круглого столу про види відповідальності за порушення законодавства у сфері протидії легалізації (відмиванню) доходів, отриманих злочинним шляхом, окрему увагу приділивши питанню відповідальності саме адвокатів.

Із метою забезпечення відкритого діалогу та зважаючи на окреслені у темі заходу проблеми, до участі у круглому столі були запрошені й представники Міністерства юстиції України, оскільки саме до повноважень зазначеного центрального органу виконавчої влади належить надання методологічної, методичної й іншої допомоги адвокатським бюро й об’єднанням,  а також адвокатам, які здійснюють професійну діяльність індивідуально, щодо сфери дії та застосування Закону України № 361-ІХ від 06 грудня 2019 року, зокрема й підготовка рекомендацій та роз’яснень із питань застосування законодавства в цій сфері.

У своїх виступах представники Мін’юсту Олена Мартинюк – заступник директор департаменту - начальник Управління нормативно-правового забезпечення нотаріату Департаменту приватного права та Віра Бондаренко – заступник директора департаменту - начальник Управління нотаріату та фінансового моніторингу Департаменту нотаріату та державної реєстрації висловили окрему подяку НААУ за готовність співпрацювати з метою вирішення нагальних питань, пов’язаних зі здійсненням фінансового моніторингу. Окремо було відзначено активну діяльність Робочої групи з питань нормативно-правового забезпечення у сфері фінансового моніторингу, створену Мін’юстом України із залученням представників НААУ, що наразі розробляє оновлене Положення про здійснення фінансового моніторингу суб’єктами фінансового моніторингу, державне регулювання та нагляд за діяльністю яких здійснює Міністерство юстиції. Участь у круглому столі дала можливість представникам Міністерства краще зрозуміти, які саме питання хвилюють адвокатів, і вони висловили свою готовність до конструктивного діалогу з адвокатською спільнотою.

Представники НААУ та представники Міністерства юстиції домовилися, що обов’язково розглянуть усі поставлені запитання докладніше й окремим документом нададуть на них відповіді, що допоможуть краще зрозуміти визначені Законом України № 361-ІХ від 06 грудня 2019 року  права та обов’язки адвокатів, які здійснюють адвокатську діяльність індивідуально, адвокатських бюро та адвокатських об’єднань.

До обговорень указаних питань активно долучалися й інші учасники заходу та висловлювали власне бачення шляхів вирішення порушених проблем.

На завершення заходу Голова НААУ, РАУ  Лідія Ізовітова зазначила, що такий конструктивний діалог усіх зацікавлених осіб спонукає  працювати над належним вирішенням проблемних питань, що виникають між головним обов’язком адвоката – надавати захист клієнту, який звернувся до нього за правовою допомогою, та нововведеннями Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення». Лідія Ізовітова запевнила, що НААУ докладе всіх зусиль, спрямованих на протидію посягання на адвокатську таємницю, і надалі виступатиме за правову визначеність,  захист інтересів клієнтів та адвокатської спільноти, адже саме довіра між клієнтом та правозахисником  є основою здійснення успішної адвокатської діяльності.

Презентації:

Валентин Гвоздій "Нові реалії фінмоніторингу для адвокатів, адвокатських об'єднань і адвокатських бюро"

Надія Тарасова "Новий закон про фінмоніторинг. Що має врахувати адвокат з корпоративного права"

Юрій Бауман "Відповідальність за порушення законодавства та адвокатська таємниця"

Виджет Відео з Youtube: Нові реалії фінмоніторингу для адвокатів, адвокатських бюро та адвокатських об’єднань

 

Популярні новини

У CCBE засудили підміну НААУ громадськими організаціями

Самоврядування

У CCBE засудили підміну НААУ громадськими організаціями

26 листопада в Парижі в рамках заходів, організованих Радою адвокатів і правничих товариств Європи, відбулося засідання Платформи для обміну, співпраці та просвітницької діяльності (PECO-комітет CCBE).

15:34 Чт 27.11.25 206
Наслідки зупинення дії рішення КДКА розʼяснила РАУ

Етика

Наслідки зупинення дії рішення КДКА розʼяснила РАУ

Як рахувати строк дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю, якщо Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури тимчасово зупинила дію рішення КДКА регіону, а адвокат у цей період продовжував працювати?

14:38 Чт 27.11.25 229
Заява Комітету НААУ щодо маніпулятивного журналістського матеріалу

Самоврядування

Заява Комітету НААУ щодо маніпулятивного журналістського…

Заява Комітету НААУ з питань інформаційної політики та взаємодії із засобами масової інформації щодо маніпулятивного журналістського матеріалу, спрямованого на дискредитацію інституту адвокатури.

10:49 Чт 27.11.25 750
Висновки ЄСПЛ і ЄКСП у трудових спорах: проблеми застосування судами

Дискусія

Висновки ЄСПЛ і ЄКСП у трудових спорах: проблеми застосування…

14 листопада в Навчально-науковому інституті права КНУ імені Тараса Шевченка відбулася Всеукраїнська міждисциплінарна науково-практична конференція «Трудові та соціальні права в Україні: європейська інтеграція, воєнний стан, повоєнне відновлення».

9:59 Чт 27.11.25 217
Примусове виконання: посилювати наявні механізми, а не залучати нові органи

Законодавство

Примусове виконання: посилювати наявні механізми, а не залучати…

Обов’язкова участь органів опіки та соціальних служб на стадії примусового виконання рішень за участю дітей лише затягне провадження. Яких фахівців залучати, має вирішувати виконавець, а сторони й зараз можуть клопотати про участь соцпрацівників і психологів.

16:26 Ср 26.11.25 316
Як належно зафіксувати думку дитини для суду: поради адвокатам

Навчання

Як належно зафіксувати думку дитини для суду: поради адвокатам

У сімейних спорах, про визначення місця проживання, участь у вихованні, позбавлення чи поновлення батьківських прав, саме спосіб отримання та документування висловлювань дитини впливає на те, чи сприйме суд таку думку як автентичну, добровільну і вільну від тиску дорослих. Але відсутність єдиного підходу до з'ясування думки дітей, залучення психологів, застосування аудіо- чи відеофіксації та відображення цих даних у матеріалах справи створює ризики формального «вислуховування» та перекручення реальної волі дитини.

13:41 Ср 26.11.25 2608
В Едінбурзі говорили про війну в Україні та верховенство права

За кордоном

В Едінбурзі говорили про війну в Україні та верховенство права

21 листопада у приміщенні Faculty of Advocates, однієї з найстаріших адвокатських інституцій Європи, відбулася фахова дискусія «Війна в Україні та верховенство права». Захід об’єднав провідних українських і британських правників, які обговорили ключові виклики для систем правосуддя в умовах війни, агресії та загроз демократії.

10:07 Ср 26.11.25 942
Добровільне виконання рішень: як збалансувати інтереси стягувача і боржника

Законодавство

Добровільне виконання рішень: як збалансувати інтереси стягувача і…

Для забезпечення виконання судових рішень та запобігання зловживанням з боку стягувачів необхідні реальні механізми. Такими можуть стати обов’язкове зазначення актуальних банківських реквізитів позивача, удосконалення механізму добровільної сплати та покладення витрат на стягувача у разі безпідставного повторного стягнення.

17:51 Вт 25.11.25 1341

Вестник:№ 10 жовтень 2025 -;
Міжнародна благодійна допомога для НААУ;
Стратегія НААУ 2021-2025;
Доступ до адвокатської професії -;
Рекомендації щодо захисту професейних та;
АНАЛІЗ ПОРУШЕНЬ ПРАВ ТА ГАРАНТІЙ;
Навчальні продукти для адвокатів;
НеВестник 4

Категорія

Надішліть файл із текстом публікації у форматі *.doc, фотографію за тематикою у розмірі 640х400 та Ваше фото.

Оберіть файл