РАУ звернеться до ССВЕ з приводу застосування презумпції винуватості адвоката, яка міститься в повідомленні про рішення ЄСПЛ щодо адвоката Целовальніченко
Інформаційне повідомлення про рішення ЄСПЛ щодо наявності ознак шахрайських дій у діяльності українського адвоката і відсторонення її від практики в ЄСПЛ, у разі відповідності юридичному змісту рішення ЄСПЛ до офіційного прес-релізу суду, утверджує презумпцію винуватості адвоката в практиці Європейського суду, що далі матиме негативні наслідки для всіх адвокатів в Україні та Європі.
Як відомо з інформаційного повідомлення ЄСПЛ, Суд установив, що при поданні деяких заяв до Європейського Суду, пані Целовальніченко надала документи, які містять очевидні ознаки фальсифікації, тоді як в кількох інших випадках вона подала заяви від імені померлих осіб, не повідомивши Суд про факт їхньої смерті. Повідомлено, що ЄСПЛ прийняв рішення заборонити пані Целовальніченко представляти інтереси заявників у зв’язку з наданням нею неправдивої інформації та зловживанням правом на звернення до Суду.
РАУ наголошує на тому, що дане рішення ЄСПЛ ґрунтується на презумпції винуватості адвоката і такий підхід може мати негативні наслідки не лише для української адвокатури, але і для адвокатів у інших європейських країнах, де рішення ЄСПЛ є джерелом права. З такою інформацією РАУ звертається до ССВЕ.
РАУ звертає увагу на те, що раніше Європейським судом декларувалася презумпція невинуватості адвоката. Отже змінений вектор із презумпції невинуватості на презумпцію винуватості адвоката. Такий прецедент не може бути залишений без уваги європейською адвокатською спільнотою.
В контексті виконання закону “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини” українські національні суду можуть застосовувати рішення, про яке повідомлено на сайті ЄСПЛ щодо українського адвоката Целовальніченко, як джерело права та відстороняти від участі у справі будь-якого українського адвоката. Аналогічна практика може поширитися щодо адвокатів у європейських країнах.
Популярні новини
Підтримка
Опікунська рада НААУ підтримала родини ще 7 адвокатів
Опікунська рада НААУ підтримала родини двох загиблих на війні адвокатів, а також надала матеріальну допомогу колегам, що втратили житло через бойові дії в Україні.
Анонс
РАУ перевірить справедливість застосування формули оплати БВПД
Тлумачення центром безоплатної вторинної правничої допомоги норм щодо оплати послуг адвокатів, які надають БВПД, протиставило інтереси адвоката інтересам його підзахисного у кримінальній справі.
Самоврядування
Вчена-конституціоналіст Ставнійчук: НААУ не є громадською…
Говорити про невідповідність Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" статті 36 Конституції (яка гарантує свободу об'єднання у громадські організації) некоректно. Адже НААУ, яка обʼєднує усіх адвокатів України, за статусом кардинально відрізняється від громадських обʼєднань.
Взаємодія
Для надання правничої допомоги Данська рада у справах біженців…
В рамках власних проектів з допомоги біженцям та внутрішньо переміщеним особам, Данська рада у справах біженців (ДРБ) залучатиме фахівців Національної асоціації адвокатів України до надання правничої безоплатної допомоги громадянам України.
Дискусія
Складнощі співвідношення міжнародного гуманітарного права та прав…
«Буває складно пояснити, що таке імунітет комбатанта, чому його вбивство не є воєнним злочином, чому у злочині за ст. 438 (Порушення законів і звичаїв війни) Кримінального кодексу є загальний суб’єкт».
Анонс
Адвокатів запрошують здати кров для «Охматдит»
У кінці травня адвокати та небайдужі українці мають змогу долучитися до збору крові для потреб Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит».
За кордоном
Вчинення нотаріальних дій у Великій Британії: що варто знати…
У Великій Британії існує декілька органів, які можуть здійснювати нотаріальні дії для українських громадян, що тимчасово перебувають в цій країні, в тому числі і представники консульства України.
Дискусія
Про ризики відновлення державної монополії на землі лісів…
Держава, передавши у процесі децентралізації землі за межами населених пунктів у комунальну власність громад, зруйнувала державну монополію на ці землі. Але після створення державного підприємства «Ліси України» ця монополія може повернутися з усіма корупційними ризиками, які звідси випливають.