"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
НААУ застерегла від поширення норм про сек’юритизацію на всі непідприємницькі товариства
Зміни до Цивільного кодексу, пов’язані із запуском сек’юритизації, зачеплять не лише спеціалізовані платформи фінансування, а й усі непідприємницькі товариства: громадські об’єднання, благодійні організації, професійні та творчі спілки. При цьому нового правового механізму вони не створюють.
На це звернув увагу Комітет НААУ з питань цивільного права та процесу за підсумками аналізу проєкту Закону № 15175 від 13.04.2026 «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо врегулювання правовідносин зі здійснення сек’юритизації та емісії облігацій з покриттям», прийнятого Верховною Радою за основу
Законопроєкт супроводжує Закон №4985-IX від 16.09.2026 «Про сек’юритизацію та облігації з покриттям» (ухвалений на базі проєкту №15172). Автори пов’язують необхідність змін з потребою узгодити ЦК з новими правилами сек’юритизації та випуску облігацій з покриттям. Правила запроваджуються на виконання зобов’язань щодо адаптації законодавства до права ЄС.
Сам законопроєкт фактично стосується однієї норми. Частину другу ст. 85 (Непідприємницькі товариства) ЦК пропонується доповнити згадкою про обов’язки посадових осіб непідприємницьких товариств, які визначатимуться в їхніх установчих документах. Крім того, передбачається доповнити цю частину нормою про те, що особливості відповідальності посадових осіб непідприємницького товариства за збитки та шкоду, завдані порушенням їх обов’язків відповідному товариству та/або його кредиторам встановлюються законом.
У НААУ звернули увагу, що запропонована норма виходить за межі заявленої мети. Вона мала б стосуватися спеціалізованих платформ фінансування (СПФ), тобто нових учасників ринку сек’юритизації. Проте ст. 85 ЦК регулює діяльність непідприємницьких товариств загалом, а застереження, яке обмежувало б дію змін СПФ, у проєкті немає. Отже, нові положення поширюватимуться й на інші організаційно-правові форми непідприємницьких товариств: громадські об’єднання, благодійні організації, професійні та творчі спілки. Такий широкий наслідок, на думку адвокатів, не обґрунтовано предметом законопроєкту.
Ще одне застереження стосується дублювання. Частина друга ст. 85 ЦК уже відсилає до установчих документів товариства та актів цивільного законодавства в питаннях корпоративного управління. Ст. 99-1 ЦК встановлює обов’язки посадових осіб перед товариством і передбачає їхню відповідальність за завдані йому збитки. Тому, зазначають у НААУ, згадка про обов’язки посадових осіб не створює окремого механізму для СПФ і дублює чинне правове регулювання.
Адвокати також наголосили, що потребує чіткого визначення поняття кредиторів. Формула «кредитори непідприємницького товариства» не пояснює, про яких саме осіб ідеться, за яких порушень вони можуть вимагати відшкодування та як їхні вимоги співвідносяться з відповідальністю посадової особи перед товариством. У сфері сек’юритизації необхідно розрізняти кредиторів СПФ і власників сек’юритизаційних цінних паперів або облігацій з покриттям. До того ж ст. 9 Закону №4985-IX уже встановлює обов’язки та відповідальність посадових осіб СПФ. Її частина друга прямо передбачає відповідальність перед СПФ і власниками відповідних цінних паперів або облігацій з покриттям. Отже, загальне посилання на всіх кредиторів у ст. 85 ЦК є ширшим за спеціальне регулювання.
Оскільки пропоновані зміни не формують нових правових механізмів, їхнє прийняття в НААУ вважають недоцільним. Водночас, якщо буде вирішено доповнити ст. 85 ЦК, НААУ пропонує викласти абз. 3 ч. 2 цієї статті в іншій редакції. Вона обмежує дію норми лише посадовими особами СПФ і приводить термінологію у відповідність до ст. 9 Закону №4985-IX: «Особливості відповідальності посадових осіб спеціалізованої платформи фінансування за збитки та шкоду, завдані такій платформі та власникам відповідних сек’юритизаційних цінних паперів або облігацій з покриттям їхніми винними рішеннями, діями або бездіяльністю, визначаються законом».
Зауваження і пропозиції НААУ направлені Комітету ВР з питань правової політики.
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
Законодавство
НААУ застерегла від поширення норм про сек’юритизацію на всі…
Зміни до Цивільного кодексу, пов’язані із запуском сек’юритизації, зачеплять не лише спеціалізовані платформи фінансування, а й усі непідприємницькі товариства: громадські об’єднання, благодійні організації, професійні та творчі спілки. При цьому нового правового механізму вони не створюють.
Навчання
Зустріч адвоката з клієнтом поза офісом: як її провести і не видати…
Якщо клієнт пропонує зустрітися у публічному місці, варто зважати на те, що кожне назване вголос прізвище чи суму може почути сторонній. Тож варто заздалегідь подбати про стіл, розсадку й рамки розмови.
Законодавство
Що може знівелювати задум відкрити угоди про визнання винуватості,…
Інформація про те, хто, кому, скільки й на якій підставі платить за угодою про визнання винуватості, має бути відкритою. Та поки ці відомості можна віднести до державної таємниці чи персональних даних, суд і надалі зможе закривати засідання й обмежувати доступ до вироків.
Взаємодія
НААУ та німецький Інститут східного права готуватимуть спільні…
Українські адвокати й німецькі правознавці разом готуватимуть порівняльно-правові дослідження, експертні висновки та фахові заходи. Про це НААУ домовилася з Інститутом східного права в Регенсбурзі, який майже 70 років досліджує право країн Центральної та Східної Європи.
Дискусія
Коли адвокат стає лобістом: де межа і за що вже складають протоколи
Щойно адвокат береться впливати на зміст закону в інтересах клієнта, він переходить в інший правовий режим. Тут не діє адвокатська таємниця, натомість потрібні реєстрація, окремий договір і звітність, за якою вже стежить НАЗК.
Навчання
Що адвокат може передати помічнику, колегам і ШІ, а що — ні
Помічнику можна доручити навіть складний позов, з колегами — радитися щодня, а штучний інтелект — попросити знайти практику. Проте вичитати документ, перевірити кожне посилання й вирішити, що розкривати про справу клієнта, адвокат має сам.
Законодавство
Провадження щодо військових після СЗЧ потребують чітких строків —…
Повернення військового на службу після СЗЧ ще не означає завершення кримінального провадження. Щоб воно не залишалося на стадії досудового розслідування, потрібен чіткий порядок дій слідчого і прокурора.
Навчання
Разова виплата чи роялті? Студентам розповіли про зміни в…
Майнові права на твір, створений працівником, за загальним правилом переходять до роботодавця, але в автора залишається право на винагороду. Європейське право вимагає, щоб ця винагорода залежала від реальних доходів від твору, а не зводилася до разової виплати.