Медіація як інструмент адвоката: законодавство та практика за круглим столом

Медіація дедалі частіше стає для українських адвокатів не лише альтернативою судовому розгляду, а й інструментом підтримки клієнта у складних переговорах. Аспекти застосування цього інструменту обговорили адвокати, медіатори, судді та науковці.

4–5 червня Національна асоціація адвокатів України провела круглий стіл «Медіація в Україні».

Про медіацію в діяльності адвоката розповіла голова Комітету НААУ з трудового права, член Комітету НААУ з питань альтернативного врегулювання спорів Вікторія Поліщук, яка виступила також модератором заходу. Вона окреслила ключові напрями впровадження медіації у практику адвоката, зокрема нормативно-правові засади взаємодії суду і медіатора, застосування відповідних положень процесуальних кодексів та земельного законодавства, а також роль адвоката у підготовці і проведенні медіаційних процедур. Окремо зупинилася на відповідальності адвоката у разі поєднання функцій захисника і медіатора та навела приклади судової практики щодо зупинення проваджень для проведення медіації. В.Поліщук підкреслила, що ефективне використання медіації не лише сприяє розвантаженню судової системи, а й формує культуру правового діалогу в Україні.

Особливості застосування медіації під час воєнного стану дослідила завідувачка кафедри публічного права Чернівецького національного університету ім. Ю.Федьковича Руслана Гаврилюк. Спікерка розкрила специфічні виклики, що постали перед судовою системою України в умовах війни — від фізичних обмежень доступу до правосуддя до значного зростання навантаження на суди. Вона наголосила на ролі медіації як гнучкого, позасудового механізму, що дозволяє сторонам досягати домовленостей навіть у складних соціальних та емоційних контекстах. Особливу увагу було приділено травмо-орієнтованому підходу в медіації, з урахуванням психологічного стану учасників конфлікту в умовах війни та поляризованого суспільства.

Голова правління ГО «Асоціація сімейних медіаторів України» Ірина Федорич представила результати дослідження ролі адвоката та медіатора очима учасників медіації. На її думку, успіх медіації значною мірою залежить від співпраці адвоката та медіатора, а також від того, наскільки адвокат готовий підтримувати клієнта у пошуку домовленостей замість ескалації конфлікту. Дослідження виявило, що учасники медіації найбільше цінують емпатію, вміння слухати та здатність адвоката допомагати клієнту розглядати альтернативні шляхи вирішення спору.

Про нормативно-правове регулювання медіації в Україні та правовий статус медіатора розповіла член наглядової ради Асоціації сімейних медіаторів України Анжела Кричина. Роз’яснивши ключові положення Закону «Про медіацію», вона звернула увагу на особливості поєднання адвокатської діяльності та медіаційної практики, етичні аспекти цієї роботи та питання відповідальності адвоката у разі надання послуг медіатора.

Думку про те, що адвокат має бути не лише процесуальним представником, а й фасилітатором, розвинула медіатор у комерційних спорах Поліна Нестеренко. Вона підкреслила важливість розуміння психологічної природи конфліктів та застосування технік медіації — активного слухання, парафразування, невербальної емпатії, фреймінгу та роботи з емоціями. За словами спікерки, ці інструменти дозволяють адвокатам ефективно підтримувати клієнтів у складних переговорах та сприяти досягненню стійких і взаємовигідних рішень.

Темі інтеграції медіації у виконавче провадження присвятила свою доповідь медіатор та приватний виконавець Катерина Каращук. Спікерка висвітлила ініціативи Комітету з медіації при Асоціації приватних виконавців України, зокрема підготовку законодавчих змін, навчання приватних виконавців навичкам медіації та створення реєстру приватних виконавців-медіаторів. Також вона презентувала позитивний досвід використання медіації при розгляді скарг на дії приватних виконавців, що вже дозволило знизити кількість конфліктів у цій сфері.

Учасникам круглого столу представили результати дослідження щодо застосування медіації у сфері малого та середнього бізнесу. Медіатор Інна Сергієнко звернула увагу, що медіація є особливо корисною для малих підприємств, де важливим є збереження внутрішніх і партнерських відносин. Переваги медіації для такого бізнесу полягають в економії часу і коштів, можливостях зберегти довгострокові ділові зв’язки та забезпечити гнучкі індивідуальні рішення у конфліктах з партнерами, постачальниками чи клієнтами. Спікерка підкреслила, що завдяки медіації підприємства можуть уникнути тривалих судових процесів та сконцентрувати зусилля на розвитку бізнесу.

Її колега, керівниця Дніпровського офісу Європейської Бізнес Асоціації Катерина Присяжнюк підняла питання готовності українських компаній до використання альтернативних способів вирішення спорів, зокрема в умовах трансформації бізнес-середовища під впливом війни. Спікерка наголосила, що медіація дозволяє бізнесу не лише зекономити ресурси та час, а й зберегти партнерські стосунки, що має вирішальне значення для сталого розвитку підприємств. За її словами, готовність бізнесу до діалогу та використання медіації поступово зростає, і це відкриває нові перспективи для адвокатів, які працюють із корпоративними клієнтами.

Окремий інтерес у учасників викликав виступ голови правління ГО «Центр медіації та діалогу» Тетяни Водоп’ян, яка розповіла про транскордонну сімейну медіації. Спікерка розповіла про особливості вирішення сімейних спорів, що мають міжнародний елемент (зокрема, спори щодо місця проживання дітей, порядку спілкування та виконання судових рішень у різних юрисдикціях). А заступниця голови Комітету НААУ з питань сімейного права Світлана Савицька зосередилася на практичних аспектах мирного врегулювання сімейних спорів. Вона поділилася досвідом використання медіації у справах, пов’язаних із розірванням шлюбу, визначенням місця проживання дітей, порядком спілкування та виконанням батьківських обов’язків. С.Савицька підкреслила, що саме в сімейних спорах емоційна складова має вирішальне значення. І медіація дозволяє зменшити психологічний тиск на сторони, допомогти їм зберегти гідність і будувати конструктивний діалог в інтересах дітей.

Досвідом побудови діалогу за межами судових залів у громадах поділилася суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Анжеліка Багрова. Вона розповіла, як створювати архітектуру діалогу на локальному рівні, коли медіація використовується не лише для вирішення конкретних спорів, а й для налагодження комунікації між різними групами у громадах. Суддя підкреслила важливість розвитку культури порозуміння, залучення медіаторів до профілактики конфліктів та посилення ролі медіації у процесах, що сприяють соціальній згуртованості та стабільності у суспільстві.

Тему відновного правосуддя в Україні та використання медіації у цьому процесі розкрив керівник Київського науково-дослідного інституту правових експертиз Ігор Окунєв. Він представив Програму відновного правосуддя у формі медіації, яка сьогодні реалізується в Україні, зокрема у справах за участю неповнолітніх. Також продемонстрував практичні результати впровадження цієї програми, яка дозволяє сторонам конфлікту досягати примирення ще на етапі досудового розслідування або у ході судового провадження.

Досвідом Чеської Республіки поділилася представник НААУ у цій країні Олена Максименко, яка  розкрила можливості юрисдикції для українських адвокатів і медіаторів. Адвокат висвітлила правові підстави для проведення медіації у Чехії, процедуру сертифікації медіаторів, ключові елементи процесу та приклади успішного використання медіації в комерційних і цивільних спорах.

Про використання медіації у судовому процесі, зокрема на етапі підготовчого провадження, розповів суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Максим Ходаківський. Він розповів про законодавчі механізми, що дозволяють судам сприяти врегулюванню спорів за допомогою медіації. Особливу увагу приділив питанню правильної комунікації з учасниками процесу, а також підкреслив важливість співпраці між адвокатами та суддями у впровадженні цієї процедури для підвищення ефективності правосуддя та зменшення судового навантаження.

Захід засвідчив високий інтерес правничої спільноти до розвитку медіації як інструменту, що поєднує гнучкість, економію ресурсів і збереження ділових та особистих стосунків. Обговорені підходи і практики демонструють, що адвокати дедалі більше інтегрують медіаційні техніки у свою діяльність — як у бізнесі, так і в сімейних спорах чи громадських процесах.

Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.