"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Австралійські суди реагують на проблеми використання ШІ
Масштаб використання штучного інтелекту в юридичній професії наразі оцінити важко. Втім, суди вже занепокоєні залученням ШІ для заяв під присягою, свідчень та посилань на прецеденти. Австралійські судді переймаються проблемою достовірності доказів.
Про це пише The Guardian і наводить кілька випадків недобросовісного використання нових технологій. Юрист через брак часу згенерував за допомогою ChatGPT огляд судових рішень, який без перевірки включив у текст подання до суду у справі щодо імміграції. Перевіркою було встановлено сімнадцять неіснуючих справ. Коли це стало відомо, юрист приніс вибачення перед федеральним судом, який відзначив, що використання генеративного ШІ викликає серйозні суспільні занепокоєння, і тому важливо подати правильний приклад, запобігаючи його неконтрольованому використанню юристами.
Інший випадок був зафіксований у сімейному спорі. Юрист використав ШІ для створення переліку судових рішень на запит судді. Однак, коли суддя та її помічники перевірили список, вони не змогли знайти ці справи у реєстрах. Пізніше юрист зізнався, що список був згенерований за допомогою юридичної платформи Leap з інтегрованим генеративним ШІ.
Але проблема не тільки в юристах. Судді висловлюють занепокоєння щодо використання ШІ особами, які надають свідчення або представляють себе самостійно. В одній із справ підсудний подав характеристику від свого брата. Суд висловив підозру, що вона була написана ШІ, оскільки у ній містилася дивна фраза: «Я знаю свого брата як особисто, так і професійно протягом тривалого часу». Суд зазначив, що цей вираз не відповідає контексту і ставить під сумнів, чи дійсно брат писав цю характеристику самостійно.
Медіакомпанія Thomson Reuters, яка пропонує власне ПЗ зі штучним інтелектом для юристів, у минулому році опитала 869 юристів в Австралії. Виявилося, що 40% респондентів працювали у фірмах, які експериментували з ШІ, але застосовували його обережно. 9% юристів уже використовували ШІ у своїй повсякденній роботі. Майже один із трьох зазначив, що хотів би мати генеративного ШІ-асистента для юридичної роботи.
Нещодавно Верховний суд Нового Південного Уельсу видав нову настанову, яка обмежує використання генеративного ШІ юристами для підготовки заяв під присягою, свідчень, характеристик, будь-яких інших матеріалів, що подаються як докази або використовуються при перехресному допиті.
Професорка права та директор Центру штучного інтелекту та цифрової етики при Університеті Мельбурна Джинні Патерсон вважає, що головна проблема – це не лише сам ШІ, а й недостатня підготовка юристів. На її погляд, якщо люди будуть правильно навчатися, вони швидко зрозуміють, що ШІ погано справляється з подібними завданнями.
А Комісія з юридичних послуг штату Вікторія визначила неправильне використання ШІ юристами як ключовий ризик. Адже юристи повинні пам’ятати, що їхній обов’язок – надавати точну юридичну інформацію, а не покладатися на ШІ. На відміну від професійного юриста, ШІ не може забезпечити якісну правову оцінку або гарантувати конфіденційність.
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
ЄРАУ
ЄРАУ зріс до 73,3 тисяч: в яких регіонах найбільше адвокатів
Станом на кінець квітня 2026 року у Єдиному реєстрі адвокатів України обліковувалося 73316 адвокатів. Із них практикуючих 48309. Решта 25007 — це адвокати, які зупинили діяльність, або право яких на здійснення адвокатської діяльності було припинене.
Дорожня карта
НААУ напрацьовує модель реформи адвокатури
Реформа адвокатури є частиною переговорного процесу щодо вступу України до Європейського Союзу, а Дорожня карта з питань верховенства права прямо визначає Національну асоціацію адвокатів України одним зі співвиконавців процесу.
Дорожня карта
Гарантії адвокатської діяльності: підгрупа формує пропозиції щодо…
29 квітня відбулося засідання підгрупи «Гарантії адвокатської діяльності та захист адвокатів» у межах діяльності Робочої групи з виконання Дорожньої карти з питань верховенства права.
Захист військових
НААУ запропонувала практичні рішення для захисту прав ветеранів і…
Ветерани та члени їхніх родин формально мають право на правничу допомогу і захист у суді, однак на практиці стикаються з процедурними бар’єрами, тривалими строками, складністю підтвердження статусу та нерівним застосуванням законодавства щодо державних гарантій.
Самоврядування
Рада адвокатів України розпочинає чергове засідання
Сьогодні, 1 травня, у селищі Сатанів Хмельницької області розпочинається засідання Ради адвокатів України, яке триватиме два дні. На порядку денному — питання діяльності органів адвокатського самоврядування, взаємодії з органами державної влади, а також надання розʼяснень за зверненнями.
Дискусія
Адвокат VS патентний повірений: спільні і відмінні риси професійних…
До Всесвітнього дня інтелектуальної власності, який відзначається 26 квітня, у Національній асоціації адвокатів України провели тематичну робочу зустріч представників профільного комітету НААУ та Національної асоціації патентних повірених України НАПА.
Захист військових
Зникнення безвісти: адвокати пояснили родинам військових алгоритм…
У межах пілотного проєкту «Адвокат+» адвокати продовжують працювати з військовими у бригадах, допомагаючи вирішувати практичні юридичні питання — від соціальних гарантій і виплат до проходження ВЛК та оформлення документів.
Гарантії діяльності
Поліція перевірить спроби НАЗК реформувати адвокатуру
Офіс Генерального прокурора зареєстрував кримінальне провадження щодо ймовірного зловживання владою з боку працівників Національного агентства з питань запобігання корупції.
