"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням

У другому Турнірі із судових дебатів визначено переможців

Привітання
16:36 Пн 15.04.24 6172 Переглядів
Версія для друку

Молодіжний Комітет НААУ – UNBA NextGen оголосив переможців другого Турніру із судових дебатів, участь у якому брали студенти юридичних вишів.

Імена переможців були названі під час засідання Комітету 11 квітня 2024 року.

Нагадаємо, метою турніру було надання студентам-юристам можливості набути практичних навичок із побудови правової позиції, написання процесуальних документів, ведення судової справи та виступу у судових засіданнях.

У турнірі взяли участь чотири команди, яким допомагали адвокати:

• «Ліга справедливості» (капітан Катерина Гальченко, тренери Андрій Іваницький та Ольга Щербакова);

• «Молодіжне об’єднання» (капітан Оксана Ферин, тренери Жанна Грушко та Сергій Берзінь);

• «Свідки правовладдя» (капітан Марія Бондарєва, тренери Вікторія Коновалова та Богдан Чиж);

• «Victorem» (капітан Ірина Борко, тренери Ірина Бутирська та Владислав Богданов).

У фіналі змагань перемогу здобула команда «Свідки правовладдя», яку представляли студенти Навчально-наукового інституту права Київського національного університету імені Тараса Шевченка Марія Бондарєва, Анна Васильчук, Віталій Гнатюк, Василь Василенко, а також Марія Вакарєва (Інститут міжнародних відносин Київського Національного Університету Імені Тараса Шевченка), Тетяна Шульга (Київський фаховий коледж туризму та готельного господарства), Назар Шестіріков (Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого), Павло Довгопол (Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ), Володимир Шульгін (Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна).

Друге місце зайняла команда «Молодіжне об’єднання», яку представляли студенти Львівського державного університету внутрішніх справ Оксана Ферин, Ірина Паховчишин, Дарʼя Метакса, Марʼяна Бабій, Тетяна Нагибайло, Тетяна Свістельницька, а також Олександр Скубак (Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого) та Назар Вронський (Львівський національний університет імені Івана Франка).

Додатково журі визначило переможців в окремих номінаціях:

Кращий представник:

• Назар Шестіріков;

• Мар'яна Бабій.

Кращий оратор:

• Назар Вронський;

• Павло Довгопол.

Кращий свідок:

• Дар'я Метакса;

• Ірина Паховчишин;

• Єлізавєта Чирка.

Лідерство та жага до перемоги:

• Оксана Ферин;

• Катерина Гальченко;

• Андрій Войташенко.

Креативність:

• Олександр Скубак;

• Тетяна Нагибайло.

Це вже другий Турнір із судових дебатів, який організовує Молодіжний Комітет НААУ - UNBA NextGen.

«Робота з молоддю та студентами - один з пріоритетів нашої діяльності. Турнір із судових дебатів дозволяє майбутнім колегам отримати практичні навички з підготовки процесуальних документів й ознайомитися зі стадіями судового процесу під керівництвом досвідчених адвокатів. Мої щирі вітання всім учасникам Турніру - кожний з вас є переможцем», - поділився враженнями голова Комітету Сергій Барбашин.

«Ми провели вже другий Турнір із судових дебатів і, безсумнівно, це - чудовий захід, який надає можливість студентам здобувати корисні навички професії Адвоката ще до закінчення ВНЗ. Радує, що молодь прагне до розвитку і вдосконалення своїх знань і я впевнена, що кожен з них, отримав чудовий досвід. Щирі вітання всім учасникам! Вони всі доклали багато зусиль у цих змаганнях і показали високий рівень своїх знань та підготовки», - додала суддя Турніру Юлія Сергет.

Восени планується провести суперфінал серед фіналістів двох сезонів Турніру із судових дебатів.

«Під час Турніру із судових дебатів у студентів була можливість взяти участь у імпровізованому судовому засіданні. Усі учасники дуже талановиті та креативні. Суддям Турніру було надзвичайно важко зробити остаточний вибір та визначити переможців. З нетерпінням чекаємо суперфіналу, проведення якого планується восени серед фіналістів двох сезонів Турніру із судових дебатів», - розповіла координатор Турніру Тетяна Рабко.

Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.

Популярні новини

Парадокси невідкладності: чи можна розслідувати злочин до його вчинення?

Гарантії діяльності

Парадокси невідкладності: чи можна розслідувати злочин до його…

24 вересня у Києві працівники Нацполіції під час проведення невідкладного обшуку затримали адвоката як особу, яку застали під час вчинення злочину. При цьому досудове розслідування у цьому провадженні тривало вже понад чотири місяці.

17:29 Пн 28.09.26 125
Побічний ефект ВКЗ: суддя прийняла звук стільця за відповідь адвоката

Гарантії діяльності

Побічний ефект ВКЗ: суддя прийняла звук стільця за відповідь…

Технології мають і зворотний бік. Вища рада правосуддя виправдала суддю, яка під час судових дебатів у цивільній справі не вислухала адвокатів. Одним з аргументів для дисциплінарного органу став поганий звʼязок, ризики якого несуть учасники.

16:47 Пн 28.09.26 117
Рекомендації щодо захисту адвокатської таємниці у цифровому середовищі підготували в НААУ

Видання

Рекомендації щодо захисту адвокатської таємниці у цифровому…

Комітет НААУ з питань кібербезпеки та віртуальних активів спільно з Комітетом захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності підготували Методичні рекомендації щодо захисту адвокатської таємниці в цифровому середовищі та дій адвоката у разі кіберінциденту.

12:13 Пн 28.09.26 404
Суцільний доступ до рахунків адвокатів загрожує розголошенням даних клієнтів — РАУ

Гарантії діяльності

Суцільний доступ до рахунків адвокатів загрожує розголошенням…

Відомості про операції за банківськими рахунками адвоката, адвокатського бюро чи об’єднання, за якими можна встановити клієнтів, факт і предмет звернення за правничою допомогою, призначення платежів та розмір гонорару, становлять адвокатську таємницю. Цей режим діє незалежно від того, що інформація одночасно є банківською та перебуває у володінні банку.

16:29 Сб 26.09.26 1134
Договір передбачає ВКЗ, а суд вимагає особистої явки: як діяти адвокату?

Гарантії діяльності

Договір передбачає ВКЗ, а суд вимагає особистої явки: як діяти…

Чимало адвокатів сьогодні працюють дистанційно, відтак, у договорі з клієнтом передбачають надання правничої допомоги через засоби відеоконференцзвʼязку. Однак така форма роботи сама по собі не створює для суду безумовного обов’язку проводити кожне засідання в режимі відеоконференції.

15:53 Сб 26.09.26 1214
У НААУ проаналізують судові дозволи на обшуки адвокатів та інші слідчі дії

Гарантії діяльності

У НААУ проаналізують судові дозволи на обшуки адвокатів та інші…

Ухвали слідчих суддів за 2025–2026 роки перевірять на предмет дотримання вимог законодавства та гарантій адвокатської діяльності під час їх постановлення і виконання.

14:03 Сб 26.09.26 654
Цивільний позов не може підміняти оскарження рішення КДКА

Етика

Цивільний позов не може підміняти оскарження рішення КДКА

Чи може цивільний суд у справі про захист честі, гідності та ділової репутації повторно оцінювати відомості з дисциплінарної скарги на адвоката, які вже перевірила КДКА і на підставі яких ухвалила рішення про дисциплінарну відповідальність?

13:34 Сб 26.09.26 501
«Адвокат+» розширив роботу до 31 військової бригади

Захист військових

«Адвокат+» розширив роботу до 31 військової бригади

Проєкт «Адвокат+» розширив роботу з трьох пілотних бригад до 31 військової бригади. Цього тижня до ініціативи долучилися нові підрозділи Національної гвардії України, а правничу допомогу в межах проєкту надають понад 60 адвокатів з різних регіонів України.

12:52 Сб 26.09.26 555

Вестник:№7-8 липень-серпень 2026 - Вісник;
Адвокат+;
Міжнародна благодійна допомога для НААУ;
Доступ до адвокатської професії -;
Рекомендації щодо захисту професейних та;
Навчальні продукти для адвокатів;
НеВестник 4

Категорія

Надішліть файл із текстом публікації у форматі *.doc, фотографію за тематикою у розмірі 640х400 та Ваше фото.

Оберіть файл