"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням

Названо імена переможців Турніру із судових дебатів

Привітання
13:22 Пт 25.08.23 3261 Переглядів
Версія для друку

Молодіжний Комітет Національної асоціації адвокатів України – UNBA NextGen оголосив переможців Турніру із судових дебатів, участь у якому брали студенти вишів, які готують юристів.

Імена переможців були названі під час засідання комітету 24 серпня.

Нагадаємо, метою турніру було надання студентам-юристам можливості набути практичних навичок з побудови правової позиції, написання процесуальних документів, ведення судової справи та виступу у судових засіданнях.

У турнірі взяли участь чотири команди, яким допомагали адвокати:

  • «Ерудит» (капітан Дмитро Дронь, тренери Жанна Грушко та Юлія Газізова);
  • «De iure» (капітан Світлана Новак, тренери Ірина Бутирська та Богдан Чиж);
  • «Феміда» (капітан Олександр Хорошилов, тренери Андрій Іваницький та Вікторія Коновалова);
  • «Стражі правосуддя» (капітан Вероніка Збрицька, тренери Юлія Сергет та Владислав Богданов).

У фіналі змагань перемогу здобула команда «Ерудит», яку представляли Д.Дронь та Роксолана Соболевська (Університет Короля Данила), Анастасія Усольцева (Міжнародний гуманітарний університет), Катерина Синицька (Вінницький торговельно-економічний інститут Київського національного торговельно-економічного університету), Дмитро Рогозний (Національний юридичний університет ім. Ярослава Мудрого).

Додатково журі визначило переможців в окремих номінаціях:

«Найкраща командна гра» - команда «Феміда», яку представляли студенти Національного університету «Одеська юридична академія» О.Хорошилов, Анна Омельченко, Діана Андрушко, Вікторія Пацюрківська та Ольга  Мука;

«Кращий представник» - Д.Дронь;

«Кращий оратор» - В.Пацюрківська та Сергій Невмержицький (Національний юридичний університет ім. Ярослава Мудрого, «Стражі правосуддя»);

«Кращий свідок» - О.Мука.

«Лідерство та воля до перемоги» - С.Новак (Національний університет «Одеська юридична академія»).

Координатор турніру Тетяна Рабко подякувала всім учасникам за неймовірний драйв і високий рівень професійних знань. Відзначила яскраві моменти турніру, пов’язані з креативним підходом учасників до виконання завдань.

Своїми враженнями від заходу поділилися його організатори та учасники:

Голова Молодіжного Комітету - UNBA NextGen Сергій Барбашин:

- Турнір із судових дебатів - важливий проект, що дозволяє майбутнім правникам отримати прикладні знання під наставництвом адвокатів-практиків. Думаю, варто проводити подібні турніри на регулярній основі.

Член журі Юлія Сергет:

- Сподіваюся, що здобуті навички стануть у нагоді майбутнім правникам у їхній діяльності та професійному зростанні! Дякую колегам за вклад у роботу під час турніру.

Тренер та суддя під час турніру Жанна Грушко:

- Ми побачили високий рівень підготовки команд. Окрема подяка учасникам Турніру. Енергійні, мотивовані і розумні. Саме така молодь - це успішне і щасливе майбутнє рідної України.

Дмитро Дронь:

- Мені було приємно стати частиною такої події і разом з командою здобути у ній першість, а також перемогу в індивідуальній номінації. Дякую колегам за плідну роботу, а тренерам - за поради і рекомендації.

Світлана Новак:

- Це була чудова можливість застосувати свої теоретичні знання в практичному аспекті. Була рада ще раз взяти участь у турнірі такого зразка. Організація на вищому рівні!. Чудово, що організатори перебували завжди на зв'язку.

Ольга Мука:

- Завдяки цьому турніру кожен учасник отримав новий досвід, нові знайомства та цінні знання. Це була активна та плідна праця кожного. Особлива подяка тренерам, які допомагали з вирішенням складних питань та за їх підтримку.

Вікторія Пацюрківська:

- Участь у турнірі дала можливість набути практичного досвіду, прокачати навички роботи в команді та спробувати свої сили у формуванні правових позицій із цікавих фабул. Я сподіваюся, що і надалі будуть ініціюватися подібні турніри, адже саме завдяки таким заходам у молоді з'являється більше можливостей розвиватися. Дуже хочеться,  щоб і надалі до цього проекту приєднувалися якомога більше студентів-правників, адже це крутий спосіб прокачати свої skills.

Популярні новини

Як пояснювати право у цифрі: 5 практичних порад адвокатам

Навчання

Як пояснювати право у цифрі: 5 практичних порад адвокатам

Професійну комунікацію адвоката з широкою аудиторією варто будувати навколо реальних правових потреб людей. Правнику важливо зрозуміло пояснювати законодавство, дотримуватися професійної етики та контролювати матеріали, підготовлені за допомогою штучного інтелекту.

12:47 Пт 28.08.26 351
У ВР готують проєкт для імплементації Конвенції про захист професії адвоката

Законодавство

У ВР готують проєкт для імплементації Конвенції про захист професії…

Народні депутати планують найближчим часом зареєструвати законопроєкт щодо імплементації основних положень Конвенції Ради Європи про захист професії адвоката. Парламентська ініціатива може також спонукати уряд швидше завершити підготовку ратифікаційного пакета.

10:59 Пт 28.08.26 470
Як контролюватимуть дотримання гарантій адвокатів, пояснив один із розробників Конвенції

Гарантії діяльності

Як контролюватимуть дотримання гарантій адвокатів, пояснив один із…

Конвенція Ради Європи про захист професії адвоката передбачає незалежний моніторинговий механізм, який оцінюватиме дотримання державами встановлених гарантій. Обрані експерти проводитимуть раунди оцінювання, реагуватимуть на критичні ситуації, виявлятимуть системні недоліки та рекомендуватимуть способи їх усунення.

14:28 Чт 27.08.26 395
Не нараховують бойові? Зміни до правил виплат військовим підготували в «Адвокат+»

Захист військових

Не нараховують бойові? Зміни до правил виплат військовим…

Відсутність чіткого визначення поняття «лінія бойового зіткнення» призводить до різних підходів при нарахуванні військовослужбовцям передбаченої додаткової винагороди у розмірі 70 тис. грн. Адже виконання завдань на окремих ділянках фронту може не зараховуватися як перебування на лінії бойового зіткнення.

15:31 Ср 26.08.26 737
Що врахувати адвокату, коли гонорарний спір обернувся скаргою до КДКА

Навчання

Що врахувати адвокату, коли гонорарний спір обернувся скаргою до…

Якщо адвокат звертається до суду з вимогою про стягнення гонорару з клієнта, останній у відповідь може подати до КДКА скаргу, аби у такий спосіб змусити адвоката відмовитися від позову. Як такі справи розглядають дисциплінарні органи адвокатури?

14:56 Вт 25.08.26 934
Повернення адвокатів-ветеранів до адвокатської діяльності: у НААУ підготували рекомендації

Видання

Повернення адвокатів-ветеранів до адвокатської діяльності: у НААУ…

Військова служба є несумісною з адвокатською діяльністю, тому на час служби адвокат зупиняє практику. Але після повернення йому необхідно поновити право на заняття адвокатською діяльністю, актуалізувати знання й відновити організаційні та цифрові процеси.

9:17 Вт 25.08.26 816
Енергія, увага і пріоритет: як адвокату планувати день

Навчання

Енергія, увага і пріоритет: як адвокату планувати день

Жорстке планування робочого дня втрачає актуальність, коли розклад залежить від повітряних тривог і порушеного сну через нічні вибухи. За таких умов адвокатові варто оцінювати ті ресурси, якими можна управляти.

16:04 Пн 24.08.26 477
Оскарження НГО і доступ адвокатів до ДЗК обговорили з Держгеокадастром

Дискусія

Оскарження НГО і доступ адвокатів до ДЗК обговорили з…

Доступ адвокатів до даних Державного земельного кадастру залишається обмеженим: окремого доступу немає, а для отримання координат необхідне судове рішення. Водночас функціонал витягів з НГО на визначену дату ще потребує доопрацювання. І Держгеокадастр над цим працює.

12:36 Пн 24.08.26 637

Вестник:Адвокат+;
№6 червень 2026 - Вісник;
Міжнародна благодійна допомога для НААУ;
Доступ до адвокатської професії -;
Рекомендації щодо захисту професейних та;
Навчальні продукти для адвокатів;
НеВестник 4

Категорія

Надішліть файл із текстом публікації у форматі *.doc, фотографію за тематикою у розмірі 640х400 та Ваше фото.

Оберіть файл