Названо імена переможців Турніру із судових дебатів | НААУ

"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням

Названо імена переможців Турніру із судових дебатів

Привітання
13:22 Пт 25.08.23 3166 Переглядів
Версія для друку

Молодіжний Комітет Національної асоціації адвокатів України – UNBA NextGen оголосив переможців Турніру із судових дебатів, участь у якому брали студенти вишів, які готують юристів.

Імена переможців були названі під час засідання комітету 24 серпня.

Нагадаємо, метою турніру було надання студентам-юристам можливості набути практичних навичок з побудови правової позиції, написання процесуальних документів, ведення судової справи та виступу у судових засіданнях.

У турнірі взяли участь чотири команди, яким допомагали адвокати:

  • «Ерудит» (капітан Дмитро Дронь, тренери Жанна Грушко та Юлія Газізова);
  • «De iure» (капітан Світлана Новак, тренери Ірина Бутирська та Богдан Чиж);
  • «Феміда» (капітан Олександр Хорошилов, тренери Андрій Іваницький та Вікторія Коновалова);
  • «Стражі правосуддя» (капітан Вероніка Збрицька, тренери Юлія Сергет та Владислав Богданов).

У фіналі змагань перемогу здобула команда «Ерудит», яку представляли Д.Дронь та Роксолана Соболевська (Університет Короля Данила), Анастасія Усольцева (Міжнародний гуманітарний університет), Катерина Синицька (Вінницький торговельно-економічний інститут Київського національного торговельно-економічного університету), Дмитро Рогозний (Національний юридичний університет ім. Ярослава Мудрого).

Додатково журі визначило переможців в окремих номінаціях:

«Найкраща командна гра» - команда «Феміда», яку представляли студенти Національного університету «Одеська юридична академія» О.Хорошилов, Анна Омельченко, Діана Андрушко, Вікторія Пацюрківська та Ольга  Мука;

«Кращий представник» - Д.Дронь;

«Кращий оратор» - В.Пацюрківська та Сергій Невмержицький (Національний юридичний університет ім. Ярослава Мудрого, «Стражі правосуддя»);

«Кращий свідок» - О.Мука.

«Лідерство та воля до перемоги» - С.Новак (Національний університет «Одеська юридична академія»).

Координатор турніру Тетяна Рабко подякувала всім учасникам за неймовірний драйв і високий рівень професійних знань. Відзначила яскраві моменти турніру, пов’язані з креативним підходом учасників до виконання завдань.

Своїми враженнями від заходу поділилися його організатори та учасники:

Голова Молодіжного Комітету - UNBA NextGen Сергій Барбашин:

- Турнір із судових дебатів - важливий проект, що дозволяє майбутнім правникам отримати прикладні знання під наставництвом адвокатів-практиків. Думаю, варто проводити подібні турніри на регулярній основі.

Член журі Юлія Сергет:

- Сподіваюся, що здобуті навички стануть у нагоді майбутнім правникам у їхній діяльності та професійному зростанні! Дякую колегам за вклад у роботу під час турніру.

Тренер та суддя під час турніру Жанна Грушко:

- Ми побачили високий рівень підготовки команд. Окрема подяка учасникам Турніру. Енергійні, мотивовані і розумні. Саме така молодь - це успішне і щасливе майбутнє рідної України.

Дмитро Дронь:

- Мені було приємно стати частиною такої події і разом з командою здобути у ній першість, а також перемогу в індивідуальній номінації. Дякую колегам за плідну роботу, а тренерам - за поради і рекомендації.

Світлана Новак:

- Це була чудова можливість застосувати свої теоретичні знання в практичному аспекті. Була рада ще раз взяти участь у турнірі такого зразка. Організація на вищому рівні!. Чудово, що організатори перебували завжди на зв'язку.

Ольга Мука:

- Завдяки цьому турніру кожен учасник отримав новий досвід, нові знайомства та цінні знання. Це була активна та плідна праця кожного. Особлива подяка тренерам, які допомагали з вирішенням складних питань та за їх підтримку.

Вікторія Пацюрківська:

- Участь у турнірі дала можливість набути практичного досвіду, прокачати навички роботи в команді та спробувати свої сили у формуванні правових позицій із цікавих фабул. Я сподіваюся, що і надалі будуть ініціюватися подібні турніри, адже саме завдяки таким заходам у молоді з'являється більше можливостей розвиватися. Дуже хочеться,  щоб і надалі до цього проекту приєднувалися якомога більше студентів-правників, адже це крутий спосіб прокачати свої skills.

Популярні новини

Захист честі, гідності, ділової репутації: у НААУ підготували дайджест практики ВС

Cудова практика

Захист честі, гідності, ділової репутації: у НААУ підготували…

У справах про захист честі, гідності та ділової репутації, крім оцінки змісту поширеної інформації, важливими також є юрисдикція спору, належний відповідач, доказування факту поширення, контекст висловлювань і межі допустимої критики.

9:51 Пт 22.05.26 747
Адвокатська діяльність і ФОП: податкові ризики пояснили на вебінарі

Навчання

Адвокатська діяльність і ФОП: податкові ризики пояснили на вебінарі

Адвокатська діяльність і підприємницька діяльність із надання юридичних чи консультаційних послуг мають різні податкові режими. Тому акти, рахунки, призначення платежів і облік доходів мають відповідати статусу, в межах якого фактично отримуються кошти.

17:35 Чт 21.05.26 1113
Юрій Григоренко очолив комітет НААУ щодо правопорушень проти адвокатів

Призначення

Юрій Григоренко очолив комітет НААУ щодо правопорушень проти…

Відповідно до рекомендацій Ради адвокатів України щодо керівника комітету та у зв’язку з розпорядженням голови НААУ, РАУ, адвоката Юрія Григоренка призначено головою Комітету з питань запобігання адміністративним правопорушенням.

15:14 Чт 21.05.26 823
Звітність цифрових платформ не має розкривати адвокатську таємницю – НААУ

Законодавство

Звітність цифрових платформ не має розкривати адвокатську таємницю…

Запровадження автоматичного обміну інформацією про доходи через цифрові платформи пов’язане з виконанням Україною міжнародних зобов’язань та наближенням законодавства до правил ЄС. Утім, новий податковий режим не повинен створювати механізм, через який податкові органи отримуватимуть дані про звернення клієнтів до адвокатів.

9:38 Чт 21.05.26 924
Спільне виховання дитини не має зводитися до формули 50/50, — круглий стіл

Дискусія

Спільне виховання дитини не має зводитися до формули 50/50, — круглий…

Після розлучення батьків спільне виховання дитини може стати механізмом реалізації рівності батьківських прав. Але така модель потребує чітких критеріїв і не може застосовуватися автоматично, без урахування віку дитини, рівня конфлікту між батьками, ризиків насильства та можливості виконання майбутнього рішення.

11:18 Ср 20.05.26 1027
Земельні спори: огляд практики Верховного Суду підготував Комітет НААУ

Cудова практика

Земельні спори: огляд практики Верховного Суду підготував Комітет…

Спосіб захисту, статус земельної ділянки, межі користування водними об’єктами, емфітевзис, самочинне будівництво та нормативна грошова оцінка землі залишаються ключовими питаннями у земельних спорах. Новий огляд практики Верховного Суду допоможе адвокатам швидко відстежити актуальні підходи суду до цих категорій справ.

9:22 Ср 20.05.26 1211
Межі експертизи: що встановлює експерт, а що доводить сторона

Дискусія

Межі експертизи: що встановлює експерт, а що доводить сторона

Експертний висновок може бути дієвим інструментом доказування лише тоді, коли адвокат правильно формулює питання, надає належні матеріали і розуміє межі компетенції експерта.

15:17 Вт 19.05.26 1539
Тимчасовий захист у ЄС: адвокати підготували методичний матеріал

Видання

Тимчасовий захист у ЄС: адвокати підготували методичний матеріал

Після кількох років вимушеного перебування значної кількості українців у країнах Європейського Союзу тимчасовий захист став правовою основою довгострокового проживання, роботи, отримання соціальної допомоги та взаємодії з українським законодавством.

12:36 Вт 19.05.26 1727

Вестник:№4 квітень 2026 - Вісник;
Міжнародна благодійна допомога для НААУ;
Стратегія НААУ 2021-2025;
Доступ до адвокатської професії -;
Рекомендації щодо захисту професейних та;
АНАЛІЗ ПОРУШЕНЬ ПРАВ ТА ГАРАНТІЙ;
Навчальні продукти для адвокатів;
НеВестник 4

Категорія

Надішліть файл із текстом публікації у форматі *.doc, фотографію за тематикою у розмірі 640х400 та Ваше фото.

Оберіть файл