"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Як розблокувати податкові накладні без суду (відео)
Проблема блокування податкових накладних є досить поширеною серед суб'єктів господарювання. Про блокування стає відомо, коли підприємству приходить квитанція про зупинення реєстрації або підприємства знаходять себе у переліку ризикових компаній. Однак не кожне таке блокування є виправданим.
Про найчастіші причини блокування та особливості процедури розблокування податкових накладних в досудовому порядку розповіла членкиня Ради Комітету НААУ з питань митного та податкового права Ірина Нараєвська під час вебінару на тему «Задачі адвоката в процедурі відновлення реєстрації ПН/РК: досудовий порядок».
Підставою для блокування податкових накладних є спрацювання критеріїв ризиковості здійснення операцій, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних» від 11 грудня 2019 року № 1165.
До них відносять:
- відсутність зареєстрованої в ДПС України таблиці даних платника ПДВ, що стосується у першу чергу платників виробників, сільськогосподарських товаровиробників та суб’єктів господарювання, що здійснюють свою діяльність у сфері надання послуг, виконання робіт;
- формування значної торгової націнки на товар, що придбається/імпортується для подальшої реалізації;
- у ПН відображаються товари/роботи/послуги, які зазначені у прийнятій таблиці даних, разом з товарно-матеріальними цінностями, що проходять транзитом зі значною націнкою та/або товарами/роботами/послугами, не відображеними у таблиці даних:
- віднесення суб’єкта господарювання до переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості.
І.Нараєвська розповіла про ризики «блокування», а саме: неможливість отримання контрагентами податкового кредиту; подальше блокування податкових накладних на вхід і на вихід; створення підстав для перевірки з боку податківців, а також ризик анулювання ліцензії компанії у зв'язку з потраплянням до переліку ризикових.
Досудовий порядок процедури розблокування податкової накладної - це подання пояснення чи адміністративне оскарження. Подання пояснення є основою для подальшого оскарження. Лектор наголосила на важливості залучення податкових адвокатів до підготовки пояснення для «розблокування» та необхідності такого залучення у випадку отримання відмови по поясненню та підготовки скарги якщо первинне пояснення готував бухгалтер, адже у господарств є тільки одна спроба подати пояснення.
Також адвокат зазначила, що пояснення можна подати протягом 365 днів з моменту виникнення податкового зобов’язання. Подаються вони в електронній формі у вигляді Повідомлення про подання пояснень та копій документів ПН/РК, реєстрацію яких зупинено. В поясненні слід обґрунтувати суть господарської операції, по якій була зупинена податкова накладна. У поясненні до Таблиці даних платника податків необхідно зазначити перелік аспектів діяльності компанії та інструменти, що можуть допомогти у її прийнятті. Додатково варто додати документи про специфіку діяльності, спецдозволи на транспорт, устаткування, земельні ресурси, виробничі потужності, склади.
І.Нараєвська в черговий раз звернула увагу слухачів на нюанси участі адвокатів в процесі позбавлення платника статусу ризикового та залучення інспекторів офісу бізнес-омбудсмена до процесу розблокування й подання скарг.
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
Дискусія
Обшуки, бізнес і адвокатська таємниця: межі втручання визначали…
Судовий контроль за проведенням обшуку не може зводитися до формального санкціонування слідчої дії. Без дотримання принципів змагальності та пропорційності дозвіл суду перестає бути засобом правового захисту та запобіжником від свавільного втручання.
Видання
Докази та доказування у трудових спорах: презентовано методичне…
Комітет НААУ з питань трудового права презентував методичні матеріали для адвокатів «Докази та доказування у трудових спорах». Видання має допомогти сформувати системний і практично орієнтований підхід до роботи з доказами у справах, що виникають із трудових правовідносин.
Навчання
Містобудівне право — студентам: Комітет НААУ провів освітні заходи
Комітет НААУ з питань будівельного права провів у квітні два заходи для студентів, присвячені містобудівному регулюванню. У фокусі – концепція майбутнього Містобудівного кодексу, європейський вектор реформи, практичні питання проєктування, дозвільних процедур і відповідальності архітектора.
Дискусія
But first IP mediation: чому медіацію варто пробувати першою
Спори у сфері інтелектуальної власності часто супроводжуються тривалими процесами, експертизами та значними витратами сторін. Альтернативою може бути підхід «But first IP mediation», за якого сторони ще на початковому етапі перевіряють можливість домовленості замість затяжного протистояння.
Cудова практика
Процесуальні підстави визнання заяв неприйнятними у ЄСПЛ: огляд…
У Європейському суді з прав людини процесуальні прорахунки можуть звести нанівець навіть змістовно сильну заяву про порушення Конвенції. На цьому акцентує Огляд практики ЄСПЛ щодо України за 2025–2026 роки: процесуальні підстави визнання заяв неприйнятними.
Дискусія
Правопорушення з нерухомістю: як бізнесу захистити активи
Правопорушення у сфері нерухомості дедалі частіше створюють ризики не лише для власників, а й для добросовісного бізнесу. Недоліки реєстраційних процедур, зловживання окремих суб’єктів і кримінальні провадження можуть призводити до втрати або обмеження прав на майно.
Самоврядування
Комітет НААУ з питань інтелектуальної власності запрошує адвокатів…
Адвокатів, які мають знання та практичний досвід у сфері інтелектуальної власності, запрошують долучитися до роботи профільного комітету Національної асоціації адвокатів України.
Дискусія
Персональні дані, докази і розслідування: акценти конференції у…
Внутрішні розслідування, економічні експертизи та робота з великими масивами персональних даних дедалі частіше потребують від адвоката процесуальної точності та розуміння регуляторних ризиків. Особливо коли справа має міжнародний елемент або пов’язана з юрисдикціями ЄС.