"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Оцифрування архівів адвокатури: проект офіційно відкрито
Аби зберегти унікальні історичні документи і професійні дані про українських адвокатів, оцифрують архіви рад адвокатів та кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури усіх регіонів України. Сьогодні, 30 серпня, відбулося урочисте відкриття проекту.
Оскільки старт проекту став можливий завдяки підтримці Міжнародної асоціації юристів (International Bar Association), участь у заході взяв її виконавчий директор Марк Елліс, який цими днями перебуває із робочим візитом у Києві.
Проект з оцифрування архівів адвокатури реалізовуватиметься у Запоріжжі, Миколаєві, Херсоні, Луганську, Донецьку, Харкові, Одесі, Києві, Тернополі, Львові, Полтаві, Рівному, Сумах, Хмельницькому, Черкасах, Чернігові, Чернівцях, Кіровограді, Івано-Франківську, Ужгороді, Житомирі, Дніпрі, Луцьку та Вінниці. Але першими його реалізацію розпочнуть прифронтові регіони.
Вже завтра в органах адвокатського самоврядування почнуть встановлювати відповідне копіювально-сканувальне обладнання. Секретаріат НААУ додатково організує навчання, після чого розпочнуться роботи з оцифрування документів.
Кінцевою метою проекту є зменшення ризиків, пов'язаних із втратою чи пошкодженням паперових архівів внаслідок воєнної агресії або іншими чинниками, поліпшення доступу до документів, а також пришвидшення обміну інформацією між органами адвокатського самоврядування.
Нагадаємо, порядок реалізації проекту з оцифрування архівів був визначений під час засідання Ради адвокатів України 12 серпня.
Популярні новини
Самоврядування
Адвокатський внесок 2026: хто має право на пільги
До 31 грудня адвокати можуть подати заяви, за результатами розгляду яких рада адвокатів регіону та Національна асоціація адвокатів України вирішують питання про звільнення, зменшення чи відтермінування сплати щорічного внеску на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування.
Дискусія
Чому в Україні запобіжний захід перетворився на превентивне…
Європейський підхід, закріплений у КПК, передбачає тримання під вартою як винятковий запобіжний захід: суди мають доводити неможливість мʼякших альтернатив і ретельно перевіряти ризики. Натомість на практиці його дедалі частіше застосовують майже автоматично, розмиваючи стандарти свободи.
За кордоном
Гучний голос адвоката не подіяв на індійський суд
Високий суд Делі визнав «надзвичайно неприйнятною» поведінку адвоката, який підвищив голос і намагався тиснути на суддю першої інстанції після відмови відкласти розгляд справи. Суд підкреслив, що «суддя є суддею» на будь-якому рівні судової системи, і неповага до суду є неприпустимою.
Дискусія
Незалежність адвокатури виключає участь зовнішніх експертів у…
Залучати міжнародних експертів у процес відбору в органи адвокатського самоврядування – це пряме втручання у незалежність конституційного інституту адвокатури. Адвокати мають самі визначатися кого обирати на керівні посади в органи адвокатського самоврядування.
Законодавство
Управління ризиками затоплення має спиратися на механізм…
Ухвалений за основу проект Закону щодо управління ризиками затоплення потребує суттєвого доопрацювання з урахуванням вимог до організації Механізму цивільного захисту Європейського Союзу.
Законодавство
Гарантії для батьків, які виховують дітей самі, не мають обмежувати…
Ідея зрівняти гарантії для батьків, які самостійно виховують дітей, заслуговує на підтримку. Разом із тим, законодавчі зміни не повинні обмежувати право батька на шлюб і мають враховувати реальні, в тому числі воєнні, обставини самостійного виховання дитини.
Законодавство
Відступи від якості питної води: закон має містити чіткі правила
Запровадження до законодавства поняття «тимчасові відступи від вимог до якості питної води» без чіткого визначення та запобіжників, створює ризики для санітарно-епідеміологічної безпеки, прав споживачів і відповідності України європейським стандартам у сфері водопостачання.
Cудова практика
Межі критики суду адвокатом дослідив ЄСПЛ
Адвокат має право гостро критикувати дії суду в межах провадження, якщо це потрібно для захисту клієнта, а не для особистої образи судді. Покарання за такі слова можливе лише у виняткових випадках і не повинно змушувати адвокатів мовчати.
