"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Комітет медичного і фармацевтичного права та біоетики НААУ відзначив 5-річчя своєї діяльності
5 серпня відбулися урочисте засідання Комітету медичного і фармацевтичного права та біоетики НААУ і круглий стіл на тему «Воєнне медичне право», присвячені 5-й річниці з дня його створення. Метою заходу було відзначити ювілейну дату з нагоди створення Комітету, висвітлити історію успіху діяльності та долученість Комітету до розвитку національного медичного права, обговорити непрості питання царини в умовах воєнного стану. Модератором заходу була голова Комітету Ірина Сенюта.
З вітальним словом виступила Голова НААУ, РАУ Лідія Ізовітова, яка привітала голову та членів Комітету з ювілеєм, вказавши, що Комітет став центром наукових досліджень, практичних напрацювань і рекомендацій. Крім того, залучився до формування законодавства у сфері медицини, завоював міжнародне визнання серед колег у всьому світі, а також посилює експертність НААУ. Лідія Павлівна відзначила, що питання медичного права були та залишаються на вістрі актуальності, а Комітет готовий реагувати на виклики сьогодення у цій царині.
Також з вітальним словом виступив заступник Голови РАУ Валентин Гвоздій, який відзначив високий професіоналізм членів Комітету та надзвичайно організаційну роботу команди. Валентин згадав про міжнародні здобутки, зокрема про укладення за ініціативою Комітету меморандуму про взаєморозуміння між НААУ та Всесвітньою асоціацією медичного права. Крім того, неодноразово керівники курсу програми Ради Європи HELP відзначали високу якість і фаховість медичного курсу в Україні.
Голова ВКДКА Сергій Вилков розповів, що ідея створення Комітету зародилася під час проведення заходу з підвищення кваліфікації адвокатів. Адже саме тоді важливо було мати осередок, де б адвокати отримували та ділилися напрацюваннями щодо надання кваліфікованої правової допомоги у медичній галузі. Комітет всі 5 років своєї діяльності є одним з активних.
Директор ВША НААУ Савва Кузьменко у вітальному слові зазначив, що активна співпраця Комітету та Вищої школи адвокатури розпочалася у 2018 році. Саме відтоді члени Комітету почали виступати спікерами на семінарах, вебінарах ВША. А медичний курс програми Ради Європи HELP наразі входить до топ-5 курсів, що дійсно підтверджує експертність команди Комітету. Комітет спільно з ВША планує ще багато проектів, серед яких не лише на медичну тематику, а й щодо захисту прав адвокатів.
Директор Української фундації правової допомоги Микола Сіома відмітив, що Комітет регулярно проводить навчальні заходи, готує наукові публікації та звітує про свою роботу. Крім того, у 2016 - 2017 роках викликами була нова медична реформа, у 2020 - 2021 - подолання пандемії та вакцинація, а у 2022-му - воєнно-медичні питання. У ці всі періоди члени Комітету готувати консультації для колег і громадян, відповідали на актуальні запитання.
На урочистому засіданні презентовано брошуру про роботу Комітету: історія успіху діяльності та книгу «Воєнне медичне право в запитаннях і відповідях». В останній висвітлено відповіді на найактуальніші питання динаміки медичних правовідносин в умовах воєнного стану, особливості реалізації окремих прав людини у сфері охорони здоров'я, алгоритми надання медичної та реабілітаційної допомоги, зокрема військовослужбовцям, а також проблематику найкращих інтересів дитини й особливостей трудових правовідносин у сфері охорони здоров'я.
На круглому столі виступив член Ради Комітету, д.ю.н., професор, завідувач кафедрою цивільного права Київського національного університету імені Т. Г. Шевченка Роман Майданик з доповіддю на тему «Позасудове вирішення медичних спорів в умовах воєнного стану: стан і перспективи», розкривши чимало питань: від функціонування інституту медичного омбудсмена до медичного арбітражу.
Голова Комітету, д.ю.н., професор, завідувач кафедрою медичного права Львівського національного медичного університету імені Д. Галицького Ірина Сенюта виступила з доповіддю «Право громадського здоров’я і збройний конфлікт: окремі аспекти». Під час виступу Ірина Сенюта привернула увагу слухачів до концепції медичного нейтралітету в умовах збройного конфлікту. А також розглянула питання можливості притягнення медичних працівників до відповідальності за продовження виконання професійних обов’язків на тимчасово окупованій території України крізь призму колабораційної діяльності.
Запрошеним гостем на захід була начальник відділу державного контролю ліцензування медичної практики Департаменту контролю якості надання медичної допомоги МОЗ України Ольга Худошина, яка поділилася з присутніми нормативними викликами та особливостями ліцензування медичної практики в умовах воєнного стану.
З доповіддю на круглому столі виступила заступник Голови Комітету, к.ю.н., доцент кафедри цивільно-правових дисциплін ОНУ імені І. І. Мечнікова Вікторія Валах, яка розкрила питання права дитини на медичну допомогу в умовах воєнного стану, зокрема висвітлила порядок надання медичної допомоги внутрішньо переміщеній дитині. Проаналізувала вітчизняну судову практику щодо дотримання прав дитини на медичну допомогу.
На заході виступив також член Ради Комітету, к.ю.н., директор Науково-експертного Центру медичного та репродуктивного права Сергій Антонов, який присвятив свою доповідь аналізу проблем реалізації та захисту окремих репродуктивних прав під час воєнного стану. Зокрема, розкрив правовий механізм збереження та посмертного використання надалі репродуктивного матеріалу для чоловіків, які вирушають до зони військових дій.
На заході виступили член Ради Комітету Олександр Корнага з темою доповіді «Направлення громадян для лікування за кордоном: правові підстави та способи реалізації», акцентувавши увагу на лікуванні за кордоном військовослужбовців, та член Ради Комітету Оксана Міськів, яка у своїй доповіді розкрила законодавчі новели в галузі охорони здоров’я в умовах воєнного стану.
Відеозапис заходу доступний для перегляду за посиланням.
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Дискусія
Арешт — не повернення: як домогтися, щоб біржа віддала викрадений…
У справах про викрадення криптовалюти актив рухається швидше за кримінальний процес, тож спершу його варто заблокувати й арештувати, а вже потім встановлювати особу. Але й арешт не поверне коштів, якщо в ухвалі суду не прописано, що саме має зробити біржа чи емітент.
Підтримка
У Единбурзі подякували тим, хто допомагає українським адвокатам і…
Від початку повномасштабного вторгнення шотландські правничі інституції та українська громада за участі НААУ допомагають українським адвокатам здобувати кваліфікацію, а українцям — отримувати юридичну допомогу. Тепер сторони планують спільні професійні та просвітницькі заходи.
Навчання
Що робити, коли потрібен швидкий захист в LCIA
Спір із контрагентом передано до Лондонського міжнародного арбітражного суду (LCIA), але склад арбітрів сформують лише за кілька тижнів, а захист клієнту потрібен негайно? Отримати його можна через надзвичайного арбітра чи прискорене формування трибуналу.
Навчання
Скріншота замало: як зафіксувати електронний доказ, щоб суд його…
Як зафіксувати вебсторінку чи переписку в месенджері, щоб суд прийняв їх як доказ? Чи можна посилатися на відповідь штучного інтелекту? І за яких умов повідомлення у Viber суд визнає належним і допустимим доказом?
Захист військових
Рішення є, грошей немає: як домогтися реальних виплат військовому
Суд зобов’язав перерахувати грошове забезпечення, а військовий отримав лише частину очікуваної суми? Варто витребувати розрахунки, перевірити кожну складову і заздалегідь обрати спосіб, у який рішення виконуватимуть.
За кордоном
Практикувати в Шотландії: українські адвокати здобувають статус…
Щоб отримати право практикувати в Шотландії, українським адвокатам доводиться доводити знання місцевого права на загальних умовах. Щоправда шотландські колеги звільнили наших громадян від плати за складання кваліфікаційних іспитів, а на літературу й проживання кандидати отримали гранти.
Дискусія
3 критерії оцінки висновку судового експерта назвали науковці
Висновок судового експерта є одним із джерел доказів, яке не може бути замінене іншим доказом. А оцінка його об’єктивності та обґрунтованості є найбільш спірною і дискусійною у судовому процесі.
Навчання
Суддя ВС: доктрина заборони суперечливої поведінки – це джокер, а не…
Доктрина заборони суперечливої поведінки спрацьовує тоді, коли у правовідносинах є вада, а рішення за загальними нормами було б очевидно несправедливим. Там, де діють норми, посилання на неї зайве.