"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Спір про гонорар: РАУ пояснила можливість передачі адвокатської таємниці
В окремих випадках адвокат може бути звільнений від обов’язку збереження адвокатської таємниці. Рада адвокатів України розглянула практичну ситуацію, коли для захисту власних прав у суді адвокату необхідно було передати колезі документи, підготовлені під час роботи з попереднім клієнтом.
Адвокат уклав із клієнтом договір, виконав обумовлену роботу, однак оплати за неї так і не отримав. Тоді для захисту своїх прав він вирішив звернутися до суду з позовом про стягнення несплаченого гонорару.
Для підготовки позову правник залучив іншого адвоката та оформив із ним відповідний договір. Але таке представництво потребувало передання колезі матеріалів, сформованих у межах попередньої співпраці з клієнтом, — зокрема примірника основної угоди та процесуальних документів, що містять адвокатську таємницю.
У цій ситуації адвокат засумнівався, чи дозволено передавати такі документи без окремої згоди колишнього довірителя, чи це суперечитиме вимогам Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та Правил адвокатської етики.
Через цю колізію — необхідність захистити власні права в суді та одночасне зобов’язання зберігати адвокатську таємницю — адвокат звернувся до РАУ з офіційним запитом щодо надання роз’яснення.
Відповідно до ст. 22 Закону адвокатською таємницею є будь-яка інформація, що стала відома адвокату про клієнта, а також питання, з яких клієнт звертався, зміст наданих порад, консультацій, роз’яснень адвоката, складені ним документи, інформація, що зберігається на електронних носіях, та інші документи і відомості, одержані адвокатом під час здійснення адвокатської діяльності. Така інформація або документи можуть втратити статус адвокатської таємниці за письмовою заявою клієнта. При цьому адвокат зобов’язаний забезпечити умови, що унеможливлюють доступ сторонніх осіб до адвокатської таємниці або її розголошення.
Пославшись на ч. 2 ст. 29 Закону та ст. 31 ПАЕ, Рада адвокатів України відзначила, що у разі не виконання клієнтом зобов’язань по оплаті адвокату гонорару за договором про надання правничої допомоги, у останнього виникають права на судовий захист та професійну правничу допомогу, які гарантовані ст.ст. 55, 59 Конституції.
В той же час, відповідно до ст. 22 Закону та статті 10 ПАЕ, у разі пред'явлення клієнтом будь-яких вимог до адвоката у зв'язку з адвокатською діяльністю, адвокат звільняється від обов'язку збереження адвокатської таємниці (конфіденційної інформації) в межах, необхідних для захисту його прав та інтересів.
І за розглядом обставин, зазначених у запиті адвоката, який передав іншому адвокату договір про надання правничої допомоги та процесуальні документи, створені під час роботи з клієнтом, уклавши з іншим адвокатом договір про надання правничої допомоги, з метою звернення до суду з позовною заявою про стягнення несплаченого гонорару клієнтом, вбачається що норми Конституції та профільного закону вступають у дію одночасно.
Якщо ж адвокат змушений захищатись від елементів деліктних чи інших зобов’язальних правовідносин, до таких правовідносин положення статті 22 Закону та ст. 10 ПАЕ мають застосовуватися за аналогією.
У ситуації, що розглядається, мова йде про можливе розголошення адвокатської таємниці адвоката, який має статус клієнта. Але тут додатковим гарантом недопущення розголошення чутливої інформації виступає адвокат, який приймає на себе доручення від колеги. І такий адвокат, ознайомившись із документами, що містять статус адвокатської таємниці (договір про надання правничої допомоги та процесуальні документи), уклавши договір про надання правничої допомоги, приймає на себе обов’язок в нерозголошенні інформації, яка стала відома йому під час виконання його професійних обов’язків, що унеможливлює подальше розголошення такої інформації.
В іншому випадку (без отримання документів) адвокат позбавлений можливості написання позовної заяви, її обґрунтування та долучення таких документів в якості доказів, тобто виконання умов договору про надання правничої допомоги.
Таким чином, робить висновок РАУ, під час звернення до суду, а також укладання договору про надання правничої допомоги з іншим адвокатом з метою стягнення в судовому порядку обумовленого, але несплаченого гонорару клієнтом, адвокат реалізує свої права на судовий захист та професійну правничу допомогу та звільняється від обов’язку збереження адвокатської таємниці (конфіденційної інформації) в межах, необхідних та достатніх для доведення свого права перед судом на отримання не оплаченої суми гонорару.
Повний текст рішення РАУ від 17.10.2025 №117 «Про затвердження роз’яснення щодо звільнення адвоката від обов’язку збереження адвокатської таємниці в межах, необхідних для захисту його прав і інтересів» можна переглянути за посиланням.
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
Анонс
Студентів запросили написати безпековий договір для України -…
Київський національний економічний університет ім. Вадима Гетьмана за сприяння Національної асоціації адвокатів України оголосив всеукраїнський юридичний студентський конкурс «Нова Україна очима молодих правників». Кращі роботи отримають грошові призи.
Самоврядування
Адвокатський внесок 2026: хто має право на пільги
До 31 грудня адвокати можуть подати заяви, за результатами розгляду яких рада адвокатів регіону та Національна асоціація адвокатів України вирішують питання про звільнення, зменшення чи відтермінування сплати щорічного внеску на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування.
Дискусія
Чому в Україні запобіжний захід перетворився на превентивне…
Європейський підхід, закріплений у КПК, передбачає тримання під вартою як винятковий запобіжний захід: суди мають доводити неможливість мʼякших альтернатив і ретельно перевіряти ризики. Натомість на практиці його дедалі частіше застосовують майже автоматично, розмиваючи стандарти свободи.
За кордоном
Гучний голос адвоката не подіяв на індійський суд
Високий суд Делі визнав «надзвичайно неприйнятною» поведінку адвоката, який підвищив голос і намагався тиснути на суддю першої інстанції після відмови відкласти розгляд справи. Суд підкреслив, що «суддя є суддею» на будь-якому рівні судової системи, і неповага до суду є неприпустимою.
Дискусія
Незалежність адвокатури виключає участь зовнішніх експертів у…
Залучати міжнародних експертів у процес відбору в органи адвокатського самоврядування – це пряме втручання у незалежність конституційного інституту адвокатури. Адвокати мають самі визначатися кого обирати на керівні посади в органи адвокатського самоврядування.
Законодавство
Управління ризиками затоплення має спиратися на механізм…
Ухвалений за основу проект Закону щодо управління ризиками затоплення потребує суттєвого доопрацювання з урахуванням вимог до організації Механізму цивільного захисту Європейського Союзу.
Законодавство
Гарантії для батьків, які виховують дітей самі, не мають обмежувати…
Ідея зрівняти гарантії для батьків, які самостійно виховують дітей, заслуговує на підтримку. Разом із тим, законодавчі зміни не повинні обмежувати право батька на шлюб і мають враховувати реальні, в тому числі воєнні, обставини самостійного виховання дитини.
Законодавство
Відступи від якості питної води: закон має містити чіткі правила
Запровадження до законодавства поняття «тимчасові відступи від вимог до якості питної води» без чіткого визначення та запобіжників, створює ризики для санітарно-епідеміологічної безпеки, прав споживачів і відповідності України європейським стандартам у сфері водопостачання.