Спір про гонорар: РАУ пояснила можливість передачі адвокатської таємниці | НААУ

"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням

Спір про гонорар: РАУ пояснила можливість передачі адвокатської таємниці

Гарантії діяльності
10:41 Вт 18.11.25 2202 Переглядів
Версія для друку

В окремих випадках адвокат може бути звільнений від обов’язку збереження адвокатської таємниці. Рада адвокатів України розглянула практичну ситуацію, коли для захисту власних прав у суді адвокату необхідно було передати колезі документи, підготовлені під час роботи з попереднім клієнтом.

Адвокат уклав із клієнтом договір, виконав обумовлену роботу, однак оплати за неї так і не отримав. Тоді для захисту своїх прав він вирішив звернутися до суду з позовом про стягнення несплаченого гонорару.

Для підготовки позову правник залучив іншого адвоката та оформив із ним відповідний договір. Але таке представництво потребувало передання колезі матеріалів, сформованих у межах попередньої співпраці з клієнтом, — зокрема примірника основної угоди та процесуальних документів, що містять адвокатську таємницю.

У цій ситуації адвокат засумнівався, чи дозволено передавати такі документи без окремої згоди колишнього довірителя, чи це суперечитиме вимогам Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та Правил адвокатської етики.

Через цю колізію — необхідність захистити власні права в суді та одночасне зобов’язання зберігати адвокатську таємницю — адвокат звернувся до РАУ з офіційним запитом щодо надання роз’яснення.

Відповідно до ст. 22 Закону адвокатською таємницею є будь-яка інформація, що стала відома адвокату про клієнта, а також питання, з яких клієнт звертався, зміст наданих порад, консультацій, роз’яснень адвоката, складені ним документи, інформація, що зберігається на електронних носіях, та інші документи і відомості, одержані адвокатом під час здійснення адвокатської діяльності. Така інформація або документи можуть втратити статус адвокатської таємниці за письмовою заявою клієнта. При цьому адвокат зобов’язаний забезпечити умови, що унеможливлюють доступ сторонніх осіб до адвокатської таємниці або її розголошення.

Пославшись на ч. 2 ст. 29 Закону та ст. 31 ПАЕ, Рада адвокатів України відзначила, що у разі не виконання клієнтом зобов’язань по оплаті адвокату гонорару за договором про надання правничої допомоги, у останнього виникають права на судовий захист та професійну правничу допомогу, які гарантовані ст.ст. 55, 59 Конституції.

В той же час, відповідно до ст. 22 Закону та статті 10 ПАЕ, у разі пред'явлення клієнтом будь-яких вимог до адвоката у зв'язку з адвокатською діяльністю, адвокат звільняється від обов'язку збереження адвокатської таємниці (конфіденційної інформації) в межах, необхідних для захисту його прав та інтересів.

І за розглядом обставин, зазначених у запиті адвоката, який передав іншому адвокату договір про надання правничої допомоги та процесуальні документи, створені під час роботи з клієнтом, уклавши з іншим адвокатом договір про надання правничої допомоги, з метою звернення до суду з позовною заявою про стягнення несплаченого гонорару клієнтом, вбачається що норми Конституції та профільного закону вступають у дію одночасно.

Якщо ж адвокат змушений захищатись від елементів деліктних чи інших зобов’язальних правовідносин, до таких правовідносин положення статті 22 Закону та ст. 10 ПАЕ мають застосовуватися за аналогією.

У ситуації, що розглядається, мова йде про можливе розголошення адвокатської таємниці адвоката, який має статус клієнта. Але тут додатковим гарантом недопущення розголошення чутливої інформації виступає адвокат, який приймає на себе доручення від колеги. І такий адвокат, ознайомившись із документами, що містять статус адвокатської таємниці (договір про надання правничої допомоги та процесуальні документи), уклавши договір про надання правничої допомоги, приймає на себе обов’язок в нерозголошенні інформації, яка стала відома йому під час виконання його професійних обов’язків, що унеможливлює подальше розголошення такої інформації.

В іншому випадку (без отримання документів) адвокат позбавлений можливості написання позовної заяви, її обґрунтування та долучення таких документів в якості доказів, тобто виконання умов договору про надання правничої допомоги.

Таким чином, робить висновок РАУ, під час звернення до суду, а також укладання договору про надання правничої допомоги з іншим адвокатом з метою стягнення в судовому порядку обумовленого, але несплаченого гонорару клієнтом, адвокат реалізує свої права на судовий захист та професійну правничу допомогу та звільняється від обов’язку збереження адвокатської таємниці (конфіденційної інформації) в межах, необхідних та достатніх для доведення свого права перед судом на отримання не оплаченої суми гонорару.

Повний текст рішення РАУ від 17.10.2025 №117 «Про затвердження роз’яснення щодо звільнення адвоката від обов’язку збереження адвокатської таємниці в межах, необхідних для захисту його прав і інтересів» можна переглянути за посиланням.

Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.

Популярні новини

Ментальне здоров’я, архіви і кібербезпека: НААУ та IBA оцінили хід спільних проєктів

Підтримка

Ментальне здоров’я, архіви і кібербезпека: НААУ та IBA оцінили хід…

Національна асоціація адвокатів України та Міжнародна асоціація юристів (IBA) розглянули хід реалізації спільних проєктів, які мають практичне значення в умовах війни: підтримку ментального здоров’я адвокатів, оцифрування архівів та посилення кібербезпеки адвокатської інфраструктури.

17:16 Пт 08.05.26 191
Гарантії адвокатської діяльності: підгрупа обговорила порушення під час обшуків

Дорожня карта

Гарантії адвокатської діяльності: підгрупа обговорила порушення…

6 травня відбулося засідання підгрупи «Гарантії адвокатської діяльності та захист адвокатів» Робочої групи з виконання Дорожньої карти з питань верховенства права у частині реформування адвокатури.

14:56 Пт 08.05.26 239
Обшуки, бізнес і адвокатська таємниця: межі втручання визначали адвокати та судді

Дискусія

Обшуки, бізнес і адвокатська таємниця: межі втручання визначали…

Судовий контроль за проведенням обшуку не може зводитися до формального санкціонування слідчої дії. Без дотримання принципів змагальності та пропорційності дозвіл суду перестає бути засобом правового захисту та запобіжником від свавільного втручання.

12:48 Пт 08.05.26 262
Докази та доказування у трудових спорах: презентовано методичне видання

Видання

Докази та доказування у трудових спорах: презентовано методичне…

Комітет НААУ з питань трудового права презентував методичні матеріали для адвокатів «Докази та доказування у трудових спорах». Видання має допомогти сформувати системний і практично орієнтований підхід до роботи з доказами у справах, що виникають із трудових правовідносин.

10:05 Пт 08.05.26 320
Містобудівне право — студентам: Комітет НААУ провів освітні заходи

Навчання

Містобудівне право — студентам: Комітет НААУ провів освітні заходи

Комітет НААУ з питань будівельного права провів у квітні два заходи для студентів, присвячені містобудівному регулюванню. У фокусі – концепція майбутнього Містобудівного кодексу, європейський вектор реформи, практичні питання проєктування, дозвільних процедур і відповідальності архітектора.

15:58 Чт 07.05.26 361
But first IP mediation: чому медіацію варто пробувати першою

Дискусія

But first IP mediation: чому медіацію варто пробувати першою

Спори у сфері інтелектуальної власності часто супроводжуються тривалими процесами, експертизами та значними витратами сторін. Альтернативою може бути підхід «But first IP mediation», за якого сторони ще на початковому етапі перевіряють можливість домовленості замість затяжного протистояння.

15:14 Чт 07.05.26 283
Процесуальні підстави визнання заяв неприйнятними у ЄСПЛ: огляд практики

Cудова практика

Процесуальні підстави визнання заяв неприйнятними у ЄСПЛ: огляд…

У Європейському суді з прав людини процесуальні прорахунки можуть звести нанівець навіть змістовно сильну заяву про порушення Конвенції. На цьому акцентує Огляд практики ЄСПЛ щодо України за 2025–2026 роки: процесуальні підстави визнання заяв неприйнятними.

9:27 Чт 07.05.26 356
Правопорушення з нерухомістю: як бізнесу захистити активи

Дискусія

Правопорушення з нерухомістю: як бізнесу захистити активи

Правопорушення у сфері нерухомості дедалі частіше створюють ризики не лише для власників, а й для добросовісного бізнесу. Недоліки реєстраційних процедур, зловживання окремих суб’єктів і кримінальні провадження можуть призводити до втрати або обмеження прав на майно.

15:07 Ср 06.05.26 304

Вестник:№4 квітень 2026 - Вісник;
Міжнародна благодійна допомога для НААУ;
Стратегія НААУ 2021-2025;
Доступ до адвокатської професії -;
Рекомендації щодо захисту професейних та;
АНАЛІЗ ПОРУШЕНЬ ПРАВ ТА ГАРАНТІЙ;
Навчальні продукти для адвокатів;
НеВестник 4

Категорія

Надішліть файл із текстом публікації у форматі *.doc, фотографію за тематикою у розмірі 640х400 та Ваше фото.

Оберіть файл