"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Адаптація європейських стандартів відкрила перед українською адвокатурою шлях до інтеграції в професійну спільноту Європи - Лідія Ізовітова
Створення НААУ втілювало одну з умов Угоди про асоціацію з ЄС про розбудову в Україні незалежної професійної самоврядної організації адвокатів.
На цьому наголосила Голова НААУ, РАУ Лідія Ізовітова, відкриваючи дискусійну панель конференці «ЄС та Східне партнерство», що відбулась в Гаазі 23 листопада.
Захід організований фондом LINKS Europe у співпраці з міським управлінням Гааги та за підтримки The Hague Humanity Hub. Подія ввійде до циклу «Бесіди про майбутнє Європи та світу» і має на меті стати частиною обговорення в рамках «Конференції про майбутнє Європи».
Лідія Ізовітова наголосила, що наразі Україна є стороною зовнішньополітичної ініціативи Євросоюзу «Східне партнерство», співпрацює з ЄС на основі Угоди про асоціацію 2014 року. Ця Угода за своїм обсягом і тематичним охопленням є найбільшим міжнародно-правовим документом за всю історію України та найбільшим міжнародним договором з третьою країною, коли-небудь укладеним Європейським Союзом. І її підписання стало можливим завдяки, в тому числі, і адвокатам.
«Це великі епохальні відмітки для зовнішньої політики нашої країни, але їхнє досягнення вимагало часу і головне – наполегливих зусиль політиків, дипломатів і юристів, в тому числі – і адвокатів, які торували шлях до здобуття незалежності своєї професійної спільноти»,- наголосила Лідія Ізовітова.
Голова НААУ, РАУ нагадала, що незалежна адвокатура вибудовувалась у боротьбі з тоталітарним режимом, коли Україна була ще в складі СРСР. Процес боротьби розпочався наприкінці 1980-х років з метою зруйнувати утиски адвокатури з боку держави.
З 1991 року адвокатура прожила три умовні етапи, і кожний новий період ознаменований змінами законодавства і Конституції. На щастя, кожний новий етап давав більше незалежності адвокатурі, та наближав нас до європейських стандартів професії.
1992 року був прийнятий перший пострадянський закон «Про адвокатуру», який перевів адвокатуру від повного контролю держави до періоду існування квазісамоврядності.
Лише через 20 років, 5 липня 2012 року Парламентом було прийнято Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», згідно якого вперше створено незалежну професійну організацію адвокатів – Національну асоціацію адвокатів України з єдиним членством та запроваджено реальну самоврядну модель української адвокатури.
«Адвокатура України вдячна ПАРЄ, яка у своїй Резолюції, прийнятій ще в 1995 році рекомендувала Україні створити незалежну професійну організацію адвокатів як одну із умов для майбутнього укладання Угоди про асоціацію з Європейським Союзом. На реалізацію Україною цієї Резолюції ПАРЄ щодо адвокатури пішло 17 років», - зазначила Лідія Ізовітова.
Закон про адвокатуру і адвокатську діяльність 2012 року, утілюючи рекомендації ПАРЄ та Венеційської комісії, врахував кращі європейські практики організації адвокатури, та Європейські стандарти самоврядності адвокатури.
«Це справді великий внесок у розбудову України як правової держави. Це важливе досягнення, яке перетворює конституційні права і свободи громадян на реальну можливість і надає механізм для їхнього захисту, насамперед від наступу з боку держави», - підкреслила Голова НААУ, РАУ.
Вона зазначила, що адаптація ключових європейських стандартів незалежності адвокатури і самоврядності до національного профільного закону відкрила перед українською адвокатурою шлях до інтеграції в європейську професійну спільноту.
Популярні новини
Самоврядування
Адвокатський внесок 2026: хто має право на пільги
До 31 грудня адвокати можуть подати заяви, за результатами розгляду яких рада адвокатів регіону та Національна асоціація адвокатів України вирішують питання про звільнення, зменшення чи відтермінування сплати щорічного внеску на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування.
Дискусія
Чому в Україні запобіжний захід перетворився на превентивне…
Європейський підхід, закріплений у КПК, передбачає тримання під вартою як винятковий запобіжний захід: суди мають доводити неможливість мʼякших альтернатив і ретельно перевіряти ризики. Натомість на практиці його дедалі частіше застосовують майже автоматично, розмиваючи стандарти свободи.
За кордоном
Гучний голос адвоката не подіяв на індійський суд
Високий суд Делі визнав «надзвичайно неприйнятною» поведінку адвоката, який підвищив голос і намагався тиснути на суддю першої інстанції після відмови відкласти розгляд справи. Суд підкреслив, що «суддя є суддею» на будь-якому рівні судової системи, і неповага до суду є неприпустимою.
Дискусія
Незалежність адвокатури виключає участь зовнішніх експертів у…
Залучати міжнародних експертів у процес відбору в органи адвокатського самоврядування – це пряме втручання у незалежність конституційного інституту адвокатури. Адвокати мають самі визначатися кого обирати на керівні посади в органи адвокатського самоврядування.
Законодавство
Управління ризиками затоплення має спиратися на механізм…
Ухвалений за основу проект Закону щодо управління ризиками затоплення потребує суттєвого доопрацювання з урахуванням вимог до організації Механізму цивільного захисту Європейського Союзу.
Законодавство
Гарантії для батьків, які виховують дітей самі, не мають обмежувати…
Ідея зрівняти гарантії для батьків, які самостійно виховують дітей, заслуговує на підтримку. Разом із тим, законодавчі зміни не повинні обмежувати право батька на шлюб і мають враховувати реальні, в тому числі воєнні, обставини самостійного виховання дитини.
Законодавство
Відступи від якості питної води: закон має містити чіткі правила
Запровадження до законодавства поняття «тимчасові відступи від вимог до якості питної води» без чіткого визначення та запобіжників, створює ризики для санітарно-епідеміологічної безпеки, прав споживачів і відповідності України європейським стандартам у сфері водопостачання.
Cудова практика
Межі критики суду адвокатом дослідив ЄСПЛ
Адвокат має право гостро критикувати дії суду в межах провадження, якщо це потрібно для захисту клієнта, а не для особистої образи судді. Покарання за такі слова можливе лише у виняткових випадках і не повинно змушувати адвокатів мовчати.