"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
В АПУ приховують дані про порушення прав адвокатів правоохоронцями
Асоціація правників України, яка нещодавно заявляла про порушення правоохоронними органами прав адвокатів, відмовилася надати детальну інформацію для належного реагування.
Нагадаємо, у червні ця громадська організація оприлюднила заяву, в якій стверджувалося про фіксацію збільшення випадків втручання правоохоронних органів у професійну діяльність адвокатів, зокрема: повідомлення про підозру адвокатам у зв’язку з наданням правової допомоги; прослуховування в офісі адвокатського об’єднання; затримання адвоката у справі, де він був захисником; обшуки без ухвали слідчого судді та без участі представника ради адвокатів; вилучення носіїв інформації, що містять адвокатську таємницю. Заява активно поширювалася в медіа, а представники адвокатської спільноти вказували на відсутність конкретики і політичну забарвленість.
Національна асоціація адвокатів України, яка за законом покликана захищати професійні права адвокатів та забезпечувати гарантії адвокатської діяльності, звернулася до президента АПУ Миколи Стеценка з проханням надати детальну інформацію порушників, адвокатів, дати і обставини подій. Але у громадській організації лист НААУ назвали запитом на доступ до публічної інформації. Пославшись на те, що інформація є конфіденційною (містить персональні дані, дозвіл на поширення яких третім особам не надавався), в АПУ відмовили у задоволенні запиту. При цьому М.Стеценко зауважив, що у публічному просторі міститься достатньо інформації про випадки порушення прав адвокатів, яка може бути використана задля вжиття заходів правового захисту.
Переконані, що ефективний захист адвокатів можливий лише за умови надання чітко ідентифікованої інформації. Адже механізми фіксації порушень, подання заяв про злочини, звернень до національних чи міжнародних інституцій не допускають анонімності. Водночас, обмеження доступу до інформації чи небажання наведення обставин конкретних фактів (якщо поширення такої інформації АПУ не полягало виключно у політичних гаслах) фактично унеможливлює вжиття правових заходів реагування.
НААУ вчергове звертає увагу представників юридичної спільноти на необхідність конструктивної взаємодії та координації дій у питаннях захисту прав адвокатів. Тож закликаємо всіх, хто володіє підтвердженими фактами порушень — незалежно від організаційної приналежності — повідомляти про них Комітету захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності НААУ. Лише завдяки прозорій і фаховій позиції, заснованій на фактах, ми зможемо посилити ефективність захисту адвокатури як інституції.
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
Дискусія
Скарги, строки і прокурорські повноваження: які прогалини КПК…
На стадії досудового розслідування ефективність захисту значною мірою залежить від належної реалізації процесуальних гарантій: своєчасного розгляду скарг, доступу адвоката до інформації про рух провадження тощо.
Гарантії діяльності
Розʼяснення НАЗК щодо декларування членства в НААУ слід уточнити –…
Членство адвоката України в НААУ є елементом професійного статусу, що виникає в силу закону, а не добровільним приватним членством в об’єднанні. Тому його незазначення в декларації не має автоматично тягти висновок про недоброчесність або приховування приватного інтересу.
Дискусія
Репутація адвоката починається з передбачуваності – думка
Сильна професійна репутація адвоката формується через передбачувану поведінку, якісну комунікацію з клієнтами й колегами та здатність відповідально виконувати взяті на себе зобов’язання.
Законодавство
Адвокати оцінять правові ризики законопроєкту про спорт
Проєкт Закону №15169 «Про спорт» покликаний змінити правила для спортивних клубів, федерацій, інвесторів, організаторів змагань і цифрових сервісів у цій сфері. До його доопрацювання запросили долучитися адвокатів профільних комітетів НААУ.
Дискусія
Захист кредиторів: судова практика випереджає законодавство?
У спорах про борги суди аналізують фактичну поведінку боржника: мету правочинів, контроль над активами, момент їх відчуження та наслідки для кредиторів. Субсидіарна відповідальність і оскарження фраудаторних правочинів уже застосовуються в судовій практиці, але законодавство не дає достатньо чітких правил.
Дискусія
Арбітраж може бути швидшим та ефективнішим, але не за рахунок прав…
У міжнародному арбітражі стислі строки, розгляд справи на основі документів без проведення усного засідання, відхилення явно необґрунтованих вимог на ранній процесуальній стадії і використання ШІ можуть скорочувати час розгляду і витрати прозорості даних від арбітражних інституцій, однак усе це потребує запобіжників від формального підходу до прав сторін.
Дискусія
Спадкування в сучасних умовах: строки, докази і цифрові активи
У спадкових справах під час воєнного стану виникають досить специфічні питання: спадкоємці перебувають за кордоном, пропускаються строки, реєстрація місця проживання не збігається з фактичним проживанням, а частина майна існує у цифровому середовищі.
Дискусія
Історію українського конституціоналізму обговорили на лекції
До Дня Конституції України Центр досліджень адвокатури і права НААУ спільно з Національним історико-меморіальним заповідником «Биківнянські могили» організував онлайн-лекцію з історії українського конституційного процесу.