"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
НААУ закликає парламент ухвалити законопроект №3602 для уточнення обов’язкового декларування членами кваліфкомісій
Звернення Національної асоціації адвокатів України
Національна асоціація адвокатів України закликає народних депутатів України ухвалити законопроект №3602 про внесення змін до закону «Про запобігання корупції» щодо усунення невизначеності обов'язків членів органів адвокатського самоврядування стосовно заповнення та подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Відповідне звернення НААУ скерувала до Голови Верховної Ради України Руслана Стефанчука.
«Самоврядний незалежний інститут адвокатури розраховує на Вашу підтримку щодо включення до розгляду на пленарному засіданні означеного питання та, користуючись нагодою, закликає народних депутатів, голів парламентських комітетів підтримати та як найшвидше прийняти в цілому законопроект реєстр. № 3602, який направлений на дотримання незалежності адвокатури», - йдеться у зверненні.
Законопроект пропонує уточнити положення закону «Про запобігання корупції» про обов’язкове подання декларацій, зокрема, викласти в такій редакції: «Особи, зазначені у підпункті «в» пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, подають в установленому цим Законом порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік у разі входження до складу конкурсної, дисциплінарної, атестаційної комісії, утвореної відповідно до закону державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування або при таких органах, до складу Громадської ради доброчесності, утвореної відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», - протягом десяти календарних днів після входження (включення, залучення, обрання, призначення) до складу відповідної комісії, Громадської ради доброчесності».
НААУ нагадала, що Рада адвокатів України у своїх рішеннях № 30, 31 вказувала, що розширене тлумачення закону України «Про запобігання корупції» в частині віднесення Голови, членів КДКА, Голови та членів ВКДКА до суб’єктів, визначених підпунктом «в» пункту 2 частини першої статті 3 вказаного закону, суперечить принципу правової визначеності, який є складовою принципу верховенства права та може розцінюватися як втручання в роботу недержавних професійних самоврядних організацій.
«Усунення невизначеності обов’язків членів органів адвокатського самоврядування стосовно заповнення та подання декларацій осіб, уповн оважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» та множинного трактування положень закону України «Про запобігання корупції» забезпечує однакове застосування норм закону щодо кола осіб, на яких не поширюються вимоги фінансового контролю», - зазначено у документі.
НААУ поділяє позицію Комітету Верховної Ради України з питань антикорупційної політики та позицію суб’єктів права на законодавчу ініціативу – народних депутатів України Дануца О.А., Бакумова О.С. та інших про те, що дія розділу VII закону України «Про запобігання корупції» не поширюється на осіб, які входять до складу конкурсних, дисциплінарних, атестаційних комісій недержавних організацій професійного самоврядування (саморегулювання) і при цьому не є особами, зазначеними у пункті 1, підпунктах «а», «в», пункту 2 частини першої статті 3 вказаного закону.
«НААУ підтримує напрацьований та поданий до другого читання проект закону України про внесення змін до Закону України «Про запобігання корупції» щодо уточнення переліку осіб, які входять до складу конкурсних, дисциплінарних комісій недержавних організацій професійного самоврядування (саморегулювання) для цілей фінансового контролю (реєстр. № 3602), як такий, що пропонує комплексний та системний підхід для вирішення питання щодо фінансового контролю даної категорії осіб та усуває існуючу правову невизначеність», - наголошує НААУ.
На підтримку законопроекту виступив Голова ВКДКА Сергій Вилков.
Популярні новини
Навчання
Вибір способу захисту: суддя ВС пояснив, де можуть помилятися…
Позови про визнання договору неукладеним подають, щоб створити преюдицію для іншої справи. Верховний Суд таку конструкцію не підтримує. Там переконані, що аргументи проти стягнення варто заявляти запереченнями в тій справі, де їх розглядають.
Різне
Адвокатів навчали зупиняти масивні кровотечі до приїзду медиків
Під час обстрілу, ДТП чи нещасного випадку масивна кровотеча з кінцівки може забрати життя людини ще до приїзду швидкої. Як розпізнати таку кровотечу, зупинити її і правильно передати постраждалого медикам, адвокати відпрацювали на манекенах під наглядом інструкторів.
Етика
Скарга на суддю — законне право адвоката: ВП відвела суддю через…
Велика Палата Верховного Суду відвела свого суддю від справи: адвокат подав на нього дисциплінарну скаргу, а суддя повідомив ВРП і прокуратуру про втручання у свою діяльність. Суд наголосив, що адвокат реалізував передбачене законом право, але така ситуація може викликати сумнів у безсторонності судді.
Навчання
1+4 шаблони самопрезентації дали адвокатам
Під час знайомства з потенційним клієнтом, колегами чи організаторами заходу адвокат часто має лише пів хвилини, щоб пояснити, чим він може бути корисний. Розповідь про себе варто будувати під конкретного співрозмовника та його проблему і готувати її заздалегідь.
Гарантії діяльності
Адвокату повернули ноутбук і телефони, вилучені під час обшуку
Адвокатові, у якого під час обшуку вилучили робочий ноутбук і три мобільні телефони, повернули техніку. Про це Офіс Генерального прокурора повідомив у відповідь на звернення профільного комітету НААУ, який вимагав перевірити порушення гарантій адвокатської діяльності.
Навчання
Як адвокату розумно використати паузу між справами
Після судового засідання адвокат нерідко одразу йде на зустріч з іншим клієнтом і приносить туди емоції попередньої справи. Щоб цього уникнути, між справами варто залишати кілька хвилин на паузу та короткий аналіз пережитого.
Етика
Чому ВАКС прийняв докази адвоката-конфідента, а КДКА позбавила його…
Вищий антикорупційний суд засудив колишню суддю за одержання $4 тис. неправомірної вигоди від адвоката, який діяв під контролем НАБУ. При цьому суд не побачив порушень КПК у залученні захисника до негласної операції. Адвокатура поставилася до цього інакше: адвоката позбавили права на професію.
Взаємодія
Адвокати поділилися досвідом захисту потерпілих від кіберзлочинів…
Європол щороку оцінює загрози організованої кіберзлочинності, і ця оцінка визначає пріоритети правоохоронців у Європейському Союзі. В рамках підготовки звіту українські адвокати поділилися з кіберполіцією досвідом захисту потерпілих.