"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням

5 жовтня 2021 року відбудеться експертне обговорення теми «ЗАЯВА ДО ЄСПЛ: прийняти не можна відмовити»

Анонс
16:54 Пт 01.10.21 1957 Переглядів
Версія для друку

Європейський суд з прав людини давно набув слави взірця справедливості та останньої інстанції протидії державному свавіллю. Наразі на розгляді ЄСПЛ перебуває понад 10 тисяч справ, відповідачем у яких є Україна. Проте крихітна частина поданих заяв проходить перший етап – стадію прийнятності.

З метою висвітлення проблемних питань, з якими стикаються адвокати під час порушення справ проти держави, Комітет по наближенню системи адвокатури України до європейських правових стандартів НААУ ініціює проведення круглого столу на тему “ЗАЯВА ДО ЄСПЛ: прийняти не можна відмовити”.

5 жовтня 2021 р. відбудеться прямий діалог правників із юристом Секретаріату Європейського суду з прав людини із десятирічним досвідом фільтрування звернень проти України Дмитром Третьяковим. Знаний фахівець готовий поділитися інформацією, що повною мірою доступна лише всередині процедури попереднього розгляду скарг. Він окреслить стандарти ефективного ініціювання судового процесу відносно держави.

Захід створить чудову нагоду задати експерту ЄСПЛ нетривіальні питання із тонкощів отримання статусу учасника судового провадження у міжнародній інституції. Участь у дискусії візьмуть спеціалісти з вичерпними знаннями у сфері захисту прав людини. Вони нададуть доречні рекомендації на шляху вдалого звернення до Європейського суду з прав людини.

Дата і час: 5 жовтня 2021 року о 15:00.

Організатори: НААУ, Комітет по наближенню системи адвокатури України до європейських правових стандартів, Державне інформаційне агентство «Укрінформ».

Місце проведення: онлайн трансляція YouTube НААУ.

За пiдтримки: громадська організація «Правозахисний Хаб» та юридична фірма «Шабалін і Костянчук».

Питання до обговорення:

  1. Фільтри у зверненні до ЄСПЛ: надмірна формальність чи закономірна необхідність?
  2. Стандарти і статистика прийнятності заяв у ЄСПЛ.
  3. Приховані перешкоди на шляху прийняття заяв до ЄСПЛ.
  4. Лайфхаки успішного складання та подання заяви до ЄСПЛ.
  5. Політика пріоритетності при поданні заяв до ЄСПЛ.

Доповідачі:

  • Дмитро Третьяков, юрист Секретаріату Європейського суду з прав людини, Заступник секретаря Адміністративного трибуналу Ради Європи, до 2021 р. – Голова відділу України в Секції попереднього розгляду заяв;
  • Олександр Дульський  – адвокат, Голова Комітету по наближенню системи адвокатури України до європейських правових стандартів НААУ, керуючий партнер адвокатського об’єднання «Войченко і Дульський»;
  • Олена Сибільова – адвокат, координатор програми Ради Європи HELP від НААУ, Голова Комітету з підвищення професійної кваліфікації, що діє в складі НААУ, доктор філософії;
  • Дмитро Ягунов – адвокат, доктор політичних наук, доцент, член Європейського комітету з питань запобігання катуванням чи нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню чи покаранню від України;
  • Станіслав Петренко – прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва;
  • Ганна Іщенко – адвокат, член Комітету з наближення системи адвокатури України до європейських правових стандартів НААУ, співзасновник адвокатського об’єднання «Іщенко, Світлицький та Партнери»;
  • Марія Островська – адвокат, заступник Голови Комітету по наближенню системи адвокатури України до європейських правових стандартів НААУ.

Модератори:

  • Олександр Дульський  – адвокат, Голова Комітету по наближенню системи адвокатури України до європейських правових стандартів НААУ, керуючий партнер адвокатського об’єднання «Войченко і Дульський»;
  • Марія Островська – адвокат, заступник Голови Комітету по наближенню системи адвокатури України до європейських правових стандартів НААУ.

До участі у заході запрошено представників Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Круглий стіл організований за ініціативою та сприяння адвоката, члена Ради Комітету по наближенню системи адвокатури України до європейських правових стандартів НААУ, викладача НУ «ОЮА», к.ю.н., співзасновника АО «Партнери» Людмили Островської.

Текст і фото підготовлено командою координатора комітетів НААУ

Популярні новини

Що робити, коли потрібен швидкий захист в LCIA

Навчання

Що робити, коли потрібен швидкий захист в LCIA

Спір із контрагентом передано до Лондонського міжнародного арбітражного суду (LCIA), але склад арбітрів сформують лише за кілька тижнів, а захист клієнту потрібен негайно? Отримати його можна через надзвичайного арбітра чи прискорене формування трибуналу.

13:47 Чт 22.10.26 149
Скріншота замало: як зафіксувати електронний доказ, щоб суд його оцінив

Навчання

Скріншота замало: як зафіксувати електронний доказ, щоб суд його…

Як зафіксувати вебсторінку чи переписку в месенджері, щоб суд прийняв їх як доказ? Чи можна посилатися на відповідь штучного інтелекту? І за яких умов повідомлення у Viber суд визнає належним і допустимим доказом?

9:09 Чт 22.10.26 1170
Рішення є, грошей немає: як домогтися реальних виплат військовому

Захист військових

Рішення є, грошей немає: як домогтися реальних виплат військовому

Суд зобов’язав перерахувати грошове забезпечення, а військовий отримав лише частину очікуваної суми? Варто витребувати розрахунки, перевірити кожну складову і заздалегідь обрати спосіб, у який рішення виконуватимуть.

16:41 Ср 21.10.26 342
Практикувати в Шотландії: українські адвокати здобувають статус соліситора

За кордоном

Практикувати в Шотландії: українські адвокати здобувають статус…

Щоб отримати право практикувати в Шотландії, українським адвокатам доводиться доводити знання місцевого права на загальних умовах. Щоправда шотландські колеги звільнили наших громадян від плати за складання кваліфікаційних іспитів, а на літературу й проживання кандидати отримали гранти.

15:24 Ср 21.10.26 486
3 критерії оцінки висновку судового експерта назвали науковці

Дискусія

3 критерії оцінки висновку судового експерта назвали науковці

Висновок судового експерта є одним із джерел доказів, яке не може бути замінене іншим доказом. А оцінка його об’єктивності та обґрунтованості є найбільш спірною і дискусійною у судовому процесі.

13:42 Ср 21.10.26 295
Суддя ВС: доктрина заборони суперечливої поведінки – це джокер, а не меч самурая

Навчання

Суддя ВС: доктрина заборони суперечливої поведінки – це джокер, а не…

Доктрина заборони суперечливої поведінки спрацьовує тоді, коли у правовідносинах є вада, а рішення за загальними нормами було б очевидно несправедливим. Там, де діють норми, посилання на неї зайве.

11:31 Ср 21.10.26 382
НААУ застерегла від поширення норм про сек’юритизацію на всі непідприємницькі товариства

Законодавство

НААУ застерегла від поширення норм про сек’юритизацію на всі…

Зміни до Цивільного кодексу, пов’язані із запуском сек’юритизації, зачеплять не лише спеціалізовані платформи фінансування, а й усі непідприємницькі товариства: громадські об’єднання, благодійні організації, професійні та творчі спілки. При цьому нового правового механізму вони не створюють.

9:16 Ср 21.10.26 281
Зустріч адвоката з клієнтом поза офісом: як її провести і не видати зайвого

Навчання

Зустріч адвоката з клієнтом поза офісом: як її провести і не видати…

Якщо клієнт пропонує зустрітися у публічному місці, варто зважати на те, що кожне назване вголос прізвище чи суму може почути сторонній. Тож варто заздалегідь подбати про стіл, розсадку й рамки розмови.

11:27 Вт 20.10.26 628

Вестник:№ 9 вересень 2026 -;
Адвокат+;
Міжнародна благодійна допомога для НААУ;
Доступ до адвокатської професії -;
Рекомендації щодо захисту професейних та;
Навчальні продукти для адвокатів;
НеВестник 4

Категорія

Надішліть файл із текстом публікації у форматі *.doc, фотографію за тематикою у розмірі 640х400 та Ваше фото.

Оберіть файл