5 жовтня 2021 року відбудеться експертне обговорення теми «ЗАЯВА ДО ЄСПЛ: прийняти не можна відмовити»
Європейський суд з прав людини давно набув слави взірця справедливості та останньої інстанції протидії державному свавіллю. Наразі на розгляді ЄСПЛ перебуває понад 10 тисяч справ, відповідачем у яких є Україна. Проте крихітна частина поданих заяв проходить перший етап – стадію прийнятності.
З метою висвітлення проблемних питань, з якими стикаються адвокати під час порушення справ проти держави, Комітет по наближенню системи адвокатури України до європейських правових стандартів НААУ ініціює проведення круглого столу на тему “ЗАЯВА ДО ЄСПЛ: прийняти не можна відмовити”.
5 жовтня 2021 р. відбудеться прямий діалог правників із юристом Секретаріату Європейського суду з прав людини із десятирічним досвідом фільтрування звернень проти України Дмитром Третьяковим. Знаний фахівець готовий поділитися інформацією, що повною мірою доступна лише всередині процедури попереднього розгляду скарг. Він окреслить стандарти ефективного ініціювання судового процесу відносно держави.
Захід створить чудову нагоду задати експерту ЄСПЛ нетривіальні питання із тонкощів отримання статусу учасника судового провадження у міжнародній інституції. Участь у дискусії візьмуть спеціалісти з вичерпними знаннями у сфері захисту прав людини. Вони нададуть доречні рекомендації на шляху вдалого звернення до Європейського суду з прав людини.
Дата і час: 5 жовтня 2021 року о 15:00.
Організатори: НААУ, Комітет по наближенню системи адвокатури України до європейських правових стандартів, Державне інформаційне агентство «Укрінформ».
Місце проведення: онлайн трансляція YouTube НААУ.
За пiдтримки: громадська організація «Правозахисний Хаб» та юридична фірма «Шабалін і Костянчук».
Питання до обговорення:
- Фільтри у зверненні до ЄСПЛ: надмірна формальність чи закономірна необхідність?
- Стандарти і статистика прийнятності заяв у ЄСПЛ.
- Приховані перешкоди на шляху прийняття заяв до ЄСПЛ.
- Лайфхаки успішного складання та подання заяви до ЄСПЛ.
- Політика пріоритетності при поданні заяв до ЄСПЛ.
Доповідачі:
- Дмитро Третьяков, юрист Секретаріату Європейського суду з прав людини, Заступник секретаря Адміністративного трибуналу Ради Європи, до 2021 р. – Голова відділу України в Секції попереднього розгляду заяв;
- Олександр Дульський – адвокат, Голова Комітету по наближенню системи адвокатури України до європейських правових стандартів НААУ, керуючий партнер адвокатського об’єднання «Войченко і Дульський»;
- Олена Сибільова – адвокат, координатор програми Ради Європи HELP від НААУ, Голова Комітету з підвищення професійної кваліфікації, що діє в складі НААУ, доктор філософії;
- Дмитро Ягунов – адвокат, доктор політичних наук, доцент, член Європейського комітету з питань запобігання катуванням чи нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню чи покаранню від України;
- Станіслав Петренко – прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва;
- Ганна Іщенко – адвокат, член Комітету з наближення системи адвокатури України до європейських правових стандартів НААУ, співзасновник адвокатського об’єднання «Іщенко, Світлицький та Партнери»;
- Марія Островська – адвокат, заступник Голови Комітету по наближенню системи адвокатури України до європейських правових стандартів НААУ.
Модератори:
- Олександр Дульський – адвокат, Голова Комітету по наближенню системи адвокатури України до європейських правових стандартів НААУ, керуючий партнер адвокатського об’єднання «Войченко і Дульський»;
- Марія Островська – адвокат, заступник Голови Комітету по наближенню системи адвокатури України до європейських правових стандартів НААУ.
До участі у заході запрошено представників Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Круглий стіл організований за ініціативою та сприяння адвоката, члена Ради Комітету по наближенню системи адвокатури України до європейських правових стандартів НААУ, викладача НУ «ОЮА», к.ю.н., співзасновника АО «Партнери» Людмили Островської.
Текст і фото підготовлено командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Призначення
Молодіжний комітет НААУ отримав нового очільника
Головою Молодіжного комітету Національної асоціації адвокатів України – UNBA NextGen, який опікується питаннями забезпечення розвитку адвокатури України з погляду тяглості поколінь, сприяння кар’єрному зростанню молодих адвокатів, призначено Ігоря Андрєєва.
Дискусія
В Україні зʼявиться перелік терористичних організацій: як це вплине…
З метою забезпечення національної безпеки та попередження, виявлення і припинення терористичної діяльності в Україні сформують та вестимуть перелік терористичних організацій (груп).
Законодавство
Ключові зміни цивільного законодавства за 2024 рік зібрали в огляді
Відкриття та оформлення спадщини, корпоративне управління, аграрні ноти, малозначні спори, протидія домашньому насильству, судовий контроль за виконанням рішень - ці та інші питання були у фокусі уваги законодавця в 2024 році.
Самоврядування
Внесок адвоката 2025: як платити
Адвокати України до 31 січня мають сплатити щорічний внесок на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування. Він традиційно становить один прожитковий мінімум для працездатних осіб (3028 грн.). У 2025 році змінився розподіл адвокатського внеску.
Видання
Бюлетень Комітету медичного і фармацевтичного права та біоетики…
Комітет медичного і фармацевтичного права та біоетики НААУ підготував бюлетень за жовтень – грудень 2024 року.
БПД
Для заміни адвоката БПД особистих мотивів недостатньо, - ВС
Особа, що отримує безоплатну вторинну правничу допомогу, не може на власний розсуд вимагати від суду заміни захисника за призначенням з особистих мотивів за відсутності обґрунтованих підстав для цього.
Cудова практика
Цивільне право та процес за пів року: огляд судової практики
У II півріччі 2024 року Верховний Суд ухвалив низку рішень у сфері цивільного права та процесу, які формують судову практику з низки питань спадкового, житлового, речового та зобов'язального права.
Анонс
В адвокатів питають як гендер упливає на їхню роботу
Упередження, стереотипи, дискримінація… Чи стикаються українські адвокати з проблемами гендерної рівності у своїй практиці та як реагувати на такі ситуації?