"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Законодавство щодо захисту тварин в України потребує удосконалення
НААУ вважає за доцільне повернути проект Закону № 5697 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо відповідальності за незаконне ввезення/вивезення тварин, порушення правил утримання та поводження з тваринами, використання тварин у видовищних заходах, їх вилучення тощо» № 5697 від 23.06.2021 р. на доопрацювання.
Відповідний правовий аналіз було здійснено Комітетом з адміністративного права та процесу у відповідь на запит Комітету ВРУ з питань правоохоронної діяльності.
Серед іншого, проектом Закону №5697 пропонується внести зміни до статті 265 КУпАП наступного змісту: «Про вилучення речей, об’єктів тваринного чи рослинного світу і документів складається протокол, або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне чи кримінальне правопорушення про огляд речей, об’єктів тваринного чи рослинного світу, або адміністративне затримання». Такі нововведення є недоцільними й необґрунтованими. Це пов'язано з тим, що запропоновані зміни вносяться винятково до Кодексу України про адміністративні правопорушення та жодним чином не стосуються Кримінального кодексу України.
У цьому аспекті необхідно зазначити, що поняття «кримінальне правопорушення» відсутнє, натомість існує поняття «кримінальний проступок», яке не передбачає складання такого процесуального документа, як протокол. Отже, необхідно вилучити слова «кримінальне правопорушення» із Законопроекту №5697 у частині внесення змін до статті 265 КУпАП.
Також законопроектом № 5697 пропонується доповнити норми КУпАП статею 883, що є передчасним, оскільки проект Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони використання тварин у цирку та інших незаконних видовищних заходах із залученням тварин» № 5406 від 20.04.2021 р., який передбачає накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, незалежно від форми власності, та громадян - суб’єктів підприємницької діяльності за порушення заборони на використання тварин у видовищних заходах, ще не прийнятий. Відповідно, доцільніше доповнити КУпАП додатковою статтею після прийняття Законопроекту № 5406.
Крім того, законопроект слід привести у відповідність до стандартів законодавчої техніки.
Текст і фото підготовлено командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Призначення
Представники НААУ зʼявилися у Загребі, Лос-Анджелесі та Страсбурзі
У Загребі (Хорватія), Лос-Анджелесі (США) та Страсбурзі (Франція) призначено представників Національної асоціації адвокатів України. Ними стали адвокати Надія Корінна, Григорій Соломон та Амінат Сулейманова.
Навчання
Як адвокату захистити клієнта, чиї дані обробляє система Інтерполу
Відсутність прізвища на сайті Інтерполу ще не означає, що людину ніхто не шукає. Як дізнатися, що саме зберігають про клієнта поліцейські бази 196 країн, і чи означає видалення запису, що проблеми позаду?
Привітання
Привітання з Днем юриста
Шановні колеги!
Самоврядування
Дорожня карта вимагає відкритих виборів в адвокатурі: НААУ пропонує…
Прозорі та відкриті процедури формування органів адвокатського самоврядування — одна з вимог Дорожньої карти з питань верховенства права на шляху України до ЄС. Робоча група НААУ, вивчивши практику європейських адвокатур, пропонує рішення: кандидатів перевіряти за чотирма критеріями на підставі даних реєстрів адвокатури, а погляди кандидата і його правові позиції у справах клієнтів не оцінювати.
Євроінтеграція
Реформа адвокатури на шляху України до ЄС: у профільному комітеті ВР…
Пропозиції щодо реформи адвокатури, напрацьовані Робочою групою НААУ за участю народних депутатів, можуть отримати підтримку всіх фракцій після їх оформлення у вигляді законопроєкту та внесення до парламенту.
Дискусія
Як обов’язковість рішень самоврядування співвідноситься з…
Обов’язковість рішень органів адвокатського самоврядування, на перший погляд, може вступати в суперечність із принципом незалежності адвоката. Однак така суперечність є лише уявною, якщо врахувати правову природу самоврядних повноважень.
Дискусія
Власність зобов’язує: цільове використання землі та охорона…
Ризики використання землі не за призначенням та механізми охорони ґрунтів обговорили представники НААУ під час круглого столу «Земельні, аграрні та екологічні складові стійкості і відновлення України: правові, публічно-управлінські й економічні виміри».
Навчання
Клієнт хоче судитися? Що адвокату варто з’ясувати ще до позову
Навіть рішення суду на користь клієнта може залишити його незадоволеним, якщо рішення не вдасться виконати або спір зруйнує важливі для нього стосунки. Тому під час обговорення правової стратегії адвокату варто з’ясувати, які саме інтереси та потреби стоять за вимогою звернутися до суду.
