"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Законодавство щодо захисту тварин в України потребує удосконалення
НААУ вважає за доцільне повернути проект Закону № 5697 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо відповідальності за незаконне ввезення/вивезення тварин, порушення правил утримання та поводження з тваринами, використання тварин у видовищних заходах, їх вилучення тощо» № 5697 від 23.06.2021 р. на доопрацювання.
Відповідний правовий аналіз було здійснено Комітетом з адміністративного права та процесу у відповідь на запит Комітету ВРУ з питань правоохоронної діяльності.
Серед іншого, проектом Закону №5697 пропонується внести зміни до статті 265 КУпАП наступного змісту: «Про вилучення речей, об’єктів тваринного чи рослинного світу і документів складається протокол, або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне чи кримінальне правопорушення про огляд речей, об’єктів тваринного чи рослинного світу, або адміністративне затримання». Такі нововведення є недоцільними й необґрунтованими. Це пов'язано з тим, що запропоновані зміни вносяться винятково до Кодексу України про адміністративні правопорушення та жодним чином не стосуються Кримінального кодексу України.
У цьому аспекті необхідно зазначити, що поняття «кримінальне правопорушення» відсутнє, натомість існує поняття «кримінальний проступок», яке не передбачає складання такого процесуального документа, як протокол. Отже, необхідно вилучити слова «кримінальне правопорушення» із Законопроекту №5697 у частині внесення змін до статті 265 КУпАП.
Також законопроектом № 5697 пропонується доповнити норми КУпАП статею 883, що є передчасним, оскільки проект Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони використання тварин у цирку та інших незаконних видовищних заходах із залученням тварин» № 5406 від 20.04.2021 р., який передбачає накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, незалежно від форми власності, та громадян - суб’єктів підприємницької діяльності за порушення заборони на використання тварин у видовищних заходах, ще не прийнятий. Відповідно, доцільніше доповнити КУпАП додатковою статтею після прийняття Законопроекту № 5406.
Крім того, законопроект слід привести у відповідність до стандартів законодавчої техніки.
Текст і фото підготовлено командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Дорожня карта
Гарантії адвокатської діяльності: підгрупа обговорила порушення…
6 травня відбулося засідання підгрупи «Гарантії адвокатської діяльності та захист адвокатів» Робочої групи з виконання Дорожньої карти з питань верховенства права у частині реформування адвокатури.
Дискусія
Обшуки, бізнес і адвокатська таємниця: межі втручання визначали…
Судовий контроль за проведенням обшуку не може зводитися до формального санкціонування слідчої дії. Без дотримання принципів змагальності та пропорційності дозвіл суду перестає бути засобом правового захисту та запобіжником від свавільного втручання.
Видання
Докази та доказування у трудових спорах: презентовано методичне…
Комітет НААУ з питань трудового права презентував методичні матеріали для адвокатів «Докази та доказування у трудових спорах». Видання має допомогти сформувати системний і практично орієнтований підхід до роботи з доказами у справах, що виникають із трудових правовідносин.
Навчання
Містобудівне право — студентам: Комітет НААУ провів освітні заходи
Комітет НААУ з питань будівельного права провів у квітні два заходи для студентів, присвячені містобудівному регулюванню. У фокусі – концепція майбутнього Містобудівного кодексу, європейський вектор реформи, практичні питання проєктування, дозвільних процедур і відповідальності архітектора.
Дискусія
But first IP mediation: чому медіацію варто пробувати першою
Спори у сфері інтелектуальної власності часто супроводжуються тривалими процесами, експертизами та значними витратами сторін. Альтернативою може бути підхід «But first IP mediation», за якого сторони ще на початковому етапі перевіряють можливість домовленості замість затяжного протистояння.
Cудова практика
Процесуальні підстави визнання заяв неприйнятними у ЄСПЛ: огляд…
У Європейському суді з прав людини процесуальні прорахунки можуть звести нанівець навіть змістовно сильну заяву про порушення Конвенції. На цьому акцентує Огляд практики ЄСПЛ щодо України за 2025–2026 роки: процесуальні підстави визнання заяв неприйнятними.
Дискусія
Правопорушення з нерухомістю: як бізнесу захистити активи
Правопорушення у сфері нерухомості дедалі частіше створюють ризики не лише для власників, а й для добросовісного бізнесу. Недоліки реєстраційних процедур, зловживання окремих суб’єктів і кримінальні провадження можуть призводити до втрати або обмеження прав на майно.
Самоврядування
Комітет НААУ з питань інтелектуальної власності запрошує адвокатів…
Адвокатів, які мають знання та практичний досвід у сфері інтелектуальної власності, запрошують долучитися до роботи профільного комітету Національної асоціації адвокатів України.
