30 квітня у НААУ відбудеться панельна дискусія на тему: “Практична підготовка студентів-правників: погляд представників адвокатури”
Умови сьогодення замінюють звичний усім устрій життя на онлайн-спілкування. Не виключенням стало і навчання. Визначення способів підвищення якості практичної підготовки студентів-правників в умовах переходу до дистанційних методів навчання, студентської практики та майбутньої професії з точки зору представників адвокатури має надважливе значення для майбутніх юристів. Тому Комітет адвокатської практики НААУ ініціює панельну дискусію на тему: “Практична підготовка студентів-правників: погляд представників адвокатури” із представниками Молодіжного Комітету НААУ - “UNBA NextGen”, Комітету з питань юридичної освіти та науки, що діє в складі НААУ, вищих навчальних закладів тощо.
Під час дискусії планується розглянути наступні питання:
- Хто такий випускник правничої школи (закладу вищої освіти правничого спрямування) наразі? Недоліки сучасної юридичної освіти. Необхідність вдосконалення. Шляхи та перспективи реформування.
- Хто такий випускник правничої школи майбутнього? Чи досяжна і наскільки далека перспектива? До чого прагнути?
- Виклики сучасного ринку правових послуг. Готовність випускників правничих шкіл до надання професійної правничої допомоги.
- Практична підготовка здобувачів вищої освіти з напрямку підготовки “Право”, як один із першочергових кроків реформування вищої юридичної освіти. Модельна програма практики для адвокатури - системна основа взаємодії адвокатури, правничих шкіл та здобувачів вищої освіти з напряму “Право” в умовах застарілого законодавства з питань проведення студентської практики.
Дата та час проведення: 30 квітня 2021 року, 14:00
Місце проведення: ZOOM з онлайн трансляцією заходу на сторінку НААУ у Facebook
Організатори: НААУ, Комітет адвокатської практики, Молодіжний Комітет НААУ - “UNBA NextGen”, Комітет з питань юридичної освіти та науки, що діє в складі НААУ
Модератор-доповідач:
Віхляєв Володимир Вікторович – адвокат, проректор з правової роботи-головний юрисконсульт ректорату, почесний професор Класичного приватного університету, член Комітету адвокатської практики НААУ
Доповідачі:
- Олександр Дроздов – адвокат, заслужений юрист України, Президент Спілки адвокатів України, д.ю.н., Голова Комітету з питань БПД, що діє в складі НААУ, член Науково-консультативної ради НААУ, заступник голови Галузевої експертної ради у галузі знань “Право”, член науково-консультативних рад Конституційного Суду України, Верховного Суду;
- Владислав Білоцький – адвокат, Голова Комітету адвокатської практики НААУ, керівник Представництва НААУ в Мексиканських Сполучених Штатах, член Ради адвокатів міста Києва, бізнес-партнер практики IP та захисту даних у Juscutum;
- Лариса Аркуша – адвокат, Голова Комітету з питань юридичної освіти та науки, що діє в складі НААУ, д.ю.н., професор, професор кафедри криміналістики Національного університету “Одеська юридична академія”;
- Ірина Гловюк – адвокат, д.юн., професор, науковий радник АО “Barristers”, член Науково-консультативної ради при Верховному Суді;
- Анжеліка Крусян – адвокат, д.ю.н., професор завідувач кафедри конституційного, адміністративного та міжнародного права Київського інституту інтелектуальної власності та права Національного університету “Одеська юридична академія”, член Комітету з питань юридичної освіти та науки, що діє в складі НААУ;
- Максим Шевердін – адвокат, доцент Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого, координатор Комісії АПУ з вдосконалення вищої юридичної освіти, керуючий партнер АО “Шевердін і партнери”, партнер Юридичної групи “LCF”;
- Олена Мироненко-Шульган - адвокат, член ради Молодіжного Комітету НААУ “UNBA NextGen”, керівник напряму комітету «In young we trust», керуючий партнер адвокатського об’єднання DèFENSE, аспірант кафедри фінансового права Університету державної фіскальної служби України;
- Артем Шаіпов – юридичний радник Програми USAID “Нове правосуддя”;
- Олександр Торбас – адвокат, доцент кафедри кримінального процесу Національного університету “Одеська юридична академія”, член галузевої експертної ради НАЗЯВО, член Комітету з питань юридичної освіти та науки, що діє в складі НААУ;
- Владлена Волошина – адвокат, доцент кафедри кримінального процесу Національного університету “Одеська юридична академія”, член Комітету з питань юридичної освіти та науки, що діє в складі НААУ;
- Дмитро Цехан – адвокат, к.ю.н., член Комітету з питань юридичної освіти та науки, що діє в складі НААУ;
- Олександр Свіда – адвокат, к.ю.н., член Комітету з питань юридичної освіти та науки, що діє в складі НААУ.
За результатами обговорення планується створення робочої групи з розробки Проекту Модельної програми проходження практики студентів-правників в органах адвокатури України та, безпосередньо, розробка зазначеного Проекту.
Участь у заході безкоштовна.
Посилання для участі у заході: https://us02web.zoom.us/j/82250606735?pwd=NkpLMjQ5cXR2SFRTaGRKSFRTUk1mdz09
Ідентифікатор конференції: 822 5060 6735
Код доступу: 867679
Контактна особа: Вітліна Марина, Тел: +38(096)972-87-28, e-mail: m.vitlina@mail.unba.org.ua
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Гарантії діяльності
Комітет НААУ посилює притягнення до відповідальності порушників…
Законодавець дав адвокатам ефективний інструмент у роботі - адвокатський запит, а також установив штрафи за порушення цієї гарантії. Втім, на практиці механізми притягнення посадових осіб до відповідальності працюють не завжди ефективно.
Гарантії діяльності
Адвокати – єдина сторона судового процесу, яка не заброньована, -…
Схоже, у Верховній Раді є розуміння необхідності бронювання адвокатів, які є складовою системи правосуддя. Але як прописати механізм, якими мають бути критерії? Відповіді на ці запитання дехто із депутатів уже має і реалізував у вигляді законопроекту.
Привітання
Привітання з Днем адвокатури України!
Дорогі колеги!
Дискусія
Про що говорили судді ВС на Міжнародному форумі адвокатів
До професійного обговорення розвитку адвокатури в умовах трансформації суспільного та політичного життя на Міжнародному форумі адвокатів, який нещодавно проходив у Харкові та Києві, долучилися судді Верховного Суду.
Законодавство
Відповідальність за порушення гарантій адвокатської діяльності…
Система державних гарантій здійснення адвокатської діяльності є запобіжником від впливу на адвоката. Натомість відсутність відповідальності фактично дає можливість безкарного порушення засад Конституції України й чинного законодавства про адвокатуру.
Регіони
На пошану адвоката у Дрогобичі відкрили іменну навчальну аудиторію
На факультеті історії, педагогіки та психології Дрогобицького державного педагогічного університету ім. Івана Франка облаштували навчальну аудиторію на пошану адвоката, видатного громадсько-політичного та культурно-освітнього діяча, доктора права Володимира Ільницького.
Навчання
Як захиститись від необґрунтованого податкового контролю (вебінар)
Особливості проведення податкових перевірок, порядок отримання ліцензій та процедури виникнення й погашення податкового боргу дослідили на вебінарі «Фактичні перевірки, ліцензії, податковий борг: ключові проблеми та рішення».
Самоврядування
Звільнення від сплати внесків у 2025 році: що варто знати адвокатам
Рада адвокатів регіону та Національна асоціація адвокатів України можуть за заявами адвокатів, поданих до 31 грудня, приймати рішення про звільнення, зменшення, відтермінування сплати щорічного внеску на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування.