"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
НААУ направила до Проекту «Pravo-Justice» інформацію про порушення прав адвокатів суддями ВАКС
Національна асоціація адвокатів України направила лист до Головного міжнародного експерта Проекту «Pravo-Justice» Ганни Адамскої-Галант, в якому повідомила про факти порушення прав адвокатів суддями ВАКС.
«Впродовж 2020 року Рада адвокатів України неодноразово розглядала звернення адвокатів про порушення їхніх прав і гарантій адвокатської діяльності з боку суддів ВАКС. На підставі цих звернень РАУ прийнято 6 рішень, в яких звернуто увагу на неприпустимість таких порушень, надано детальне юридичне обґрунтування кожного випадку таких порушень та надано рекомендації щодо їхнього негайного усунення», - йдеться у листі.
На виконання цих рішень РАУ направила до міжнародних інституцій, міжнародних професійних організацій понад 40 офіційних звернень. Копії усіх документів у перекладі англійською мовою також передані в офіс європейського експертного проекту.
«Сподіваємося, оцінки, викладені у рішеннях РАУ, будуть враховані міжнародними експертами Вашого проекту при наданні подальших коментарів щодо діяльності ВАКС», - зазначено у листі.
Лист НААУ направлений у продовження першої національної дискусії «Доступ до правосуддя: реалії та перспективи», під час якої пані Адамска-Галант навела ВАКС як позитивний приклад формування судової інституації із залученням експертизи представників міжнародних організацій- іноземних громадян. Фрагмент дебатів з цього приводу можна переглянути тут.
НААУ вважає, що оцінки роботи ВАКС не можуть бути об’єктивними і повними без урахування позиції адвокатів, які є учасниками судових проваджень у цьому суді.
Нагадаємо, 23 листопада 2020 року Національна асоціація адвокатів України та Вища рада правосуддя провели перший захід у рамках національної дискусії «Доступ до правосуддя: реалії та перспективи».
У ході дискусії йшлося про доцільність участі міжнародних експертів у формування органів суддівського врядування. В цьому контексті було обговорено діяльність ВАКС. Під час другої національної дискусії 30 листопада цій темі було надано особливу увагу. Учасники дискусії наголошували на тому, що участь міжнародних експертів у формуванні Вищого антикорупційного суду призвела до порушення прав громадян на захист.
Популярні новини
Підтримка
Ментальне здоров’я, архіви і кібербезпека: НААУ та IBA оцінили хід…
Національна асоціація адвокатів України та Міжнародна асоціація юристів (IBA) розглянули хід реалізації спільних проєктів, які мають практичне значення в умовах війни: підтримку ментального здоров’я адвокатів, оцифрування архівів та посилення кібербезпеки адвокатської інфраструктури.
Дорожня карта
Гарантії адвокатської діяльності: підгрупа обговорила порушення…
6 травня відбулося засідання підгрупи «Гарантії адвокатської діяльності та захист адвокатів» Робочої групи з виконання Дорожньої карти з питань верховенства права у частині реформування адвокатури.
Дискусія
Обшуки, бізнес і адвокатська таємниця: межі втручання визначали…
Судовий контроль за проведенням обшуку не може зводитися до формального санкціонування слідчої дії. Без дотримання принципів змагальності та пропорційності дозвіл суду перестає бути засобом правового захисту та запобіжником від свавільного втручання.
Видання
Докази та доказування у трудових спорах: презентовано методичне…
Комітет НААУ з питань трудового права презентував методичні матеріали для адвокатів «Докази та доказування у трудових спорах». Видання має допомогти сформувати системний і практично орієнтований підхід до роботи з доказами у справах, що виникають із трудових правовідносин.
Навчання
Містобудівне право — студентам: Комітет НААУ провів освітні заходи
Комітет НААУ з питань будівельного права провів у квітні два заходи для студентів, присвячені містобудівному регулюванню. У фокусі – концепція майбутнього Містобудівного кодексу, європейський вектор реформи, практичні питання проєктування, дозвільних процедур і відповідальності архітектора.
Дискусія
But first IP mediation: чому медіацію варто пробувати першою
Спори у сфері інтелектуальної власності часто супроводжуються тривалими процесами, експертизами та значними витратами сторін. Альтернативою може бути підхід «But first IP mediation», за якого сторони ще на початковому етапі перевіряють можливість домовленості замість затяжного протистояння.
Cудова практика
Процесуальні підстави визнання заяв неприйнятними у ЄСПЛ: огляд…
У Європейському суді з прав людини процесуальні прорахунки можуть звести нанівець навіть змістовно сильну заяву про порушення Конвенції. На цьому акцентує Огляд практики ЄСПЛ щодо України за 2025–2026 роки: процесуальні підстави визнання заяв неприйнятними.
Дискусія
Правопорушення з нерухомістю: як бізнесу захистити активи
Правопорушення у сфері нерухомості дедалі частіше створюють ризики не лише для власників, а й для добросовісного бізнесу. Недоліки реєстраційних процедур, зловживання окремих суб’єктів і кримінальні провадження можуть призводити до втрати або обмеження прав на майно.
