"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
НААУ залучено до участі в конституційному провадженні щодо конституційності ВАКС
КСУ залучив НААУ до конституційного провадження щодо конституційності закону України «Про Вищий антикорупційний суд».
Про це повідомила Голова НААУ, РАУ Лідія Ізовітова на засіданні Ради адвокатів України 18 вересня 2020 року.
«Один документ надійшов від судді КСУ Володимира Мойсика. Він повідомляє нас, що в КСУ за конституційним поданням 49-ти народних депутатів відкрито провадження щодо конституційності закону України «Про Вищий антикорупційний суд». Він прохає нас надати висновок, що ми думаємо з цього приводу. Другий документ – це ухвала КСУ і лист Голови КСУ Олександра Тупицького. Нас повідомляють, що ухвалою КСУ НААУ залучено до конституційного провадження з цього питання. Це велика честь для нас і ми вже визначились з представниками, які братимуть участь у цьому засіданні», - розповіла Лідія Ізовітова.
Вона нагадала, що на конференції 10 вересня, присвяченій першому року роботи ВАКС, представники НААУ висловили стурбованість адвокатури з приводу конституційності всієї антикорупційної інфраструктури в Україні. Підтвердження цьому є як уже прийняті рішення Конституційного суду, так і нові провадження, які відкрито у КСУ.
Голова НААУ, РАУ наголосила, що саме КСУ має погодити принципи верховенства права, повноти державного суверенітету і доброчесності посадовців, в тому числі, в тому випадку, коли йдеться про новостворені антикорупційні органи.
Також Лідія Ізовітова повідомила, що НААУ запропонувала ВАКС окремий план дій, який би започатковував інституційну співпрацю. Зокрема, щодо запровадження практики поширення професійної етики між ВАКС і адвокатською спільнотою, забезпечення конституційних принципів і засад правосуддя.
Голова НААУ підкреслила, що можна стверджувати про певний тренд – зловживання повноваженнями з боку суддів ВАКС. Ідеться про ігнорування принципу змагальності процесу, не забезпечення конституційних положень судового захисту обвинувачених, відвертий тиск на підсудних та їхніх захисників із нечуваним натяком на зміну запобіжного заходу. Як наслідок, у практиці ВАКС стався кричущий випадок відмови обвинувачених від усіх захисників через тиск з боку суддів.
«Вочевидь, є незаконні дії суддів на певному процесуальному етапі розгляду справи. До того ж, вони підсилені винесеними не оскаржуваними проміжними ухвалами. Вони так думають, що до того, я буде винесено вирок суду, скаргу до Вищої ради правосуддя не можна подати. І тому нас ніхто не покарає. Але це не так. Бо якщо йде мова про винесені ухвали, які не оскаржуються, вони кінцеві. І такі дії суддів на цьому етапі, на мій погляд, вже можна оскаржувати», - сказала Лідія Ізовітова.
Голова НААУ, РАУ звернула увагу на те, що тенденція порушення прав адвокатів з боку суддів Вищого антикорупційного суду особливо проявилася під час карантину, коли судді ВАКС не вбачали підстав для неявки адвокатів суду через карантинні обмеження. НААУ неодноразово доносила цю позицію до Вищої ради правосуддя та Ради суддів в ході круглих столів.
«Наразі діє Робоча група, яка має надати ВРП пропозиції щодо доступу до правосуддя в умовах карантину. Ми надамо ВРП наше бачення змін до процесуальних кодексів у зв’язку з цим, в тому числі, до закону «Про статус суддів», як суди мають враховувати свою діяльність в умовах карантину, коли не прибуває сторона процесу», - зазначила Голова НААУ, РАУ.
Нагадаємо, представники НААУ взяли участь у конференції, присвяченій першому року діяльності ВАКС.
Популярні новини
Дискусія
У Клайпеді говорили про взаємодію адвокатів із судовими експертами
Сьогодні сторони кримінального провадження мають нерівні фінансові й організаційні можливості. Обвинувачення має безперешкодний доступ до державних експертних установ, робота яких фінансується з бюджету. Захист самостійно залучає експертів на договірних засадах, що потребує витрат клієнта.
Євроінтеграція
У Представництві України при ЄС відзначили професійний рівень…
Реформа адвокатури — частина виконання Дорожньої карти з питань верховенства права, за якою оцінюється прогрес України у переговорах про членство в ЄС. Перший секретар Представництва України при Європейському Союзі Станіслав Сокур, який взяв участь у круглому столі НААУ в Брюсселі, відзначив високий професійний рівень опрацювання реформи за участю самої професії та народних депутатів і висловив сподівання, що її результатом стане якісний законодавчий акт, який пришвидшить інтеграційні процеси України.
Законодавство
Винятки для представництва прокурором держави в суді слід узгодити…
Аби положення ст. 23 Закону «Про прокуратуру» повторно не визнавалися неконституційними, пропозиції щодо змін, які містить урядовий законопроєкт, варто уточнити.
Дискусія
Адвокати проаналізували, коли ШІ стає обʼєктом експертного…
Адвокатам та судовим експертам варто разом розробити єдині рекомендації щодо підготовки матеріалів і формулювання питань у кримінальних провадженнях, пов’язаних із випадками застосування штучного інтелекту для вчинення злочину.
Призначення
Представники НААУ зʼявилися у Загребі, Лос-Анджелесі та Страсбурзі
У Загребі (Хорватія), Лос-Анджелесі (США) та Страсбурзі (Франція) призначено представників Національної асоціації адвокатів України. Ними стали адвокати Надія Корінна, Григорій Соломон та Амінат Сулейманова.
Навчання
Як адвокату захистити клієнта, чиї дані обробляє система Інтерполу
Відсутність прізвища на сайті Інтерполу ще не означає, що людину ніхто не шукає. Як дізнатися, що саме зберігають про клієнта поліцейські бази 196 країн, і чи означає видалення запису, що проблеми позаду?
Привітання
Привітання з Днем юриста
Шановні колеги!
Самоврядування
Дорожня карта вимагає відкритих виборів в адвокатурі: НААУ пропонує…
Прозорі та відкриті процедури формування органів адвокатського самоврядування — одна з вимог Дорожньої карти з питань верховенства права на шляху України до ЄС. Робоча група НААУ, вивчивши практику європейських адвокатур, пропонує рішення: кандидатів перевіряти за чотирма критеріями на підставі даних реєстрів адвокатури, а погляди кандидата і його правові позиції у справах клієнтів не оцінювати.
