"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
НААУ залучено до участі в конституційному провадженні щодо конституційності ВАКС
КСУ залучив НААУ до конституційного провадження щодо конституційності закону України «Про Вищий антикорупційний суд».
Про це повідомила Голова НААУ, РАУ Лідія Ізовітова на засіданні Ради адвокатів України 18 вересня 2020 року.
«Один документ надійшов від судді КСУ Володимира Мойсика. Він повідомляє нас, що в КСУ за конституційним поданням 49-ти народних депутатів відкрито провадження щодо конституційності закону України «Про Вищий антикорупційний суд». Він прохає нас надати висновок, що ми думаємо з цього приводу. Другий документ – це ухвала КСУ і лист Голови КСУ Олександра Тупицького. Нас повідомляють, що ухвалою КСУ НААУ залучено до конституційного провадження з цього питання. Це велика честь для нас і ми вже визначились з представниками, які братимуть участь у цьому засіданні», - розповіла Лідія Ізовітова.
Вона нагадала, що на конференції 10 вересня, присвяченій першому року роботи ВАКС, представники НААУ висловили стурбованість адвокатури з приводу конституційності всієї антикорупційної інфраструктури в Україні. Підтвердження цьому є як уже прийняті рішення Конституційного суду, так і нові провадження, які відкрито у КСУ.
Голова НААУ, РАУ наголосила, що саме КСУ має погодити принципи верховенства права, повноти державного суверенітету і доброчесності посадовців, в тому числі, в тому випадку, коли йдеться про новостворені антикорупційні органи.
Також Лідія Ізовітова повідомила, що НААУ запропонувала ВАКС окремий план дій, який би започатковував інституційну співпрацю. Зокрема, щодо запровадження практики поширення професійної етики між ВАКС і адвокатською спільнотою, забезпечення конституційних принципів і засад правосуддя.
Голова НААУ підкреслила, що можна стверджувати про певний тренд – зловживання повноваженнями з боку суддів ВАКС. Ідеться про ігнорування принципу змагальності процесу, не забезпечення конституційних положень судового захисту обвинувачених, відвертий тиск на підсудних та їхніх захисників із нечуваним натяком на зміну запобіжного заходу. Як наслідок, у практиці ВАКС стався кричущий випадок відмови обвинувачених від усіх захисників через тиск з боку суддів.
«Вочевидь, є незаконні дії суддів на певному процесуальному етапі розгляду справи. До того ж, вони підсилені винесеними не оскаржуваними проміжними ухвалами. Вони так думають, що до того, я буде винесено вирок суду, скаргу до Вищої ради правосуддя не можна подати. І тому нас ніхто не покарає. Але це не так. Бо якщо йде мова про винесені ухвали, які не оскаржуються, вони кінцеві. І такі дії суддів на цьому етапі, на мій погляд, вже можна оскаржувати», - сказала Лідія Ізовітова.
Голова НААУ, РАУ звернула увагу на те, що тенденція порушення прав адвокатів з боку суддів Вищого антикорупційного суду особливо проявилася під час карантину, коли судді ВАКС не вбачали підстав для неявки адвокатів суду через карантинні обмеження. НААУ неодноразово доносила цю позицію до Вищої ради правосуддя та Ради суддів в ході круглих столів.
«Наразі діє Робоча група, яка має надати ВРП пропозиції щодо доступу до правосуддя в умовах карантину. Ми надамо ВРП наше бачення змін до процесуальних кодексів у зв’язку з цим, в тому числі, до закону «Про статус суддів», як суди мають враховувати свою діяльність в умовах карантину, коли не прибуває сторона процесу», - зазначила Голова НААУ, РАУ.
Нагадаємо, представники НААУ взяли участь у конференції, присвяченій першому року діяльності ВАКС.
Популярні новини
Підтримка
Опікунська рада НААУ підтримала родину адвоката, загиблого на…
Родина адвоката з Тернополя, який загинув, захищаючи Україну на Харківщині, отримає матеріальну допомогу від Опікунської ради НААУ. Таке рішення було ухвалено під час чергового засідання.
Дискусія
Наказ, рапорт і докази: які помилки можуть завадити захисту…
Очікування відповіді на рапорт, пропуск місячного строку, неправильне визначення відповідача та відсутність доказів звернення можуть ускладнити оскарження дій або бездіяльності командування. Подання позову водночас не звільняє військовослужбовця від виконання наказу до вирішення спору судом.
Cудова практика
ВС розмежував способи реагування на ігнорування адвокатського…
У разі нереагування на адвокатський запит адвокат має право звернутися до ради адвокатів із заявою про притягнення особи до адміністративної відповідальності. Бездіяльність щодо ненадання інформації, необхідної для надання правничої допомоги, адвокат може оскаржувати в інтересах клієнта, а не від власного імені.
Дискусія
Нові правила арбітражу: що бізнесу варто перевірити в договорах
Українські фізичні та юридичні особи без іноземної інвестиції отримали ширші можливості передавати спори до міжнародного комерційного арбітражу, якщо правовідносини мають передбачений законом міжнародний елемент.
Навчання
Для адвоката в суді доречний найвищий градус формальності –…
Поведінка та зовнішній вигляд адвоката мають відповідати обставинам, у яких він здійснює професійну діяльність. Те, що сприймається як тепле привітання між давніми знайомими, під час першої зустрічі може виглядати як фамільярність і порушення особистих меж.
Дискусія
Міноборони готує новий порядок ВЛК: що пропонують змінити
Міністерство оборони створює міжвідомчу робочу групу для розроблення нової процедури проведення військово-лікарської експертизи військово-лікарськими комісіями. Серед питань, які потребують урегулювання, — видача документів за результатами огляду, направлення на повторний медичний огляд, перевірка медичної складової рішень та відповідальність членів ВЛК.
Навчання
Коли адвокату варто відмовити потенційному клієнту
Неповага, фамільярність, вимога гарантувати результат і небажання виконувати необхідні дії можуть свідчити про ризик конфлікту адвоката з клієнтом. Виявити ці сигнали варто ще під час першої розмови, до укладення договору про надання правничої допомоги.
Дискусія
Оригінал, пристрій і методика: як перевіряються цифрові докази
Для перевірки автентичності аудіо- чи відеозапису або цифрового зображення експерту потрібні відомості про походження файлу, спосіб його створення та, за можливості, первинний носій і відповідний пристрій. Без цих даних можливості дослідження можуть бути обмеженими.
