"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
НААУ залучено до участі в конституційному провадженні щодо конституційності ВАКС
КСУ залучив НААУ до конституційного провадження щодо конституційності закону України «Про Вищий антикорупційний суд».
Про це повідомила Голова НААУ, РАУ Лідія Ізовітова на засіданні Ради адвокатів України 18 вересня 2020 року.
«Один документ надійшов від судді КСУ Володимира Мойсика. Він повідомляє нас, що в КСУ за конституційним поданням 49-ти народних депутатів відкрито провадження щодо конституційності закону України «Про Вищий антикорупційний суд». Він прохає нас надати висновок, що ми думаємо з цього приводу. Другий документ – це ухвала КСУ і лист Голови КСУ Олександра Тупицького. Нас повідомляють, що ухвалою КСУ НААУ залучено до конституційного провадження з цього питання. Це велика честь для нас і ми вже визначились з представниками, які братимуть участь у цьому засіданні», - розповіла Лідія Ізовітова.
Вона нагадала, що на конференції 10 вересня, присвяченій першому року роботи ВАКС, представники НААУ висловили стурбованість адвокатури з приводу конституційності всієї антикорупційної інфраструктури в Україні. Підтвердження цьому є як уже прийняті рішення Конституційного суду, так і нові провадження, які відкрито у КСУ.
Голова НААУ, РАУ наголосила, що саме КСУ має погодити принципи верховенства права, повноти державного суверенітету і доброчесності посадовців, в тому числі, в тому випадку, коли йдеться про новостворені антикорупційні органи.
Також Лідія Ізовітова повідомила, що НААУ запропонувала ВАКС окремий план дій, який би започатковував інституційну співпрацю. Зокрема, щодо запровадження практики поширення професійної етики між ВАКС і адвокатською спільнотою, забезпечення конституційних принципів і засад правосуддя.
Голова НААУ підкреслила, що можна стверджувати про певний тренд – зловживання повноваженнями з боку суддів ВАКС. Ідеться про ігнорування принципу змагальності процесу, не забезпечення конституційних положень судового захисту обвинувачених, відвертий тиск на підсудних та їхніх захисників із нечуваним натяком на зміну запобіжного заходу. Як наслідок, у практиці ВАКС стався кричущий випадок відмови обвинувачених від усіх захисників через тиск з боку суддів.
«Вочевидь, є незаконні дії суддів на певному процесуальному етапі розгляду справи. До того ж, вони підсилені винесеними не оскаржуваними проміжними ухвалами. Вони так думають, що до того, я буде винесено вирок суду, скаргу до Вищої ради правосуддя не можна подати. І тому нас ніхто не покарає. Але це не так. Бо якщо йде мова про винесені ухвали, які не оскаржуються, вони кінцеві. І такі дії суддів на цьому етапі, на мій погляд, вже можна оскаржувати», - сказала Лідія Ізовітова.
Голова НААУ, РАУ звернула увагу на те, що тенденція порушення прав адвокатів з боку суддів Вищого антикорупційного суду особливо проявилася під час карантину, коли судді ВАКС не вбачали підстав для неявки адвокатів суду через карантинні обмеження. НААУ неодноразово доносила цю позицію до Вищої ради правосуддя та Ради суддів в ході круглих столів.
«Наразі діє Робоча група, яка має надати ВРП пропозиції щодо доступу до правосуддя в умовах карантину. Ми надамо ВРП наше бачення змін до процесуальних кодексів у зв’язку з цим, в тому числі, до закону «Про статус суддів», як суди мають враховувати свою діяльність в умовах карантину, коли не прибуває сторона процесу», - зазначила Голова НААУ, РАУ.
Нагадаємо, представники НААУ взяли участь у конференції, присвяченій першому року діяльності ВАКС.
Популярні новини
Cудова практика
Захист честі, гідності, ділової репутації: у НААУ підготували…
У справах про захист честі, гідності та ділової репутації, крім оцінки змісту поширеної інформації, важливими також є юрисдикція спору, належний відповідач, доказування факту поширення, контекст висловлювань і межі допустимої критики.
Навчання
Адвокатська діяльність і ФОП: податкові ризики пояснили на вебінарі
Адвокатська діяльність і підприємницька діяльність із надання юридичних чи консультаційних послуг мають різні податкові режими. Тому акти, рахунки, призначення платежів і облік доходів мають відповідати статусу, в межах якого фактично отримуються кошти.
Призначення
Юрій Григоренко очолив комітет НААУ щодо правопорушень проти…
Відповідно до рекомендацій Ради адвокатів України щодо керівника комітету та у зв’язку з розпорядженням голови НААУ, РАУ, адвоката Юрія Григоренка призначено головою Комітету з питань запобігання адміністративним правопорушенням.
Законодавство
Звітність цифрових платформ не має розкривати адвокатську таємницю…
Запровадження автоматичного обміну інформацією про доходи через цифрові платформи пов’язане з виконанням Україною міжнародних зобов’язань та наближенням законодавства до правил ЄС. Утім, новий податковий режим не повинен створювати механізм, через який податкові органи отримуватимуть дані про звернення клієнтів до адвокатів.
Дискусія
Спільне виховання дитини не має зводитися до формули 50/50, — круглий…
Після розлучення батьків спільне виховання дитини може стати механізмом реалізації рівності батьківських прав. Але така модель потребує чітких критеріїв і не може застосовуватися автоматично, без урахування віку дитини, рівня конфлікту між батьками, ризиків насильства та можливості виконання майбутнього рішення.
Cудова практика
Земельні спори: огляд практики Верховного Суду підготував Комітет…
Спосіб захисту, статус земельної ділянки, межі користування водними об’єктами, емфітевзис, самочинне будівництво та нормативна грошова оцінка землі залишаються ключовими питаннями у земельних спорах. Новий огляд практики Верховного Суду допоможе адвокатам швидко відстежити актуальні підходи суду до цих категорій справ.
Дискусія
Межі експертизи: що встановлює експерт, а що доводить сторона
Експертний висновок може бути дієвим інструментом доказування лише тоді, коли адвокат правильно формулює питання, надає належні матеріали і розуміє межі компетенції експерта.
Видання
Тимчасовий захист у ЄС: адвокати підготували методичний матеріал
Після кількох років вимушеного перебування значної кількості українців у країнах Європейського Союзу тимчасовий захист став правовою основою довгострокового проживання, роботи, отримання соціальної допомоги та взаємодії з українським законодавством.
