"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Карантинні обмеження необхідно визначити в законі як підставу відкладення розгляду справ – Лідія Ізовітова
Оскільки під час дії карантинних обмежень судді вдавалися до зловживань і дискримінації прав адвокатів, необхідно внести відповідні зміни до законодавства.
Про це заявила Голова НААУ, РАУ Лідія Ізовітова під час круглого столу «Особливості функціонування судів в умовах карантину: рівні права для всіх учасників процесу», організованого Вищою радою правосуддя.
«Єдиним виходом наразі є внесення в процесуальні кодекси відповідних положень, що, в разі, якщо вводяться обмежувальні карантині заходи, то вони є підставою для відкладення розгляду справ. Можливо, і іншим чином ці норми мають бути запроваджені до законодавства», - запропонувала Голова НААУ, РАУ.
За її словами, НААУ готова напрацювати такі законопроекти та запропонувати їх для внесення до парламенту.
Таку пропозицію Голова НААУ озвучила у відповідь на репліки Голови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду Станіслава Кравченка про навмисне затягування процесів з боку захисту і можливість звернення суддів до КДКА. Лідія Ізовітова назвала неприпустимою практику залучення адвокатів БПД на одну слідчу дію, коли фактично через карантинні обмеження в засідання не зміг прибути адвокат за договором; при цьому судді «бачать у цьому зловживання процесуальними правами і спроби затягування».
«Адвокати ніколи не погодяться з тим, що «судді бачать» порушення. Ми вже давно наділили суддю такою дискрецією, що він бачить крізь стіни, він бачить понад права людини, яка може мати захисника за угодою; і, переступивши через права захисника, суддя надає адвоката з БПД», - сказала Голова НААУ.
Нагадаємо, в ході дискусії Лідія Ізовітова наголосила на тому, що карантинні обмеження стосуються і адвокатів, і клієнтів і унеможливлюють їхню явку до суду. І хоча це є поважною причиною відкладати розгляд справи, вона не вказана у процесуальних кодексах. Це створює колізію, яку судді часто використовують на шкоду стороні захисту.
Популярні новини
Привітання
Привітання з Новим 2026 роком
Дорогі колеги, щиро вітаю вас із Новим 2026 роком!
Самоврядування
РАУ: ініціативи НАЗК щодо адвокатури — антиконституційне втручання
Рада адвокатів України розцінила ініціативи щодо реформування адвокатури, запропоновані Національним агентством з питань запобігання корупції, як пряме, грубе та системне втручання органу виконавчої влади у діяльність незалежного конституційного інституту.
Навчання
Підсумки року без виснаження: про рефлексію, вдячність і пріоритети
Сучасний темп, багатозадачність і інформаційне перевантаження часто заважають людині зупинитися, осмислити свій досвід і пройти перехід між завершенням одного циклу та початком іншого. Та потреба в таких «точках зупинки» особливо зростає наприкінці року, коли шукають підсумків і сенсів.
Дискусія
Публічний інтерес і право власності: захист добросовісного…
Повернення земель і нерухомості з державної та комунальної власності конфліктує із захистом добросовісних набувачів. Коли починається давність, хто доводить недобросовісність, чи має бути компенсація та як зберегти баланс публічного інтересу й стабільності права власності?
Видання
Ключові новели цивільного права і процесу: огляд за 2025 рік
Комітет Національної асоціації адвокатів України з питань цивільного права та процесу оприлюднив традиційну щорічну добірку «Новели законодавства у сфері цивільного права та процесу за 2025 рік».
Дискусія
Регіони, комунікація, наставництво: зустріч UNBA NextGen
В рамках відбору регіональних представників у Києві відбувся ознайомчий семінар «Знайомство з Молодіжним Комітетом — UNBA NextGen». Молодим адвокатам представили цінності комітету, принципи внутрішньої комунікації, ключові проєкти й підходи до взаємодії з регіональними радами адвокатів.
Дискусія
Виконання рішень за кордоном і криптоактиви: трастовий підхід…
Комбінація норм українського цивільного та виконавчого законодавства з фідуціарними моделями англійського й шотландського права може стати практичним шляхом до захисту прав стягувачів у справах, де активи перебувають у цифровому середовищі та за межами України.
Cудова практика
Адвокатська таємниця діє і на пристрої клієнта – ЄСПЛ
Спеціальний захист адвокатської таємниці у спілкуванні між адвокатом і клієнтом був би позбавлений змісту, якби не поширювався на електронні комунікації, збережені як на пристроях адвоката, так і на пристроях клієнта.
