"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Карантинні обмеження необхідно визначити в законі як підставу відкладення розгляду справ – Лідія Ізовітова
Оскільки під час дії карантинних обмежень судді вдавалися до зловживань і дискримінації прав адвокатів, необхідно внести відповідні зміни до законодавства.
Про це заявила Голова НААУ, РАУ Лідія Ізовітова під час круглого столу «Особливості функціонування судів в умовах карантину: рівні права для всіх учасників процесу», організованого Вищою радою правосуддя.
«Єдиним виходом наразі є внесення в процесуальні кодекси відповідних положень, що, в разі, якщо вводяться обмежувальні карантині заходи, то вони є підставою для відкладення розгляду справ. Можливо, і іншим чином ці норми мають бути запроваджені до законодавства», - запропонувала Голова НААУ, РАУ.
За її словами, НААУ готова напрацювати такі законопроекти та запропонувати їх для внесення до парламенту.
Таку пропозицію Голова НААУ озвучила у відповідь на репліки Голови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду Станіслава Кравченка про навмисне затягування процесів з боку захисту і можливість звернення суддів до КДКА. Лідія Ізовітова назвала неприпустимою практику залучення адвокатів БПД на одну слідчу дію, коли фактично через карантинні обмеження в засідання не зміг прибути адвокат за договором; при цьому судді «бачать у цьому зловживання процесуальними правами і спроби затягування».
«Адвокати ніколи не погодяться з тим, що «судді бачать» порушення. Ми вже давно наділили суддю такою дискрецією, що він бачить крізь стіни, він бачить понад права людини, яка може мати захисника за угодою; і, переступивши через права захисника, суддя надає адвоката з БПД», - сказала Голова НААУ.
Нагадаємо, в ході дискусії Лідія Ізовітова наголосила на тому, що карантинні обмеження стосуються і адвокатів, і клієнтів і унеможливлюють їхню явку до суду. І хоча це є поважною причиною відкладати розгляд справи, вона не вказана у процесуальних кодексах. Це створює колізію, яку судді часто використовують на шкоду стороні захисту.
Популярні новини
Підтримка
Ментальне здоров’я, архіви і кібербезпека: НААУ та IBA оцінили хід…
Національна асоціація адвокатів України та Міжнародна асоціація юристів (IBA) розглянули хід реалізації спільних проєктів, які мають практичне значення в умовах війни: підтримку ментального здоров’я адвокатів, оцифрування архівів та посилення кібербезпеки адвокатської інфраструктури.
Дорожня карта
Гарантії адвокатської діяльності: підгрупа обговорила порушення…
6 травня відбулося засідання підгрупи «Гарантії адвокатської діяльності та захист адвокатів» Робочої групи з виконання Дорожньої карти з питань верховенства права у частині реформування адвокатури.
Дискусія
Обшуки, бізнес і адвокатська таємниця: межі втручання визначали…
Судовий контроль за проведенням обшуку не може зводитися до формального санкціонування слідчої дії. Без дотримання принципів змагальності та пропорційності дозвіл суду перестає бути засобом правового захисту та запобіжником від свавільного втручання.
Видання
Докази та доказування у трудових спорах: презентовано методичне…
Комітет НААУ з питань трудового права презентував методичні матеріали для адвокатів «Докази та доказування у трудових спорах». Видання має допомогти сформувати системний і практично орієнтований підхід до роботи з доказами у справах, що виникають із трудових правовідносин.
Навчання
Містобудівне право — студентам: Комітет НААУ провів освітні заходи
Комітет НААУ з питань будівельного права провів у квітні два заходи для студентів, присвячені містобудівному регулюванню. У фокусі – концепція майбутнього Містобудівного кодексу, європейський вектор реформи, практичні питання проєктування, дозвільних процедур і відповідальності архітектора.
Дискусія
But first IP mediation: чому медіацію варто пробувати першою
Спори у сфері інтелектуальної власності часто супроводжуються тривалими процесами, експертизами та значними витратами сторін. Альтернативою може бути підхід «But first IP mediation», за якого сторони ще на початковому етапі перевіряють можливість домовленості замість затяжного протистояння.
Cудова практика
Процесуальні підстави визнання заяв неприйнятними у ЄСПЛ: огляд…
У Європейському суді з прав людини процесуальні прорахунки можуть звести нанівець навіть змістовно сильну заяву про порушення Конвенції. На цьому акцентує Огляд практики ЄСПЛ щодо України за 2025–2026 роки: процесуальні підстави визнання заяв неприйнятними.
Дискусія
Правопорушення з нерухомістю: як бізнесу захистити активи
Правопорушення у сфері нерухомості дедалі частіше створюють ризики не лише для власників, а й для добросовісного бізнесу. Недоліки реєстраційних процедур, зловживання окремих суб’єктів і кримінальні провадження можуть призводити до втрати або обмеження прав на майно.
