Він наголосив, що гасло «Реформуймо суди» перетворило реформу на популізм, що став невід’ємним атрибутом усіх політичних сезонів останніх десятирічь.

«Водночас багато недоліків у діяльності ВС спричинені його внутрішньоорганізаційними проблемами. Розбалансування практики ВС призводить до перевантаження судової системи тисячами справ, до суттєвого зростання корупції та вірусного її поширення всіма ланками. У результаті істотно знижується авторитет найвищого органу в системі судоустрою», - зауважив він.

Олександр Готін наголосив, якщо раніше ВС та вищі спеціалізовані суди системно й досконально опрацьовували практику та формували загальнодержавний вектор правозастосування, то нині не можуть порадувати такими результатами. Наочне підтвердження — різнобій в рішеннях щодо санкціонування обшуків житла.

«Зокрема, Касаційний кримінальний суд при Верховному Суді під час розгляду справ, де вирішуються, зокрема, питання обшуку і його результатів, нерідко приймає різні рішення. Одна група суддів обстоює позицію, що обшук може проводитися виключно слідчим (прокурором) і нікому не може передоручатися. А якщо так сталося, то результати обшуку — недопустимі докази. Інші вважають, що оперативні працівники за наявності письмового доручення слідчого (прокурора) можуть залучатися до проведення обшуків і їхні результати — легітимні докази обвинувачення. Невизначеність нагорі судової влади дезорганізує роботу судів нижчих інстанцій», - підкреслив Олександр Готін.

Голова Робочої групи НААУ зазначив, що адвокати мають широкий пласт напрацювань щодо реформування судової системи, яке має бути комплексним.