"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
25 червня 2020 року відбувся Україно-Німецький форум адвокатів
Захід був присвячений онлайн-правосуддю в Німеччині, зокрема, функціонуванню спеціальної електронної скриньки адвокатів, та впровадженню електронного суду в Україні
Це вже 7-й форум, організований спільно Національною асоціацією адвокатів України, Комітетом з міжнародних зв’язків НААУ, Німецьким Фондом міжнародного правового співробітництва (IRZ) та Федеральною палатою адвокатів Німеччини. Але вперше форум пройшов в режимі відеоконференції на платформі ZOOM.
Відкриваючи дискусію, Голова НААУ, РАУ Лідія Ізовітова наголосила, що в нинішніх умовах, коли весь світ бореться з пандемією коронавірусу і переходить в онлайн, саме електронний суд для адвокатів був би найкращим сервісом у співпраці з судами. Проте вона відмітила, що на сьогодні система електронного суду в Україні ще не завершена. Аби онлайн-сервіси електронного судочинства були досконалими і не суперечили нормам закону, НААУ активно долучається до їх впровадження у складі робочих груп з представниками органів судової влади.
«На сьогодні у системі електронного суду в Україні в особистому кабінеті користувача взагалі забули про адвокатів. Є кабінет фізичної особи без ідентифікації адвоката. Це говорить про багато про що, тому що неможливо ідентифікувати адвоката за ордером чи реєстрацією в ЄРАУ. Крім того, у нас виникли великі проблеми в тому, чи фіксуються наші електронні докази, адже у нас немає зворотного зв’язку. І це ті питання, які б ми зараз хотіли підняти і почути думку німецьких колег, тому що ми зараз активно намагаємося втрутитися в діяльність розробників, щоб не забули про адвокатів», - повідомила Лідія Ізовітова. Разом з тим, органи адвокатського адвокатського самоврядування активно беруть у модернізації ЄРАУ, створенні повнофункціонального особистого онлайн-кабінету адвоката на основі ЄРАУ та повного переходу на документообіг.
Заступник Голови НААУ, РАУ Валентин Гвоздій у своєму вступному слові звернув увагу на іншу проблему, з якою стикаються українські адвокати – збереження конфіденційної інформації клієнтів в системі електронного суду.
«За українським законодавством адвокати мають виключне право на представництво інтересів громадян у судах, тому вони мають бути основними користувачами сервісів електронного суду. І ми будемо виступати локомотивом цих змін і допомагатимемо розробникам на етапі впровадження таких сервісів, які б могли забезпечити не тільки якісне користування, але і, в першу чергу, адвокатську таємницю, тому що ми працюємо для громадян і їх інформація згідно закону є конфіденційною і не може бути доступною для третіх осіб. Це нас хвилює в першу чергу. Тому нам дуже важливо почути сьогодні, як вирішено питання адвокатської таємниці у Німеччині, щоб застосувати цей досвід в Україні», - сказав Валентин Гвоздій.
Директор міжнародної галузі Федеральної Палати адвокатів Вероніка Хоррер привітала учасників форуму та представила спікерів з німецької сторони. А це фахівці, які допомагали впроваджувати онлайн-сервіси функціонування судочинства у Німеччині.
«Я вітаю вас від Німецької федеральної палати і від всіх 166 тисяч адвокатів Німеччини. Ми дуже раді, що нам вдалося сьогодні з вами зустрітися. На жаль, персонально побачитися з вами у нас немає можливості, бо ми живемо у дуже не простий час. Але ви маєте знати, що ми за вами дуже сумуємо і дуже сподіваюсь на скору зустріч. А сьогодні – сподіваємося на плідну співпрацю і обмін досвідом, який буде корисний і для наших, і для ваших адвокатів», - зауважила Вероніка Хоррер.
Загалом у заході взяли участь майже 5 тисяч адвокатів України та Німеччини.
Популярні новини
Дискусія
Арешт — не повернення: як домогтися, щоб біржа віддала викрадений…
У справах про викрадення криптовалюти актив рухається швидше за кримінальний процес, тож спершу його варто заблокувати й арештувати, а вже потім встановлювати особу. Але й арешт не поверне коштів, якщо в ухвалі суду не прописано, що саме має зробити біржа чи емітент.
Підтримка
У Единбурзі подякували тим, хто допомагає українським адвокатам і…
Від початку повномасштабного вторгнення шотландські правничі інституції та українська громада за участі НААУ допомагають українським адвокатам здобувати кваліфікацію, а українцям — отримувати юридичну допомогу. Тепер сторони планують спільні професійні та просвітницькі заходи.
Навчання
Що робити, коли потрібен швидкий захист в LCIA
Спір із контрагентом передано до Лондонського міжнародного арбітражного суду (LCIA), але склад арбітрів сформують лише за кілька тижнів, а захист клієнту потрібен негайно? Отримати його можна через надзвичайного арбітра чи прискорене формування трибуналу.
Навчання
Скріншота замало: як зафіксувати електронний доказ, щоб суд його…
Як зафіксувати вебсторінку чи переписку в месенджері, щоб суд прийняв їх як доказ? Чи можна посилатися на відповідь штучного інтелекту? І за яких умов повідомлення у Viber суд визнає належним і допустимим доказом?
Захист військових
Рішення є, грошей немає: як домогтися реальних виплат військовому
Суд зобов’язав перерахувати грошове забезпечення, а військовий отримав лише частину очікуваної суми? Варто витребувати розрахунки, перевірити кожну складову і заздалегідь обрати спосіб, у який рішення виконуватимуть.
За кордоном
Практикувати в Шотландії: українські адвокати здобувають статус…
Щоб отримати право практикувати в Шотландії, українським адвокатам доводиться доводити знання місцевого права на загальних умовах. Щоправда шотландські колеги звільнили наших громадян від плати за складання кваліфікаційних іспитів, а на літературу й проживання кандидати отримали гранти.
Дискусія
3 критерії оцінки висновку судового експерта назвали науковці
Висновок судового експерта є одним із джерел доказів, яке не може бути замінене іншим доказом. А оцінка його об’єктивності та обґрунтованості є найбільш спірною і дискусійною у судовому процесі.
Навчання
Суддя ВС: доктрина заборони суперечливої поведінки – це джокер, а не…
Доктрина заборони суперечливої поведінки спрацьовує тоді, коли у правовідносинах є вада, а рішення за загальними нормами було б очевидно несправедливим. Там, де діють норми, посилання на неї зайве.
