"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Член Комітету з міжнародного права Ростислав Никітенко взяв участь у роботі форуму «International Arbitration in a Changed World»
Член Комітету з міжнародного права Ростислав Никітенко взяв участь у роботі форуму «International Arbitration in a Changed World». Захід відбувся 8 травня 2020 року у форматі вебінару. Попередньо його запланували провести в м. Куала-Лумпур (Малайзія), але пандемія Covid 19 внесла свої корективи, а тому організатори вирішили скористатися онлайн-режимом.
У зв'язку з тим, що більшість правових інститутів тимчасово зупинили (деякі частково) свою діяльність на період пандемії Covid 19, так званий «Азійський регіон» першим вирішив обговорити проблеми пов’язані із проведенням міжнародного арбітражу в умовах та після подолання пандемії Covid 19. Оскільки більшість практикуючих юристів у сфері міжнародного арбітражу вважає, що пандемія Covid 19 змінила світ назавжди, серед основних питань, які були винесені на обговорення під час проведення зазначеного вебінару: 1) як ця «нова норма» вплине на Міжнародний арбітраж?; 2) як арбітри вирішуватимуть спори, спричинені пандемією?
До участі в цій дискусії, було залучено видатну колегію міжнародних арбітражних практиків з «Азійського регіону», які поділилися своїми поглядами та думками щодо подальшого розвитку ситуації.
Серед спікерів, які презентували свої доповіді, зокрема, були: Datuk Professor Sundra Rajoo - президент-засновник Азіатського інституту (Запобігання спорам, управління та їх вирішення під час та після закінчення пандемії Сovid 19); Peter Godwin - регіональний керівник практики вирішення спорів Азії та країни, керуючий партнер Малайзії, Herbert Smith Freehills (Поводження з міжнародним арбітражем - адаптація до «нової норми»); Philip Teoh - партнер та керівник практики судноплавство, міжнародна торгівля, страхування, нафта й газ Azmi&Associates, міжнародний арбітр (Морський арбітраж після Covid 19); Siddharth Bhatnaga - старший адвокат Верховного суду Індії (Поводження з міжнародним арбітражем - адаптація до «нової норми»); Junior Luwang - засновницький партнер, Perfectus Legal, Нью-Делі (Майбутнє морського арбітражу в Індії); Nakul Sachdeva - партнер, L&L Partners, Нью-Делі (Місце розбору та арбітраж в Інтернеті).
За наслідками обговорення, проведеного під час вебінару, учасниками були напрацьовані такі висновки:
- Так звана «нова норма», це не проблема конкретних інститутів або регіонів, а проблема міжнародної правової спільноти.
- Спікери наголосили, що представники правових спільнот своїх країн серед яких, зокрема: адвокати, арбітри повинні більш активно залучатися до вирішення «питань» із формування «нової норми». Оскільки «перехідний» період треба використати максимально та вийти з нього вже з розумінням шляхів вирішення нових викликів.
- Було запропоновано більш активно розвивати співпрацю між представниками різних країн (серед адвокатів, арбітрів та правників) для більш швидкого формування «нової норм» та за можливості залучати до цього процесу представників профільних та міжнародних організацій.
У підсумку, учасники дійшли згоди, що в цей час правова спільнота повинна бути як ніколи згуртованою та відкритою задля забезпечення стабільності та майбутнього розвитку національного та міжнародного правового середовища у нових «реаліях».
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Cудова практика
Судову практику щодо прав військовослужбовців зібрали у дайджесті
У спорах щодо захисту прав військовослужбовців та членів їхніх родин суди вирішують питання про грошове забезпечення, одноразову грошову допомогу, коло її отримувачів, житлові права, встановлення юридичних фактів і статус особи з інвалідністю внаслідок війни.
Навчання
Як DISC допомагає керувати «тиграми», «мавпами», «слонами» і…
Одна й та сама вказівка керівника може спонукати одного працівника до дії, а іншого — залишити без потрібних орієнтирів. Люди по-різному сприймають робочі завдання: комусь достатньо строку й результату, а комусь потрібні пояснення, час або детальний план.
Навчання
Як адвокату довести поважність причин неявки до суду
Якщо адвокат не з’явився у судове засідання, не повідомив суд про причини та не надав підтвердних документів, у його діях можуть бути ознаки дисциплінарного проступку. Водночас кожен випадок неявки дисциплінарні органи оцінюють окремо.
Гарантії діяльності
Конвенція РЄ зміцнить конституційні гарантії прав людини –…
Виключне представництво адвокатом іншої особи в суді, закріплене у Конституції, слід розглядати як складову механізму захисту прав людини в Україні. І ратифікація Конвенції Ради Європи про захист професії адвоката може поглибити зміст цієї та інших гарантій.
Навчання
Як пояснювати право у цифрі: 5 практичних порад адвокатам
Професійну комунікацію адвоката з широкою аудиторією варто будувати навколо реальних правових потреб людей. Правнику важливо зрозуміло пояснювати законодавство, дотримуватися професійної етики та контролювати матеріали, підготовлені за допомогою штучного інтелекту.
Законодавство
У ВР готують проєкт для імплементації Конвенції про захист професії…
Народні депутати планують найближчим часом зареєструвати законопроєкт щодо імплементації основних положень Конвенції Ради Європи про захист професії адвоката. Парламентська ініціатива може також спонукати уряд швидше завершити підготовку ратифікаційного пакета.
Гарантії діяльності
Як контролюватимуть дотримання гарантій адвокатів, пояснив один із…
Конвенція Ради Європи про захист професії адвоката передбачає незалежний моніторинговий механізм, який оцінюватиме дотримання державами встановлених гарантій. Обрані експерти проводитимуть раунди оцінювання, реагуватимуть на критичні ситуації, виявлятимуть системні недоліки та рекомендуватимуть способи їх усунення.
Захист військових
Не нараховують бойові? Зміни до правил виплат військовим…
Відсутність чіткого визначення поняття «лінія бойового зіткнення» призводить до різних підходів при нарахуванні військовослужбовцям передбаченої додаткової винагороди у розмірі 70 тис. грн. Адже виконання завдань на окремих ділянках фронту може не зараховуватися як перебування на лінії бойового зіткнення.