"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Член Комітету з міжнародного права Ростислав Никітенко взяв участь у роботі форуму «International Arbitration in a Changed World»
Член Комітету з міжнародного права Ростислав Никітенко взяв участь у роботі форуму «International Arbitration in a Changed World». Захід відбувся 8 травня 2020 року у форматі вебінару. Попередньо його запланували провести в м. Куала-Лумпур (Малайзія), але пандемія Covid 19 внесла свої корективи, а тому організатори вирішили скористатися онлайн-режимом.
У зв'язку з тим, що більшість правових інститутів тимчасово зупинили (деякі частково) свою діяльність на період пандемії Covid 19, так званий «Азійський регіон» першим вирішив обговорити проблеми пов’язані із проведенням міжнародного арбітражу в умовах та після подолання пандемії Covid 19. Оскільки більшість практикуючих юристів у сфері міжнародного арбітражу вважає, що пандемія Covid 19 змінила світ назавжди, серед основних питань, які були винесені на обговорення під час проведення зазначеного вебінару: 1) як ця «нова норма» вплине на Міжнародний арбітраж?; 2) як арбітри вирішуватимуть спори, спричинені пандемією?
До участі в цій дискусії, було залучено видатну колегію міжнародних арбітражних практиків з «Азійського регіону», які поділилися своїми поглядами та думками щодо подальшого розвитку ситуації.
Серед спікерів, які презентували свої доповіді, зокрема, були: Datuk Professor Sundra Rajoo - президент-засновник Азіатського інституту (Запобігання спорам, управління та їх вирішення під час та після закінчення пандемії Сovid 19); Peter Godwin - регіональний керівник практики вирішення спорів Азії та країни, керуючий партнер Малайзії, Herbert Smith Freehills (Поводження з міжнародним арбітражем - адаптація до «нової норми»); Philip Teoh - партнер та керівник практики судноплавство, міжнародна торгівля, страхування, нафта й газ Azmi&Associates, міжнародний арбітр (Морський арбітраж після Covid 19); Siddharth Bhatnaga - старший адвокат Верховного суду Індії (Поводження з міжнародним арбітражем - адаптація до «нової норми»); Junior Luwang - засновницький партнер, Perfectus Legal, Нью-Делі (Майбутнє морського арбітражу в Індії); Nakul Sachdeva - партнер, L&L Partners, Нью-Делі (Місце розбору та арбітраж в Інтернеті).
За наслідками обговорення, проведеного під час вебінару, учасниками були напрацьовані такі висновки:
- Так звана «нова норма», це не проблема конкретних інститутів або регіонів, а проблема міжнародної правової спільноти.
- Спікери наголосили, що представники правових спільнот своїх країн серед яких, зокрема: адвокати, арбітри повинні більш активно залучатися до вирішення «питань» із формування «нової норми». Оскільки «перехідний» період треба використати максимально та вийти з нього вже з розумінням шляхів вирішення нових викликів.
- Було запропоновано більш активно розвивати співпрацю між представниками різних країн (серед адвокатів, арбітрів та правників) для більш швидкого формування «нової норм» та за можливості залучати до цього процесу представників профільних та міжнародних організацій.
У підсумку, учасники дійшли згоди, що в цей час правова спільнота повинна бути як ніколи згуртованою та відкритою задля забезпечення стабільності та майбутнього розвитку національного та міжнародного правового середовища у нових «реаліях».
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Дискусія
СЗЧ й інвалідність: слідчий ДБР розкрив підхід до розслідування…
Під час розслідування самовільного залишення частини військовослужбовцем з інвалідністю слідчий може враховувати медичні документи, фактичне лікування, придатність до служби та спрямованість умислу.
Навчання
Адвокатська таємниця під загрозою: чим небезпечна компрометація…
Зараження робочого комп’ютера інфостілером може відкрити стороннім доступ до пошти адвоката, правових інформаційних систем, державних сервісів, банківських рахунків, хмарних сховищ, месенджерів і сервісів штучного інтелекту, зокрема до інформації клієнтів, що міститься в них.
Підтримка
Опікунська рада НААУ підтримала родину адвоката, загиблого на…
Родина адвоката з Тернополя, який загинув, захищаючи Україну на Харківщині, отримає матеріальну допомогу від Опікунської ради НААУ. Таке рішення було ухвалено під час чергового засідання.
Дискусія
Наказ, рапорт і докази: які помилки можуть завадити захисту…
Очікування відповіді на рапорт, пропуск місячного строку, неправильне визначення відповідача та відсутність доказів звернення можуть ускладнити оскарження дій або бездіяльності командування. Подання позову водночас не звільняє військовослужбовця від виконання наказу до вирішення спору судом.
Cудова практика
ВС розмежував способи реагування на ігнорування адвокатського…
У разі нереагування на адвокатський запит адвокат має право звернутися до ради адвокатів із заявою про притягнення особи до адміністративної відповідальності. Бездіяльність щодо ненадання інформації, необхідної для надання правничої допомоги, адвокат може оскаржувати в інтересах клієнта, а не від власного імені.
Дискусія
Нові правила арбітражу: що бізнесу варто перевірити в договорах
Українські фізичні та юридичні особи без іноземної інвестиції отримали ширші можливості передавати спори до міжнародного комерційного арбітражу, якщо правовідносини мають передбачений законом міжнародний елемент.
Навчання
Для адвоката в суді доречний найвищий градус формальності –…
Поведінка та зовнішній вигляд адвоката мають відповідати обставинам, у яких він здійснює професійну діяльність. Те, що сприймається як тепле привітання між давніми знайомими, під час першої зустрічі може виглядати як фамільярність і порушення особистих меж.
Дискусія
Міноборони готує новий порядок ВЛК: що пропонують змінити
Міністерство оборони створює міжвідомчу робочу групу для розроблення нової процедури проведення військово-лікарської експертизи військово-лікарськими комісіями. Серед питань, які потребують урегулювання, — видача документів за результатами огляду, направлення на повторний медичний огляд, перевірка медичної складової рішень та відповідальність членів ВЛК.