"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням

Щодо тимчасового призупинення складання іспитів у м. Києві-рішення РАУ

Різне
12:38 Пн 22.08.16 5821 Переглядів
Версія для друку

1. Чому в КДКА міста Києва не можна складати кваліфікаційні іспити для набуття права на заняття адвокатською діяльністю в Україні?

Відповідно до пункту 6 Рішення Ради адвокатів України № 153 від 11.06.2016 року "Про затвердження Висновку спеціальної тимчасової комісії з перевірки діяльності органів адвокатського самоврядування міста Києва" визнано відсутність у місті Києві кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, створеної відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Також визнано, що її функції в незаконний спосіб перебрала на себе і наразі здійснює організація, створена на підставі іншого законодавства, яка неправомірно організовувала та проводила кваліфікаційні іспити, приймала рішення щодо видачі свідоцтв про складення кваліфікаційних іспитів, приймала рішення про зупинення або припинення права на заняття адвокатською діяльністю, здійснювала дисциплінарні провадження стосовно адвокатів, притягаючи їх до дисциплінарної відповідальності, приймала і зараховувала плату за складення кваліфікаційних іспитів, вирішувала інші питання, віднесені до виключних повноважень кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури цим Законом, рішеннями конференції адвокатів регіону, Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Ради адвокатів України, з’їзду адвокатів України.

Згідно пункту 1 рішення Ради адвокатів України № 156 від 11 червня 2016 року «Про деякі питання реалізації Висновків спеціальної тимчасової комісії з перевірки діяльності органів адвокатського самоврядування міста Києва» було заборонено Раді адвокатів міста Києва, як адміністратору Першого рівня, вносити до Єдиного реєстру адвокатів України відомості про осіб, які отримали свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю на підставі свідоцтв про складення кваліфікаційного іспиту, виданих неповноважним органом - Київською міською КДКА з 12 жовтня 2012 року.

Таким чином, на даний час визнано відсутність у місті Києві кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, створеної відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

2.Що робити особам, які мають право складати кваліфікаційний іспит для набуття права на заняття адвокатською діяльністю у місті Києві?

Відповідно до пункту 2 рішення Ради адвокатів України № 156 від 11 червня 2016 року «Про деякі питання реалізації Висновків спеціальної тимчасової комісії з перевірки діяльності органів адвокатського самоврядування міста Києва» вирішено дозволити особам, які відповідно до Порядку допуску до складення кваліфікаційного іспиту, порядку складення кваліфікаційного іспиту та методики оцінювання результатів складення кваліфікаційного іспиту для набуття права на заняття адвокатською діяльністю в Україні мають право складати кваліфікаційний іспит у місті Києві, складати його у будь якому іншому регіоні України до формування, згідно з приписами Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», складу Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва, утвореної відповідно до рішення Ради адвокатів України від 11 червня 2016 року № 154.

Таким чином, до часу формування складу КДКА міста Києва, утвореної відповідно до рішення Ради адвокатів України від 11 червня 2016 року № 154, особи, які мають право складати кваліфікаційний іспит для набуття права на заняття адвокатською діяльністю у місті Києві, подають відповідну заяву та документи, перелік яких визначений зазначеним Порядком, до будь-якої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури з посиланням на пункту 2 рішення Ради адвокатів України № 156 від 11.06.2016 року.

3. Які наслідки матимуть рішення про затвердження результатів кваліфікаційного іспиту та про видачу свідоцтва про складання кваліфікаційного іспиту, прийняті кваліфікаційно-дисциплінарною комісією, яка наразі функціонує у місті Києві з 11 червня 2016 року?

Відповідно до пункту 1 рішення Ради адвокатів України № 156 від 11 червня «Про деякі питання реалізації Висновків спеціальної тимчасової комісії з перевірки діяльності органів адвокатського самоврядування міста Києва» було заборонено Раді адвокатів міста Києва, як адміністратору Першого рівня, вносити до Єдиного реєстру адвокатів України відомості про осіб, які отримали свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю на підставі свідоцтв про складення кваліфікаційного іспиту, виданих неповноважним органом - Київською міською КДКА з 12 жовтня 2012 року.

Тобто, рішення про затвердження результатів кваліфікаційного іспиту та про видачу свідоцтва про складання кваліфікаційного іспиту, прийняті неповноважним органом, не мають юридичної сили та відомості про осіб, які отримали такі свідоцтва, не підлягають внесенню до Єдиного реєстру адвокатів України.

Нагадаємо, що консультації з приводу складання іспитів у м. Києві можна отримати за телефоном гарячої лінії 067 247 55

Популярні новини

Що з’ясовувати й доводити у кримінальному провадженні за участю дитини

Навчання

Що з’ясовувати й доводити у кримінальному провадженні за участю…

Як ефективно захищати інтереси неповнолітніх? Про роль адвоката, судді та психолога говорили представники цих професій під час тематичного вебінару, організованого Молодіжним комітетом НААУ — UNBA NextGen у Київській та Одеській областях.

17:12 Пт 04.09.26 291
ЄС готується приєднатися до Конвенції про захист професії адвоката

За кордоном

ЄС готується приєднатися до Конвенції про захист професії адвоката

Європейський Союз офіційно запросили стати стороною Конвенції Ради Європи про захист професії адвоката як міжнародну організацію. Єврокомісія вже готує проєкти рішень щодо підписання міжнародного договору та подальшого приєднання до нього.

15:59 Пт 04.09.26 309
Від стану вагона до механізму аварії: як працює залізнично-транспортна експертиза

Дискусія

Від стану вагона до механізму аварії: як працює…

Залізнично-транспортна експертиза дає змогу оцінити технічний стан рухомого складу й колії, встановити технічну причину та механізм пригоди, визначити відповідність дій працівників нормативним вимогам і з’ясувати, чи можна було з технічної точки зору запобігти сходу вагонів, зіткненню, наїзду або іншій події.

9:14 Пт 04.09.26 328
За Конвенцію про захист професії адвоката буде значно більше ніж 226 голосів – М.Стефанчук

Законодавство

За Конвенцію про захист професії адвоката буде значно більше ніж 226…

Після завершення технічної підготовки ратифікація Конвенції Ради Європи про захист професії адвоката отримає широку підтримку у Верховній Раді. За міжнародний договір можуть проголосувати значно більше ніж мінімально необхідні 226 народних депутатів.

17:26 Чт 03.09.26 516
Суддя дістав попередження через адвоката

Етика

Суддя дістав попередження через адвоката

Суддя з Кривого Рогу привернув до себе увагу, коли вирішив взяти участь у конкурсі до апеляції. ВККС зупинила процедуру оцінювання та звернулася до ВРП через звʼязки судді з адвокатом, у яких побачили ознаки порушення правил самовідводу.

17:01 Чт 03.09.26 565
У Нью-Йорку 1 636 адвокатів, які не оновили дані, можуть відсторонити від практики

За кордоном

У Нью-Йорку 1 636 адвокатів, які не оновили дані, можуть відсторонити…

Дисциплінарний орган Третього судового департаменту штату Нью-Йорк звернувся до суду з вимогою відсторонити від практики 1 636 адвокатів, які не виконали обов’язку періодичної реєстрації.

12:15 Чт 03.09.26 862
Молода — отже недосвідчена: як адвокаткам реагувати на стереотипні закиди

Навчання

Молода — отже недосвідчена: як адвокаткам реагувати на стереотипні…

Коментарі щодо віку, статі чи зовнішності, висловлені в суді, можуть відволікти ад-воката від захисту інтересів клієнта. Тому перш ніж реагувати, варто оцінити зв’язок репліки зі справою, визначити межу допустимого та обрати подальшу дію.

9:24 Чт 03.09.26 931
Чому злочини проти адвокатів кваліфікують як загальнокримінальні

Гарантії діяльності

Чому злочини проти адвокатів кваліфікують як загальнокримінальні

Під час розслідування посягань на адвокатів необхідно встановити факт насильства або заподіяння тілесних ушкоджень та додатково довести зв’язок злочину з професійною діяльністю захисника. Правоохоронцям простіше кваліфікувати подію як загальнокримінальне правопорушення, не пов’язуючи її з роботою адвоката.

12:44 Ср 02.09.26 487

Вестник:№7-8 липень-серпень 2026 - Вісник;
Адвокат+;
Міжнародна благодійна допомога для НААУ;
Доступ до адвокатської професії -;
Рекомендації щодо захисту професейних та;
Навчальні продукти для адвокатів;
НеВестник 4

Категорія

Надішліть файл із текстом публікації у форматі *.doc, фотографію за тематикою у розмірі 640х400 та Ваше фото.

Оберіть файл