"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Голову НАБУ як адвоката може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності

7 липня до КДКА Київської області надійшла скарга на дії адвоката Артема Ситника, який є головою Національного антикорупційного бюро України.
Причиною подання скарги стали публічні висловлювання керівника НАБУ, які, на думку скаржника адвоката Олександра Черних, грубо порушують не лише правила адвокатської етики, а й законодавства України та підривають авторитет адвокатури України. Зокрема, у своїх скарзі він вказує на статті 7 і 12 Правил адвокатської етики і стверджує про виявлену керівником НАБУ неповагу до адвокатів, отожнення їх з їхніми клієнтами, некоректні заяви про співучасть у злочинах, щодо яких відсутні рішення суду, а також характеристики правової допомоги як “юридичного прикриття злочинної діяльності”.
Автор скарги просить перевірити наведені ним порушення та в рамках дисциплінарного провадження прийняти рішення про позбавлення Артема Ситника права на зайняття адвокатською діяльністю.
Відповідно до Рішення Ради адвокатів від 10 червня, роз`яснено, що зупинення права на заняття адвокатською діяльністю не позбавляє особу статусу адвоката, а отже останній може бути притягнутий до дисциплінарної відповідальності у визначеному законом порядку.
Популярні новини

Гарантії діяльності
Спроби тиску на адвоката через медіа неприпустимі – НААУ
У Національній асоціації адвокатів України засудили спроби тиску на адвоката через поширення у медіа недостовірної інформації та нагадали про гарантії незалежності професії.

Дискусія
Дисциплінарна відповідальність адвокатів: як працює система і чому…
На відміну від багатьох професій, українська адвокатура має розвинену систему саморегулювання, зокрема у питанні дисциплінарної відповідальності. Саме тому набутий з 2012 року досвід може бути корисним і для реформування судово-експертної діяльності.

Дискусія
Консультації експертів, захист таємниці і статус спеціалістів: що…
Належна організація співпраці між адвокатами і експертами, гарантії збереження адвокатської таємниці під час замовлення дослідження, а також урегулювання статусу висновків спеціалістів залишаються серед ключових питань, які сьогодні цікавлять професійну спільноту.

Дискусія
Медіація як інструмент адвоката: законодавство та практика за…
Медіація дедалі частіше стає для українських адвокатів не лише альтернативою судовому розгляду, а й інструментом підтримки клієнта у складних переговорах. Аспекти застосування цього інструменту обговорили адвокати, медіатори, судді та науковці.

Законодавство
Адвокати розкритикували ідею формалізувати визначення місця…
Уточнення положень Сімейного кодексу щодо самочинної зміни місця проживання малолітньої дитини одним із батьків звужує можливості для добровільного врегулювання цього питання та зводить оцінку обставин до формальностей, що не відповідає найкращим інтересам дитини.

Дискусія
Незалежність адвокатури і підзвітність експертизи: моделі різні,…
В Україні співіснують дві різні моделі професійної організації: адвокатура зі сформованим самоврядуванням і судово-експертна діяльність, яка залишається підконтрольною державі. Як збалансувати підходи, забезпечити відкритість експертних висновків і налагодити ефективну взаємодію між фахівцями?

Взаємодія
Українські адвокати долучаються до формування стандартів етики ШІ
Штучний інтелект стрімко змінює юридичну практику. Водночас, без чітких етичних принципів його застосування зростають ризики, пов’язані із захистом прав людини і професійною відповідальністю тих, хто використовує новітні технології у своїй роботі.

Самоврядування
Рада адвокатів України звернулась до ВРП через затримку у…
13 червня 2025 року Голова Ради адвокатів України Лідія Ізовітова звернулась до Голови Вищої ради правосуддя Григорія Усика з приводу порушення строків формування нового складу Конкурсної комісії з добору членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.