"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
ЄС готується приєднатися до Конвенції про захист професії адвоката
Європейський Союз офіційно запросили стати стороною Конвенції Ради Європи про захист професії адвоката як міжнародну організацію. Єврокомісія вже готує проєкти рішень щодо підписання міжнародного договору та подальшого приєднання до нього.
Про це голова Робочої групи Ради адвокатур та правничих товариств Європи (CCBE) з питань Європейської конвенції, голова Делегації адвокатур Франції (DBF) у Брюсселі, адвокат Паризької колегії адвокатів Лоран Петтіті повідомив під час круглого столу «Конвенція Ради Європи про захист професії адвоката: майбутня частина законодавства України», який нещодавно проходив у Києві.
Перед приєднанням ЄС має вирішити кілька технічних питань. Перше стосується визначення поняття адвоката. Конвенція не містить окремого виключення для інхаус-юристів, які працюють у компаніях. Тому ЄС має визначити, чи поширюватиметься документ на штатних юристів, які не мають права представляти клієнтів у суді. «Необхідно провести межу між адвокатами, які працюють незалежно й мають право виступати перед судами, та юристами, які працюють у внутрішніх департаментах організацій і такого права не мають», — пояснив Л.Петтіті.
Друге питання пов’язане зі ст. 2 Конвенції. Вона поширює окремі професійні гарантії на осіб, яких міжнародний суд, трибунал або орган міжнародної організації визнав компетентними діяти у відповідному провадженні. За словами представника CCBE, ЄС необхідно розмежувати представників, уповноважених клієнтами, та працівників міжнародних судових установ. Також слід визначити, чи потрібне застереження щодо застосування до таких осіб передбачених Конвенцією професійних прав.
Третій блок стосується фінансування моніторингу. Стаття 18 Конвенції передбачає участь сторін у фінансуванні діяльності Групи експертів із захисту професії адвоката (GRAVO) та Комітету Сторін. Л.Петтіті пояснив, що Єврокомісія має врегулювати застосування цього положення до ЄС, оскільки його держави-члени вже беруть участь у фінансуванні Ради Європи.
«Це технічні питання, і вони в жодному разі не є фундаментальними перешкодами для приєднання ЄС до Конвенції», — наголосив він.
Для набрання Конвенцією чинності необхідні вісім ратифікацій, зокрема шістьма державами — членами Ради Європи. Втім жодна країна ще не завершила цю процедуру. «Нам потрібні вже не тільки підписи — цю битву вже виграно. Зараз головне — гонка ратифікацій, у якій жодна країна ще не досягла фінішу. І, можливо, першою може стати Україна», — зауважив Л.Петтіті.
Про можливість України завершити ратифікацію швидше за держави ЄС раніше говорили заступник голови НААУ, РАУ Валентин Гвоздій та постійний представник України при Раді Європи Микола Точицький.
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
Дискусія
Арешт — не повернення: як домогтися, щоб біржа віддала викрадений…
У справах про викрадення криптовалюти актив рухається швидше за кримінальний процес, тож спершу його варто заблокувати й арештувати, а вже потім встановлювати особу. Але й арешт не поверне коштів, якщо в ухвалі суду не прописано, що саме має зробити біржа чи емітент.
Підтримка
У Единбурзі подякували тим, хто допомагає українським адвокатам і…
Від початку повномасштабного вторгнення шотландські правничі інституції та українська громада за участі НААУ допомагають українським адвокатам здобувати кваліфікацію, а українцям — отримувати юридичну допомогу. Тепер сторони планують спільні професійні та просвітницькі заходи.
Навчання
Що робити, коли потрібен швидкий захист в LCIA
Спір із контрагентом передано до Лондонського міжнародного арбітражного суду (LCIA), але склад арбітрів сформують лише за кілька тижнів, а захист клієнту потрібен негайно? Отримати його можна через надзвичайного арбітра чи прискорене формування трибуналу.
Навчання
Скріншота замало: як зафіксувати електронний доказ, щоб суд його…
Як зафіксувати вебсторінку чи переписку в месенджері, щоб суд прийняв їх як доказ? Чи можна посилатися на відповідь штучного інтелекту? І за яких умов повідомлення у Viber суд визнає належним і допустимим доказом?
Захист військових
Рішення є, грошей немає: як домогтися реальних виплат військовому
Суд зобов’язав перерахувати грошове забезпечення, а військовий отримав лише частину очікуваної суми? Варто витребувати розрахунки, перевірити кожну складову і заздалегідь обрати спосіб, у який рішення виконуватимуть.
За кордоном
Практикувати в Шотландії: українські адвокати здобувають статус…
Щоб отримати право практикувати в Шотландії, українським адвокатам доводиться доводити знання місцевого права на загальних умовах. Щоправда шотландські колеги звільнили наших громадян від плати за складання кваліфікаційних іспитів, а на літературу й проживання кандидати отримали гранти.
Дискусія
3 критерії оцінки висновку судового експерта назвали науковці
Висновок судового експерта є одним із джерел доказів, яке не може бути замінене іншим доказом. А оцінка його об’єктивності та обґрунтованості є найбільш спірною і дискусійною у судовому процесі.
Навчання
Суддя ВС: доктрина заборони суперечливої поведінки – це джокер, а не…
Доктрина заборони суперечливої поведінки спрацьовує тоді, коли у правовідносинах є вада, а рішення за загальними нормами було б очевидно несправедливим. Там, де діють норми, посилання на неї зайве.