Підготовка судової промови: 7 порад адвокатам

Підготовку судової промови варто починати з формулювання рішення, яке адвокат просить ухвалити суд. Далі під цей результат слід вибудувати структуру виступу, відібрати сильні аргументи й опрацювати слабкі місця.

Про це говорили під час вебінару «Мистецтво судової промови: тактика переконливого виступу та ораторська майстерність адвоката», який провів Молодіжний Комітет НААУ — UNBA NextGen у Харківській області. Захід модерувала регіональна представниця Комітету Катерина Дьома. Спікеркою виступила адвокатка Лідія Климків, яка дала адвокатам кілька практичних порад.

1. Почати з бажаного рішення. Перед підготовкою виступу Л.Климків пропонує записувати, яке саме рішення буде бажаним, і попередньо сформулювати його зміст. Після цього під кінцевий результат можна вибудовувати всю позицію. Суду необхідно якомога чіткіше сказати, про яке рішення просить сторона.

2. Визначити сильні та слабкі місця в правовій позиції. Адвокат має виокремити сильні аргументи своєї сторони, її слабкі місця та переконливі доводи опонента. Проблемну обставину в окремих випадках варто назвати самому і відразу пояснити, чому вона не спростовує позицію, замість того щоб дати іншій стороні використати її несподівано.

3. Опрацювати негативну судову практику. Рішення, які не підтримують позицію клієнта, спікерка радить зіставляти з конкретною справою та шукати відмінності в обставинах. Якщо адвокат вирішив сам згадати таку практику, це можна зробити на початку відповідного блоку, одразу пояснивши її нерелевантність і перейшовши до сильних аргументів.

4. Формулювати заголовки як змістовні твердження. У письмовій позиції назви розділів доцільно формулювати як короткі твердження про те, хто і що зробив, а не як абстрактні назви правових питань. На початку документа можна стисло викласти основні аргументи, а кожний розділ завершувати проміжним висновком. Так суддя або помічник можуть зрозуміти позицію вже зі структури документа.

5. Будувати аргументи за схемою IRAC (Issue — Rule — Application/Analysis — Conclusion). Ця схема складається з чотирьох елементів: проблема, застосовне правило, аналіз його застосування до обставин і висновок. Її можна використовувати для окремих аргументів і підаргументів.

6. Розділити виступ на ключові блоки. Позицію можна звести до кількох ключових подій або правових питань і прямо повідомити суду, що справа тримається, наприклад, на трьох елементах. Переходи між ними позначають словами «по-перше», «по-друге», «по-третє», паузами та зміною інтонації.

7. Виступати за планом, а не читати текст. Замість повного тексту можна залишити короткий план і кілька разів проговорити промову вголос. Це дає змогу підтримувати зоровий контакт, використовувати паузи та реагувати на перебіг засідання. Добре знання справи дозволяє змінювати структуру виступу, але під час експромту не варто стверджувати те, чого представник не знає напевно.

Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.