"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Ментальне здоров’я, архіви і кібербезпека: НААУ та IBA оцінили хід спільних проєктів
Національна асоціація адвокатів України та Міжнародна асоціація юристів (IBA) розглянули хід реалізації спільних проєктів, які мають практичне значення в умовах війни: підтримку ментального здоров’я адвокатів, оцифрування архівів та посилення кібербезпеки адвокатської інфраструктури.
6 травня у Києві відбулася робоча зустріч представників української адвокатури з виконавчим директором IBA Марком Еллісом. НААУ представляли заступник голови Валентин Гвоздій, керівник секретаріату Вадим Красник, провідний експерт з питань євроінтеграції Ганна Удовенко та координаторка комітетів Світлана Грушко.
Про хід реалізації проєкту «Підтримка ментального здоровʼя українських адвокатів під час війни» розповіла його кураторка Г.Удовенко. У межах цього проєкту, що діє з листопада 2024 року, адвокати можуть подати заявку та отримати промокод для індивідуальних сесій із психотерапевтом, який можна використати на платформі Rozmova.
Вона повідомила, що через зростання вартості психологічних консультацій розмір відповідного сертифіката на отримання допомоги нещодавно збільшили з тисячі до чотирьох тисяч гривень. Після цього попит на сертифікати зріс: лише за два тижні надійшло три десятки звернень.
В.Гвоздій наголосив, що тема ментального здоров’я є делікатною, тому адвокатів не просять пояснювати особисті обставини чи проходити співбесіди для отримання допомоги. Заявка подається через платформу, після чого перевіряється лише статус особи як адвоката.
Також Г.Удовенко повідомила, що в межах проєкту проведено 33 вебінари, які відбуваються регулярно раз на два тижні. Записи цих заходів залишаються доступними на платформі та YouTube-каналі НААУ, щоб адвокати могли переглянути їх у зручний час або повернутися до окремих тем пізніше.
Проєкт з оцифрування архівів адвокатури був одним із перших і мав критичне значення. За словами В.Гвоздія, в умовах війни виникла потреба перемістити оригінали архівних документів та створити їхні цифрові копії. Особливу увагу приділяли регіонам, наближеним до кордону з країною-агресором.
Значну частину таких документів становлять особові справи адвокатів, які отримували доступ до професії та подавали відповідні документи. Ці матеріали можуть мати практичне значення, оскільки через війну адвокати могли втратити дипломи, документи про освіту або інші підтвердження професійного статусу. У таких випадках архівні матеріали та дані реєстру можуть залишатися джерелом підтвердження інформації, яка подавалася під час набуття права на заняття адвокатською діяльністю.
Також заступник голови НААУ звернув увагу, що первинні документи, які подавалися до органів адвокатури, були нотаріально засвідчені. Тому створення цифрових копій таких матеріалів має значення для підтвердження достовірності документів у майбутньому.
Стан кібербезпеки цифрової інфраструктури адвокатури окреслив В.Красник, поділивши тему на два виміри: захист платформ НААУ та безпеку повсякденної роботи адвокатів із клієнтами.
Він повідомив, що за час війни Єдиний реєстр адвокатів України та портал НААУ щонайменше чотири рази зазнавали DDoS-атак. Одна з таких атак була настільки потужною, що сайт довелося відновлювати з резервної копії. На порталі НААУ щодня генерується близько 4 тисяч електронних ордерів. Тож зупинка таких сервісів може створити перешкоди для участі адвокатів у провадженнях і реалізації права на захист та представництво.
Наприкінці зустрічі М.Елліс відзначив важливість проведеної роботи та зазначив, що особисто пишається можливістю бути частиною цієї співпраці. Він також наголосив, що не має сумнівів у реалізації програм, за які береться НААУ.
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
Підтримка
У Единбурзі подякували тим, хто допомагає українським адвокатам і…
Від початку повномасштабного вторгнення шотландські правничі інституції та українська громада за участі НААУ допомагають українським адвокатам здобувати кваліфікацію, а українцям — отримувати юридичну допомогу. Тепер сторони планують спільні професійні та просвітницькі заходи.
Навчання
Що робити, коли потрібен швидкий захист в LCIA
Спір із контрагентом передано до Лондонського міжнародного арбітражного суду (LCIA), але склад арбітрів сформують лише за кілька тижнів, а захист клієнту потрібен негайно? Отримати його можна через надзвичайного арбітра чи прискорене формування трибуналу.
Навчання
Скріншота замало: як зафіксувати електронний доказ, щоб суд його…
Як зафіксувати вебсторінку чи переписку в месенджері, щоб суд прийняв їх як доказ? Чи можна посилатися на відповідь штучного інтелекту? І за яких умов повідомлення у Viber суд визнає належним і допустимим доказом?
Захист військових
Рішення є, грошей немає: як домогтися реальних виплат військовому
Суд зобов’язав перерахувати грошове забезпечення, а військовий отримав лише частину очікуваної суми? Варто витребувати розрахунки, перевірити кожну складову і заздалегідь обрати спосіб, у який рішення виконуватимуть.
За кордоном
Практикувати в Шотландії: українські адвокати здобувають статус…
Щоб отримати право практикувати в Шотландії, українським адвокатам доводиться доводити знання місцевого права на загальних умовах. Щоправда шотландські колеги звільнили наших громадян від плати за складання кваліфікаційних іспитів, а на літературу й проживання кандидати отримали гранти.
Дискусія
3 критерії оцінки висновку судового експерта назвали науковці
Висновок судового експерта є одним із джерел доказів, яке не може бути замінене іншим доказом. А оцінка його об’єктивності та обґрунтованості є найбільш спірною і дискусійною у судовому процесі.
Навчання
Суддя ВС: доктрина заборони суперечливої поведінки – це джокер, а не…
Доктрина заборони суперечливої поведінки спрацьовує тоді, коли у правовідносинах є вада, а рішення за загальними нормами було б очевидно несправедливим. Там, де діють норми, посилання на неї зайве.
Законодавство
НААУ застерегла від поширення норм про сек’юритизацію на всі…
Зміни до Цивільного кодексу, пов’язані із запуском сек’юритизації, зачеплять не лише спеціалізовані платформи фінансування, а й усі непідприємницькі товариства: громадські об’єднання, благодійні організації, професійні та творчі спілки. При цьому нового правового механізму вони не створюють.