"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Персональні дані, докази і розслідування: акценти конференції у Дубліні
Внутрішні розслідування, економічні експертизи та робота з великими масивами персональних даних дедалі частіше потребують від адвоката процесуальної точності та розуміння регуляторних ризиків. Особливо коли справа має міжнародний елемент або пов’язана з юрисдикціями ЄС.
Ці питання обговорювалися в Дубліні під час міжнародної конференції «Розслідування у 2026 році: правові, судово-експертні та регуляторні аспекти».
У заході взяла участь голова Комітету НААУ з питань експертного забезпечення адвокатської діяльності Віоллета Федчишина.
Однією з ключових тем конференції стало посилення регуляторного контролю у сфері захисту персональних даних відповідно до GDPR. Учасники звернули увагу на те, що для бізнесу і правників уже недостатньо формально мати внутрішні політики. У сучасних умовах дедалі більшого значення набуває здатність довести реальне дотримання правил обробки даних, зокрема принципів законності, мінімізації, конфіденційності та підзвітності.
Для адвокатської практики це має безпосереднє значення у справах, де використовуються фінансові документи, банківська інформація, дані працівників, контрагентів або клієнтів. Такі матеріали можуть бути потрібні для внутрішнього розслідування, підготовки правової позиції чи проведення економічної експертизи. Водночас їхнє неналежне отримання, передання або зберігання може створити додаткові ризики для сторони, експерта і самого доказу.
Окремо на конференції обговорювалися внутрішні розслідування у справах про корпоративні порушення, шахрайство, скарги працівників, неналежну поведінку посадових осіб та захист викривачів. Йшлося про необхідність балансу між ефективним збиранням доказів і дотриманням прав осіб, конфіденційністю, вимогами щодо розкриття інформації та належною процесуальною якістю самого розслідування.
Проведення юридично обґрунтованого розслідування вимагає спеціальних знань.
У цьому контексті В.Федчишина долучилася до обговорення підходів до отримання та встановлення необхідних економічних показників, а також формування висновку експерта-економіста як одного з допустимих доказів у судовому процесі.
Економічна експертиза часто передбачає роботу з великими обсягами фінансової інформації, яка може містити персональні дані. Тому важливими є правова підстава доступу експерта до таких даних, належне оформлення договірних відносин із замовником, конфіденційність обміну документами та захищене зберігання робочих файлів.
Такі підходи мають значення і для української практики, зокрема з огляду на євроінтеграційний рух України та поступове наближення національного регулювання у сфері захисту персональних даних до європейських стандартів.
Тож під час замовлення або використання економічної експертизи варто заздалегідь оцінювати не лише її змістовну доказову цінність, а й спосіб отримання, обробки та передання даних. Якщо інформація не є необхідною для доведення конкретного економічного факту, її доцільно не розкривати або належним чином приховувати.
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
Дискусія
Найкращі інтереси дитини: від гарантій до спільної батьківської…
Захист найкращих інтересів дитини потребує не лише правових гарантій, а й дієвих механізмів їх реалізації: участі дитини у рішеннях, що її стосуються, відповідального батьківства та належного врегулювання спільної опіки.
Cудова практика
Захист честі, гідності, ділової репутації: у НААУ підготували…
У справах про захист честі, гідності та ділової репутації, крім оцінки змісту поширеної інформації, важливими також є юрисдикція спору, належний відповідач, доказування факту поширення, контекст висловлювань і межі допустимої критики.
Навчання
Адвокатська діяльність і ФОП: податкові ризики пояснили на вебінарі
Адвокатська діяльність і підприємницька діяльність із надання юридичних чи консультаційних послуг мають різні податкові режими. Тому акти, рахунки, призначення платежів і облік доходів мають відповідати статусу, в межах якого фактично отримуються кошти.
Призначення
Юрій Григоренко очолив комітет НААУ щодо правопорушень проти…
Відповідно до рекомендацій Ради адвокатів України щодо керівника комітету та у зв’язку з розпорядженням голови НААУ, РАУ, адвоката Юрія Григоренка призначено головою Комітету з питань запобігання адміністративним правопорушенням.
Законодавство
Звітність цифрових платформ не має розкривати адвокатську таємницю…
Запровадження автоматичного обміну інформацією про доходи через цифрові платформи пов’язане з виконанням Україною міжнародних зобов’язань та наближенням законодавства до правил ЄС. Утім, новий податковий режим не повинен створювати механізм, через який податкові органи отримуватимуть дані про звернення клієнтів до адвокатів.
Дискусія
Спільне виховання дитини не має зводитися до формули 50/50, — круглий…
Після розлучення батьків спільне виховання дитини може стати механізмом реалізації рівності батьківських прав. Але така модель потребує чітких критеріїв і не може застосовуватися автоматично, без урахування віку дитини, рівня конфлікту між батьками, ризиків насильства та можливості виконання майбутнього рішення.
Cудова практика
Земельні спори: огляд практики Верховного Суду підготував Комітет…
Спосіб захисту, статус земельної ділянки, межі користування водними об’єктами, емфітевзис, самочинне будівництво та нормативна грошова оцінка землі залишаються ключовими питаннями у земельних спорах. Новий огляд практики Верховного Суду допоможе адвокатам швидко відстежити актуальні підходи суду до цих категорій справ.
Дискусія
Межі експертизи: що встановлює експерт, а що доводить сторона
Експертний висновок може бути дієвим інструментом доказування лише тоді, коли адвокат правильно формулює питання, надає належні матеріали і розуміє межі компетенції експерта.
