ВС розмежував способи реагування на ігнорування адвокатського запиту

У разі нереагування на адвокатський запит адвокат має право звернутися до ради адвокатів із заявою про притягнення особи до адміністративної відповідальності. Бездіяльність щодо ненадання інформації, необхідної для надання правничої допомоги, адвокат може оскаржувати в інтересах клієнта, а не від власного імені.

Таких висновків дійшов Касаційний адміністративний суд Верховного Суду у справі №320/30984/25.

Адвокатка направила адвокатський запит у зв’язку з наданням правничої допомоги клієнту. Не отримавши відповіді у встановлений законом строк, вона від власного імені звернулася до адміністративного суду з вимогами визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобов’язати надати запитувані інформацію і документи. Суд першої інстанції відмовив у відкритті провадження, апеляційний суд залишив ухвалу без змін.

ВС звернув увагу (постанова від 17.07.2026) на те, що Закон «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачає відповідальність за відмову в наданні інформації на адвокатський запит, її несвоєчасне або неповне надання, а також надання інформації, що не відповідає дійсності, крім випадків відмови в інформації з обмеженим доступом.

Адміністративну відповідальність за такі дії встановлено статтею 212-3 КУпАП. Порядок, затверджений рішенням Ради адвокатів України від 19.11.2013 № 238, визначає оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення та їх передання до суду.

Таким чином саме статтею 212-3 КУпАП (спеціальною нормою закону) встановлено спосіб захисту права адвоката на отримання інформації на адвокатський запит, яким позивачка не скористалася. У разі звернення до відповідної ради адвокатів та складення протоколу матеріали передаються на розгляд суду.

Водночас ВС урахував, що інформація була потрібна для надання правничої допомоги клієнту, тоді як позов адвокатка подала від власного імені. За таких обставин Суд зазначив про відсутність порушеного права позивачки.

Оскаржити бездіяльність має право адвокат в інтересах клієнта. У разі нереагування на адвокатський запит він може звернутися до ради адвокатів із заявою про притягнення відповідної особи до адміністративної відповідальності.

У постанові також наведено позицію судів, за якою учасник справи, який не може самостійно отримати необхідні для її розгляду докази, заявляє клопотання про їх витребування.

Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.