"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Поліція перевірить спроби НАЗК реформувати адвокатуру
Офіс Генерального прокурора зареєстрував кримінальне провадження щодо ймовірного зловживання владою з боку працівників Національного агентства з питань запобігання корупції.
Кримінальне провадження зареєстроване за № 42026000000000480. Попередня правова кваліфікація — ч. 1 ст. 364 (зловживання владою або службовим становищем) Кримінального кодексу. Здійснення досудового розслідування доручено слідчим Головного управління Національної поліції у місті Києві.
Йдеться про обставини, пов’язані із підготовкою проєкту Антикорупційної стратегії на 2026–2030 роки, у який потрапив підрозділ «Адвокатура та правнича допомога». Наприкінці 2025 року НАЗК навіть організовувало публічне обговорення цього проєкту в частині адвокатури. Серед іншого, від представників НАЗК прозвучала заява про те, що відповідно до Дорожньої карти з питань верховенства права, схваленої розпорядженням Кабміну від 14.05.2025 № 475-р, держава нібито зобов’язана втручатися у діяльність 16 інституцій, до переліку яких віднесено і адвокатуру.
Рада адвокатів України одразу назвала таку позицію перекрученням змісту документа. А ініціативи, запропоновані НАЗК, було названо прямим, грубим та системним втручанням органу виконавчої влади у діяльність незалежного конституційного інституту.
Окремо заяву про вчинення злочину подав голова Комітету НААУ з питань інформаційної політики та взаємодії із засобами масової інформації Юрій Радзієвський.
Він послався на Комплексний аналіз ключових проблем у сфері «Адвокатура та правнича допомога», який став основою для відповідного підрозділу проєкту Антикорупційної стратегії. У цьому документі адвокатура представлена як сфера з високим рівнем корупційних ризиків, а запропоновані заходи безпосередньо стосуються внутрішньої організації адвокатури. Зокрема, йдеться про питання адвокатського самоврядування, системи самофінансування, процедур набуття статусу адвоката, кадрового добору, підвищення кваліфікації та інших елементів функціонування професії.
Але такі питання відповідно до Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» належать до сфери самоврядності адвокатури, яка самостійно вирішує питання організації і діяльності інституту в порядку, встановленому законом. Крім того, незалежність адвокатури гарантується Конституцією.
«У цій ситуації йдеться не про професійну дискусію щодо антикорупційної політики. Проблема в тому, що адвокатуру фактично представили як сферу з високим рівнем корупційних ризиків, непрозорим розпорядженням фінансами та поширеними практиками недоброчесності. Таке узагальнене і негативне зображення незалежного конституційного інституту впливає на репутацію органів адвокатського самоврядування, а також підриває суспільну довіру до професії загалом, знижує її престиж. Більше того, НАЗК не має жодних законних повноважень щодо реформування адвокатури, – зазначив Ю.Радзієвський. – Саме тому викладені у заяві обставини мають бути перевірені в межах досудового розслідування».
Відкриту заяву Ради адвокатів України щодо антиконституційних спроб одержавлення інституту адвокатури та втручання Національного агентства з питань запобігання корупції у діяльність самоврядної професійної спільноти можна переглянути за посиланням.
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
Дискусія
Арешт — не повернення: як домогтися, щоб біржа віддала викрадений…
У справах про викрадення криптовалюти актив рухається швидше за кримінальний процес, тож спершу його варто заблокувати й арештувати, а вже потім встановлювати особу. Але й арешт не поверне коштів, якщо в ухвалі суду не прописано, що саме має зробити біржа чи емітент.
Підтримка
У Единбурзі подякували тим, хто допомагає українським адвокатам і…
Від початку повномасштабного вторгнення шотландські правничі інституції та українська громада за участі НААУ допомагають українським адвокатам здобувати кваліфікацію, а українцям — отримувати юридичну допомогу. Тепер сторони планують спільні професійні та просвітницькі заходи.
Навчання
Що робити, коли потрібен швидкий захист в LCIA
Спір із контрагентом передано до Лондонського міжнародного арбітражного суду (LCIA), але склад арбітрів сформують лише за кілька тижнів, а захист клієнту потрібен негайно? Отримати його можна через надзвичайного арбітра чи прискорене формування трибуналу.
Навчання
Скріншота замало: як зафіксувати електронний доказ, щоб суд його…
Як зафіксувати вебсторінку чи переписку в месенджері, щоб суд прийняв їх як доказ? Чи можна посилатися на відповідь штучного інтелекту? І за яких умов повідомлення у Viber суд визнає належним і допустимим доказом?
Захист військових
Рішення є, грошей немає: як домогтися реальних виплат військовому
Суд зобов’язав перерахувати грошове забезпечення, а військовий отримав лише частину очікуваної суми? Варто витребувати розрахунки, перевірити кожну складову і заздалегідь обрати спосіб, у який рішення виконуватимуть.
За кордоном
Практикувати в Шотландії: українські адвокати здобувають статус…
Щоб отримати право практикувати в Шотландії, українським адвокатам доводиться доводити знання місцевого права на загальних умовах. Щоправда шотландські колеги звільнили наших громадян від плати за складання кваліфікаційних іспитів, а на літературу й проживання кандидати отримали гранти.
Дискусія
3 критерії оцінки висновку судового експерта назвали науковці
Висновок судового експерта є одним із джерел доказів, яке не може бути замінене іншим доказом. А оцінка його об’єктивності та обґрунтованості є найбільш спірною і дискусійною у судовому процесі.
Навчання
Суддя ВС: доктрина заборони суперечливої поведінки – це джокер, а не…
Доктрина заборони суперечливої поведінки спрацьовує тоді, коли у правовідносинах є вада, а рішення за загальними нормами було б очевидно несправедливим. Там, де діють норми, посилання на неї зайве.