"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Українські судді та адвокати пройшли професійне стажування у Шотландії
У березні в Шотландії відбувся тижневий інституційний навчальний візит у межах програми Institutional Study Visit за участю 10 українських адвокатів і 30 суддів. Програма була присвячена ознайомленню з шотландською судовою системою, професійними стандартами та практикою роботи судів і правничої спільноти.
Одним із організаторів цієї програми виступив представник Національної асоціації адвокатів України у Шотландії Олександр Черних.
Українські правники відвідали Шерифський суд Інвернесу (Inverness Sheriff Court), Шерифський суд Глазго (Glasgow Sheriff Court), а також Вищий кримінальний суд Шотландії (High Court of Justiciary). Під час зустрічей вони знайомилися з особливостями організації судочинства, процесуальними підходами та практикою роботи шотландських судів.
«Шотландська правова система, що органічно поєднує романо-германську традицію та систему загального права, вважається однією з найавторитетніших у світі. Тож подібні програми створюють платформу для обміну практичним досвідом, впровадження в Україні найкращих світових стандартів, зміцнення професійних зв’язків та формування спільного бачення розвитку правових систем демократичного світу», — зауважив О.Черних.
Делегація також зустрілася з шерифом-принципалом Айшою Анвар. У Вищому кримінальному суді учасники також мали зустріч із колишнім Генеральним солісітором Шотландії, а нині суддею Верховного Суду лордом Малголландом. В ході цих зустрічей обговорювалися стандарти доказування, допит свідків та притягнення до відповідальності за воєнні злочини. Як приклад ефективного міжнародного співробітництва (механізми збору доказів та співпраця) учасники розглянути обставини розслідування одного з найбільших терористичних актів у Європі — катастрофу у результаті теракту, що сталася у 1988 році на борту літака Boeing 747 над Локербі, коли загинули 270 осіб.
Однією з центральних академічних подій програми став міжнародний круглий стіл на юридичному факультеті Університету Глазго, присвячений ролі судів і правників у воєнний час. Участь у дискусії, до організації якої долучилася й Національна асоціація адвокатів України, взяли доктор Генрі Ловат, який веде дослідницьку програму «Міжнародне правосуддя під тиском», професорка голова Школи права Клер Мак-Діармід, професор міжнародного права Акбар Расулов та старший викладач із доказового права і кримінального процесу Імон Кін, модерувала дискусію викладач Університету Глазго, український адвокат, доктор Лариса Жданкіна. Обговорювалися виклики здійснення правосуддя в умовах війни, функціонування судових інституцій у кризових обставинах, питання доказування та міжнародно-правової відповідальності. О.Черних у своєму виступі також нагадав значення Конвенції Ради Європи про захист професії адвоката, яку Україна підписала 9 березня цього року.
У Факультеті адвокатів Шотландії зазначили, що візит став майданчиком для обговорення спільних професійних викликів, стандартів правничої професії та ролі адвокатів і суддів у сучасних правових системах. Для українських учасників це також була можливість безпосередньо ознайомитися з роботою інституцій шотландського правосуддя та продовжити професійний діалог із британськими колегами.
Завершальним публічним заходом став прийом у будівлі Верховних судів Шотландії, організований Факультетом адвокатів Шотландії. Учасників привітали віце-декан Факультету адвокатів Шотландії Тоні Ленехан, консул України в Единбурзі Андрій Мадзяновський. Делегація також відвідала Бібліотеку адвокатів.
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
Законодавство
Що може знівелювати задум відкрити угоди про визнання винуватості,…
Інформація про те, хто, кому, скільки й на якій підставі платить за угодою про визнання винуватості, має бути відкритою. Та поки ці відомості можна віднести до державної таємниці чи персональних даних, суд і надалі зможе закривати засідання й обмежувати доступ до вироків.
Взаємодія
НААУ та німецький Інститут східного права готуватимуть спільні…
Українські адвокати й німецькі правознавці разом готуватимуть порівняльно-правові дослідження, експертні висновки та фахові заходи. Про це НААУ домовилася з Інститутом східного права в Регенсбурзі, який майже 70 років досліджує право країн Центральної та Східної Європи.
Дискусія
Коли адвокат стає лобістом: де межа і за що вже складають протоколи
Щойно адвокат береться впливати на зміст закону в інтересах клієнта, він переходить в інший правовий режим. Тут не діє адвокатська таємниця, натомість потрібні реєстрація, окремий договір і звітність, за якою вже стежить НАЗК.
Навчання
Що адвокат може передати помічнику, колегам і ШІ, а що — ні
Помічнику можна доручити навіть складний позов, з колегами — радитися щодня, а штучний інтелект — попросити знайти практику. Проте вичитати документ, перевірити кожне посилання й вирішити, що розкривати про справу клієнта, адвокат має сам.
Законодавство
Провадження щодо військових після СЗЧ потребують чітких строків —…
Повернення військового на службу після СЗЧ ще не означає завершення кримінального провадження. Щоб воно не залишалося на стадії досудового розслідування, потрібен чіткий порядок дій слідчого і прокурора.
Навчання
Разова виплата чи роялті? Студентам розповіли про зміни в…
Майнові права на твір, створений працівником, за загальним правилом переходять до роботодавця, але в автора залишається право на винагороду. Європейське право вимагає, щоб ця винагорода залежала від реальних доходів від твору, а не зводилася до разової виплати.
Законодавство
НААУ застерегла від ризику митних бар’єрів для українського паперу…
Українські правила проти знеліснення мають на меті зберегти доступ експорту до ринку ЄС. Але без паперу й меблів у переліку товарів, без дієвих санкцій і з контролем лише з 2030 року такі правила можуть цьому завадити.
Навчання
Писати так, ніби читатиме суд: правила ясного юридичного тексту
Складний текст не робить документ точнішим. Частіше він створює двозначність, яку згодом доводиться тлумачити суду. Тому зайві слова, іменники замість дієслів, розмиті строки й оцінні формулювання варто прибирати ще під час складання договору.