"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
У БПД накопичуються системні збої — думка
Ситуація у системі безоплатної правничої допомоги критично погіршується. Зміни у цій сфері ухвалюються без урахування позиції інституту адвокатури, хоча йдеться про акти, які безпосередньо впливають на умови діяльності адвокатів і якість надання ними професійної правничої допомоги.
На цьому наголосила голова Комітету НААУ з питань безоплатної правничої допомоги Оксана Каденко під час засідання Ради адвокатів України, яка 2 квітня розглянула стан та актуальні проблеми функціонування системи БПД.
Протягом 2024–2025 років НААУ двічі зверталася до уряду з пропозицією створити спільну робочу групу за її участю, а також представників Кабміну і Мін’юсту для усунення недоліків у регулюванні БПД, однак розгляд цих звернень передоручався Мін’юсту. Але зміни в законодавстві, що готуються без залучення інституту адвокатури, іноді порушують права і гарантії адвокатської діяльності. Це негативно впливає на якість надання допомоги, а відтак — і на захист прав громадян.
Як приклад голова комітету представила звернення адвоката щодо змін до порядку обрахунку винагороди адвокатам БПД. Після скорочення строку подання звітів із 90 до 45 днів за його пропуск може застосовуватися понижувальний коефіцієнт до нуля. Комітет вважає, що в умовах війни, блекаутів, обстрілів і перебоїв у роботі судів та інших органів такий підхід не враховує реальних обставин, від яких залежить своєчасне подання звітності. Саме тому було запропоновано звернутися до адміністративного суду з вимогою про визнання відповідного акта протиправним і нечинним.
Другий кейс стосувався адвокатки, яка отримала доручення клієнта підготувати документи для ініціювання кримінальних і дисциплінарних проваджень проти працівників центру БПД, з яким у неї був укладений договір. Вважаючи, що за таких обставин виник конфлікт інтересів, вона заявила про неможливість далі виконувати це доручення. Однак центр відмовився припинити надання допомоги і наполіг на необхідності збереження принципу безперервності допомоги. У комітеті відзначили, що питання наявності конфлікту інтересів належить до компетенції самого адвоката, а його недопущення має перевагу над принципом безперервності надання правничої допомоги. Водночас забезпечення такої безперервності покладається на відповідний центр і не може переноситися на адвоката.
Під час обговорення також прозвучала пропозиція винести проблеми функціонування системи БПД у ширший формат із залученням Уповноваженого Верховної Ради з прав людини, народних депутатів та інших зацікавлених сторін. Голова НААУ, РАУ Лідія Ізовітова підтримала ідею такого профільного заходу, після чого за неї проголосували й інші члени органу адвокатського самоврядування.
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
Навчання
Що робити, коли потрібен швидкий захист в LCIA
Спір із контрагентом передано до Лондонського міжнародного арбітражного суду (LCIA), але склад арбітрів сформують лише за кілька тижнів, а захист клієнту потрібен негайно? Отримати його можна через надзвичайного арбітра чи прискорене формування трибуналу.
Навчання
Скріншота замало: як зафіксувати електронний доказ, щоб суд його…
Як зафіксувати вебсторінку чи переписку в месенджері, щоб суд прийняв їх як доказ? Чи можна посилатися на відповідь штучного інтелекту? І за яких умов повідомлення у Viber суд визнає належним і допустимим доказом?
Захист військових
Рішення є, грошей немає: як домогтися реальних виплат військовому
Суд зобов’язав перерахувати грошове забезпечення, а військовий отримав лише частину очікуваної суми? Варто витребувати розрахунки, перевірити кожну складову і заздалегідь обрати спосіб, у який рішення виконуватимуть.
За кордоном
Практикувати в Шотландії: українські адвокати здобувають статус…
Щоб отримати право практикувати в Шотландії, українським адвокатам доводиться доводити знання місцевого права на загальних умовах. Щоправда шотландські колеги звільнили наших громадян від плати за складання кваліфікаційних іспитів, а на літературу й проживання кандидати отримали гранти.
Дискусія
3 критерії оцінки висновку судового експерта назвали науковці
Висновок судового експерта є одним із джерел доказів, яке не може бути замінене іншим доказом. А оцінка його об’єктивності та обґрунтованості є найбільш спірною і дискусійною у судовому процесі.
Навчання
Суддя ВС: доктрина заборони суперечливої поведінки – це джокер, а не…
Доктрина заборони суперечливої поведінки спрацьовує тоді, коли у правовідносинах є вада, а рішення за загальними нормами було б очевидно несправедливим. Там, де діють норми, посилання на неї зайве.
Законодавство
НААУ застерегла від поширення норм про сек’юритизацію на всі…
Зміни до Цивільного кодексу, пов’язані із запуском сек’юритизації, зачеплять не лише спеціалізовані платформи фінансування, а й усі непідприємницькі товариства: громадські об’єднання, благодійні організації, професійні та творчі спілки. При цьому нового правового механізму вони не створюють.
Навчання
Зустріч адвоката з клієнтом поза офісом: як її провести і не видати…
Якщо клієнт пропонує зустрітися у публічному місці, варто зважати на те, що кожне назване вголос прізвище чи суму може почути сторонній. Тож варто заздалегідь подбати про стіл, розсадку й рамки розмови.
