"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
У БПД накопичуються системні збої — думка
Ситуація у системі безоплатної правничої допомоги критично погіршується. Зміни у цій сфері ухвалюються без урахування позиції інституту адвокатури, хоча йдеться про акти, які безпосередньо впливають на умови діяльності адвокатів і якість надання ними професійної правничої допомоги.
На цьому наголосила голова Комітету НААУ з питань безоплатної правничої допомоги Оксана Каденко під час засідання Ради адвокатів України, яка 2 квітня розглянула стан та актуальні проблеми функціонування системи БПД.
Протягом 2024–2025 років НААУ двічі зверталася до уряду з пропозицією створити спільну робочу групу за її участю, а також представників Кабміну і Мін’юсту для усунення недоліків у регулюванні БПД, однак розгляд цих звернень передоручався Мін’юсту. Але зміни в законодавстві, що готуються без залучення інституту адвокатури, іноді порушують права і гарантії адвокатської діяльності. Це негативно впливає на якість надання допомоги, а відтак — і на захист прав громадян.
Як приклад голова комітету представила звернення адвоката щодо змін до порядку обрахунку винагороди адвокатам БПД. Після скорочення строку подання звітів із 90 до 45 днів за його пропуск може застосовуватися понижувальний коефіцієнт до нуля. Комітет вважає, що в умовах війни, блекаутів, обстрілів і перебоїв у роботі судів та інших органів такий підхід не враховує реальних обставин, від яких залежить своєчасне подання звітності. Саме тому було запропоновано звернутися до адміністративного суду з вимогою про визнання відповідного акта протиправним і нечинним.
Другий кейс стосувався адвокатки, яка отримала доручення клієнта підготувати документи для ініціювання кримінальних і дисциплінарних проваджень проти працівників центру БПД, з яким у неї був укладений договір. Вважаючи, що за таких обставин виник конфлікт інтересів, вона заявила про неможливість далі виконувати це доручення. Однак центр відмовився припинити надання допомоги і наполіг на необхідності збереження принципу безперервності допомоги. У комітеті відзначили, що питання наявності конфлікту інтересів належить до компетенції самого адвоката, а його недопущення має перевагу над принципом безперервності надання правничої допомоги. Водночас забезпечення такої безперервності покладається на відповідний центр і не може переноситися на адвоката.
Під час обговорення також прозвучала пропозиція винести проблеми функціонування системи БПД у ширший формат із залученням Уповноваженого Верховної Ради з прав людини, народних депутатів та інших зацікавлених сторін. Голова НААУ, РАУ Лідія Ізовітова підтримала ідею такого профільного заходу, після чого за неї проголосували й інші члени органу адвокатського самоврядування.
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
Cудова практика
Захист честі, гідності, ділової репутації: у НААУ підготували…
У справах про захист честі, гідності та ділової репутації, крім оцінки змісту поширеної інформації, важливими також є юрисдикція спору, належний відповідач, доказування факту поширення, контекст висловлювань і межі допустимої критики.
Навчання
Адвокатська діяльність і ФОП: податкові ризики пояснили на вебінарі
Адвокатська діяльність і підприємницька діяльність із надання юридичних чи консультаційних послуг мають різні податкові режими. Тому акти, рахунки, призначення платежів і облік доходів мають відповідати статусу, в межах якого фактично отримуються кошти.
Призначення
Юрій Григоренко очолив комітет НААУ щодо правопорушень проти…
Відповідно до рекомендацій Ради адвокатів України щодо керівника комітету та у зв’язку з розпорядженням голови НААУ, РАУ, адвоката Юрія Григоренка призначено головою Комітету з питань запобігання адміністративним правопорушенням.
Законодавство
Звітність цифрових платформ не має розкривати адвокатську таємницю…
Запровадження автоматичного обміну інформацією про доходи через цифрові платформи пов’язане з виконанням Україною міжнародних зобов’язань та наближенням законодавства до правил ЄС. Утім, новий податковий режим не повинен створювати механізм, через який податкові органи отримуватимуть дані про звернення клієнтів до адвокатів.
Дискусія
Спільне виховання дитини не має зводитися до формули 50/50, — круглий…
Після розлучення батьків спільне виховання дитини може стати механізмом реалізації рівності батьківських прав. Але така модель потребує чітких критеріїв і не може застосовуватися автоматично, без урахування віку дитини, рівня конфлікту між батьками, ризиків насильства та можливості виконання майбутнього рішення.
Cудова практика
Земельні спори: огляд практики Верховного Суду підготував Комітет…
Спосіб захисту, статус земельної ділянки, межі користування водними об’єктами, емфітевзис, самочинне будівництво та нормативна грошова оцінка землі залишаються ключовими питаннями у земельних спорах. Новий огляд практики Верховного Суду допоможе адвокатам швидко відстежити актуальні підходи суду до цих категорій справ.
Дискусія
Межі експертизи: що встановлює експерт, а що доводить сторона
Експертний висновок може бути дієвим інструментом доказування лише тоді, коли адвокат правильно формулює питання, надає належні матеріали і розуміє межі компетенції експерта.
Видання
Тимчасовий захист у ЄС: адвокати підготували методичний матеріал
Після кількох років вимушеного перебування значної кількості українців у країнах Європейського Союзу тимчасовий захист став правовою основою довгострокового проживання, роботи, отримання соціальної допомоги та взаємодії з українським законодавством.
