"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
За фактом нападу на адвоката в Дніпрі відкрито провадження
Комітет захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності НААУ звернувся до правоохоронних органів у зв’язку з повідомленням адвоката про напад під час виконання ним професійних обов’язків. Відомості внесено до ЄРДР і розпочато досудове розслідування.
Інцидент стався у жовтні 2025 року, коли адвокат прибув до Дніпровської установи виконання покарань №4, де утримувався його клієнт - підозрюваний у кримінальній справі, за якого було внесено заставу і він мав вийти на волю.
Захисник передав працівниці установи відповідну довідку територіального управління Державної судової адміністрації, після чого чекав клієнта на контрольно-пропускному пункті більше пʼяти годин.
Ближче до кінця робочого дня адвокат побачив, як підзахисного ведуть під руки двоє осіб у військовій формі, поруч перебували ще кілька осіб. Він підійшов до групи, представився та повідомив, що є захисником особи, після чого спитав, що відбувається, на якій підставі клієнта утримують і куди його везуть. У відповідь йому почали грубити та відштовхувати, заявивши, що підзахисний у розшуку за ст. 210 (Порушення призовниками, військовозобов’язаними, резервістами правил військового обліку) КУпАП і його затримують. Адвокат заперечив, що ці особи не є правоохоронцями й не мають повноважень на затримання, однак після цього штовханина переросла у напад: адвокату завдали численних ударів у обличчя та живіт і той упав на землю.
Паралельно лунали образливі та нецензурні вислови саме про його професію. З мікроавтобуса з військовим номерним знаком, куди помістили клієнта, вийшла жінка у формі, а за нею — чоловік у форменому одязі, який продовжив бити адвоката ногами та коліном по обличчю, голові та тулубу вже тоді, коли він лежав на землі. Після цього нападники сіли в автівку і залишили місце події.
Після інциденту адвокат звернувся на «102» (щоправда поліція на місце події не прибула, тому адвокат згодом надіслав заяву про злочин) і викликав швидку допомогу. Він був госпіталізований і проходив стаціонарне лікування в нейрохірургічному відділенні.
Також адвокат звернувся до Комітету захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності Національної асоціації адвокатів України, додавши матеріали, зокрема медичні документи та відеозапис інциденту.
Оскільки описані дії мали місце під час надання адвокатом правничої допомоги клієнту, вони можуть охоплювати порушення гарантій адвокатської діяльності, передбачених ст. 23 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Комітет послався на кримінально-правову кваліфікацію, зокрема вказавши на наявні ознаки умисного заподіяння захиснику легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв’язку з діяльністю, пов’язаною з наданням правничої допомоги. Відповідальність за цей злочин передбачена частиною 2 ст. 398 Кримінального кодексу.
Окремо Комітет звернув увагу на міжнародні стандарти, зокрема Основні принципи ООН про роль юристів, які вимагають забезпечити адвокатам можливість виконувати професійні обов’язки без залякування, перешкод і неправомірного втручання, а у випадках загроз безпеці — гарантувати належний захист.
Відповідні листи про порушення професійних гарантій були направлені до Державного бюро розслідувань, Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області та Офісу Генпрокурора.
За повідомленням ГУНП у Дніпропетровській області за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.398 КК, та проводиться досудове розслідування.
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
Взаємодія
НААУ та німецький Інститут східного права готуватимуть спільні…
Українські адвокати й німецькі правознавці разом готуватимуть порівняльно-правові дослідження, експертні висновки та фахові заходи. Про це НААУ домовилася з Інститутом східного права в Регенсбурзі, який майже 70 років досліджує право країн Центральної та Східної Європи.
Дискусія
Коли адвокат стає лобістом: де межа і за що вже складають протоколи
Щойно адвокат береться впливати на зміст закону в інтересах клієнта, він переходить в інший правовий режим. Тут не діє адвокатська таємниця, натомість потрібні реєстрація, окремий договір і звітність, за якою вже стежить НАЗК.
Навчання
Що адвокат може передати помічнику, колегам і ШІ, а що — ні
Помічнику можна доручити навіть складний позов, з колегами — радитися щодня, а штучний інтелект — попросити знайти практику. Проте вичитати документ, перевірити кожне посилання й вирішити, що розкривати про справу клієнта, адвокат має сам.
Законодавство
Провадження щодо військових після СЗЧ потребують чітких строків —…
Повернення військового на службу після СЗЧ ще не означає завершення кримінального провадження. Щоб воно не залишалося на стадії досудового розслідування, потрібен чіткий порядок дій слідчого і прокурора.
Навчання
Разова виплата чи роялті? Студентам розповіли про зміни в…
Майнові права на твір, створений працівником, за загальним правилом переходять до роботодавця, але в автора залишається право на винагороду. Європейське право вимагає, щоб ця винагорода залежала від реальних доходів від твору, а не зводилася до разової виплати.
Законодавство
НААУ застерегла від ризику митних бар’єрів для українського паперу…
Українські правила проти знеліснення мають на меті зберегти доступ експорту до ринку ЄС. Але без паперу й меблів у переліку товарів, без дієвих санкцій і з контролем лише з 2030 року такі правила можуть цьому завадити.
Навчання
Писати так, ніби читатиме суд: правила ясного юридичного тексту
Складний текст не робить документ точнішим. Частіше він створює двозначність, яку згодом доводиться тлумачити суду. Тому зайві слова, іменники замість дієслів, розмиті строки й оцінні формулювання варто прибирати ще під час складання договору.
Законодавство
Штраф за гучний вихлоп — після єдиної методики вимірювання — НААУ
Протидія навмисно гучним вихлопам виправдана, особливо під час війни. Та поки закон не визначає, який норматив шуму застосовувати і як його вимірювати на дорозі, нова відповідальність не може бути ні справедливою, ні дієвою.