"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
За фактом нападу на адвоката в Дніпрі відкрито провадження
Комітет захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності НААУ звернувся до правоохоронних органів у зв’язку з повідомленням адвоката про напад під час виконання ним професійних обов’язків. Відомості внесено до ЄРДР і розпочато досудове розслідування.
Інцидент стався у жовтні 2025 року, коли адвокат прибув до Дніпровської установи виконання покарань №4, де утримувався його клієнт - підозрюваний у кримінальній справі, за якого було внесено заставу і він мав вийти на волю.
Захисник передав працівниці установи відповідну довідку територіального управління Державної судової адміністрації, після чого чекав клієнта на контрольно-пропускному пункті більше пʼяти годин.
Ближче до кінця робочого дня адвокат побачив, як підзахисного ведуть під руки двоє осіб у військовій формі, поруч перебували ще кілька осіб. Він підійшов до групи, представився та повідомив, що є захисником особи, після чого спитав, що відбувається, на якій підставі клієнта утримують і куди його везуть. У відповідь йому почали грубити та відштовхувати, заявивши, що підзахисний у розшуку за ст. 210 (Порушення призовниками, військовозобов’язаними, резервістами правил військового обліку) КУпАП і його затримують. Адвокат заперечив, що ці особи не є правоохоронцями й не мають повноважень на затримання, однак після цього штовханина переросла у напад: адвокату завдали численних ударів у обличчя та живіт і той упав на землю.
Паралельно лунали образливі та нецензурні вислови саме про його професію. З мікроавтобуса з військовим номерним знаком, куди помістили клієнта, вийшла жінка у формі, а за нею — чоловік у форменому одязі, який продовжив бити адвоката ногами та коліном по обличчю, голові та тулубу вже тоді, коли він лежав на землі. Після цього нападники сіли в автівку і залишили місце події.
Після інциденту адвокат звернувся на «102» (щоправда поліція на місце події не прибула, тому адвокат згодом надіслав заяву про злочин) і викликав швидку допомогу. Він був госпіталізований і проходив стаціонарне лікування в нейрохірургічному відділенні.
Також адвокат звернувся до Комітету захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності Національної асоціації адвокатів України, додавши матеріали, зокрема медичні документи та відеозапис інциденту.
Оскільки описані дії мали місце під час надання адвокатом правничої допомоги клієнту, вони можуть охоплювати порушення гарантій адвокатської діяльності, передбачених ст. 23 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Комітет послався на кримінально-правову кваліфікацію, зокрема вказавши на наявні ознаки умисного заподіяння захиснику легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв’язку з діяльністю, пов’язаною з наданням правничої допомоги. Відповідальність за цей злочин передбачена частиною 2 ст. 398 Кримінального кодексу.
Окремо Комітет звернув увагу на міжнародні стандарти, зокрема Основні принципи ООН про роль юристів, які вимагають забезпечити адвокатам можливість виконувати професійні обов’язки без залякування, перешкод і неправомірного втручання, а у випадках загроз безпеці — гарантувати належний захист.
Відповідні листи про порушення професійних гарантій були направлені до Державного бюро розслідувань, Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області та Офісу Генпрокурора.
За повідомленням ГУНП у Дніпропетровській області за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.398 КК, та проводиться досудове розслідування.
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
Дискусія
Не лише покарання: у НААУ обговорили проблему СЗЧ
Проблема самовільного залишення військової частини, крім кримінально-правової оцінки, окремо потребує аналізу причин. Серед них – нерозглянуті рапорти, проблеми з ротацією, медичним забезпеченням, психологічна виснаженість і відсутність дієвих механізмів оскарження бездіяльності командування.
Захист військових
Родинам зниклих, полонених і загиблих військових підготували…
Родини військовослужбовців, які зникли безвісти, перебувають у полоні або загинули під час захисту України, часто мають діяти одночасно в кількох правових процедурах. Для цього важливо розуміти, до яких органів звертатися, які документи збирати і які соціальні гарантії передбачені законом.
Дискусія
Найкращі інтереси дитини: від гарантій до спільної батьківської…
Захист найкращих інтересів дитини потребує не лише правових гарантій, а й дієвих механізмів їх реалізації: участі дитини у рішеннях, що її стосуються, відповідального батьківства та належного врегулювання спільної опіки.
Cудова практика
Захист честі, гідності, ділової репутації: у НААУ підготували…
У справах про захист честі, гідності та ділової репутації, крім оцінки змісту поширеної інформації, важливими також є юрисдикція спору, належний відповідач, доказування факту поширення, контекст висловлювань і межі допустимої критики.
Навчання
Адвокатська діяльність і ФОП: податкові ризики пояснили на вебінарі
Адвокатська діяльність і підприємницька діяльність із надання юридичних чи консультаційних послуг мають різні податкові режими. Тому акти, рахунки, призначення платежів і облік доходів мають відповідати статусу, в межах якого фактично отримуються кошти.
Призначення
Юрій Григоренко очолив комітет НААУ щодо правопорушень проти…
Відповідно до рекомендацій Ради адвокатів України щодо керівника комітету та у зв’язку з розпорядженням голови НААУ, РАУ, адвоката Юрія Григоренка призначено головою Комітету з питань запобігання адміністративним правопорушенням.
Законодавство
Звітність цифрових платформ не має розкривати адвокатську таємницю…
Запровадження автоматичного обміну інформацією про доходи через цифрові платформи пов’язане з виконанням Україною міжнародних зобов’язань та наближенням законодавства до правил ЄС. Утім, новий податковий режим не повинен створювати механізм, через який податкові органи отримуватимуть дані про звернення клієнтів до адвокатів.
Дискусія
Спільне виховання дитини не має зводитися до формули 50/50, — круглий…
Після розлучення батьків спільне виховання дитини може стати механізмом реалізації рівності батьківських прав. Але така модель потребує чітких критеріїв і не може застосовуватися автоматично, без урахування віку дитини, рівня конфлікту між батьками, ризиків насильства та можливості виконання майбутнього рішення.