"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням

Ототожнення адвоката з клієнтом — це удар по правосуддю, — В. Гвоздій

Гарантії діяльності
11:24 Пн 19.01.26 2531 Переглядів
Версія для друку

Здійснюючи захист особи у кримінальному провадженні, адвокат насправді виборює право кожної людини на справедливий суд. І тому будь-яке ототожнення адвоката з клієнтом – це удар не лише по професії, а й по самому правосуддю.

Важливість розуміння цього українським суспільством відзначив заступник голови НААУ, РАУ Валентин Гвоздій під час круглого столу на тему «Закон про ототожнення: баланс між правом на захист і свободою слова», де за участі представників адвокатури та національних і міжнародних експертів обговорювали запровадження відповідальності за порушення гарантій адвокатської діяльності.

У виступі В.Гвоздій наголосив, що проблема ототожнення адвокатів із клієнтами існує попри наявність міжнародних стандартів та професійних правил. «У світі діють десятки кодексів адвокатської етики, міжнародні стандарти та рекомендації, ухвалені ООН і Радою Європи. Проте, на жаль, усі існуючі стандарти не є обов'язковими до виконання, в результаті чого забезпечення їх дотримання є складним завданням навіть у країнах з потужним правовим захистом адвокатів», - зауважив він. Окремо звернув увагу, що Україна є першою і поки що єдиною країною, де заборона ототожнення адвоката з клієнтом має чітке законодавче закріплення. Водночас, як зазначив спікер, в Україні очікують і на законодавче встановлення відповідальності за ототожнення адвоката з клієнтом.

Говорячи про міжнародний вимір, В.Гвоздій навів приклад Основних принципів щодо ролі адвокатів, які прямо визначають: «Адвокати не повинні ототожнюватися з клієнтами або їхніми справами внаслідок виконання професійних обов’язків». Також спікер згадав рекомендацію Комітету Міністрів Ради Європи, яка підкреслює, що адвокат має діяти без будь-якого тиску, переслідувань чи санкцій. При цьому В. Гвоздій назвав ситуацію професійно-правовою колізією. «Проблема є глобальною. Вона визнається всіма міжнародними організаціями, але в законодавствах держав - тиша. І доки це так, адвокати у багатьох країнах залишаються беззахисними перед хибними звинуваченнями, стигматизацією й навіть фізичними загрозами», - переконаний заступник НААУ, РАУ.

Він також пригадав прийняту Комітетом Міністрів Ради Європи Конвенцію про захист професії адвоката, у преамбулі якої наголошується на тому, що адвокати все частіше піддаються нападам, переслідуванням та залякуванню через виконання професійних обов’язків, у зв’язку з чим виникла потреба створення міжнародно-правового механізму, який зміцнює гарантії незалежності адвокатів. В.Гвоздій зупинився на частині 5 статті 6 Конвенції, яка «чітко й однозначно» встановлює: адвокат не має зазнавати жодних негативних наслідків через ототожнення з клієнтом або справами їхніх клієнтів. Також, стаття 6 гарантує конфіденційність спілкування з клієнтами, право діяти від їхнього імені, подавати заяви та клопотання, брати участь у процесі без перешкод, а стаття 7 підтверджує право адвокатів вільно висловлювати позицію й брати участь у суспільних дискусіях. «Таким чином, можна сказати, що вся Конвенція є відповіддю на практику ототожнення адвокатів із клієнтами. Її мета – створити правовий щит, який захищає не лише професію, а й саме право людини на справедливий суд та захист», - наголосив В.Гвоздій. - Закріплення заборони ототожнювати адвокатів з клієнтом на рівні Конвенції означає, що захист адвокатів більше не є внутрішньою справою держави - він стає предметом міжнародного контролю».

Окремий блок виступу стосувався механізму моніторингу виконання Конвенції. Заступник голови НААУ, РАУ пояснив, що найвищим органом у цьому механізмі буде Комітет Сторін як політичний орган, а контроль за дотриманням положень Конвенції здійснюватиме Група експертів із захисту професії адвоката (GRAVO) як експертний орган із незалежних і висококваліфікованих фахівців.

Також В.Гвоздій нагадав, що Конвенцію вже підписали 24 країни, однак України серед підписантів немає. Водночас, НААУ співпрацює з відповідними міністерствами та парламентом для координації дій, необхідних для приєднання України до документа.

«Національна асоціація адвокатів України підготувала та оприлюднила порівняльну таблицю, що демонструє стан відповідності українського законодавства положенням Конвенції Ради Європи про захист професії адвоката. У результаті аналізу в НААУ дійшли висновку, що чинний Закон «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повністю узгоджується з положеннями Конвенції. Жодних суперечностей виявлено не було. Більшість її норм уже реалізовані в українському законодавстві», - повідомив заступник голови НААУ, РАУ.

Разом із тим, НААУ підготувала пропозиції щодо доповнень до КПК, ЦПК, КАС, законів «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», «Про судоустрій та статус суддів», «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення», «Про національну поліцію», які можуть посилити гарантії незалежності адвокатури та відповідність національної системи міжнародним стандартам. За словами В.Гвоздія всі матеріали та пропозиції ще пів року тому надсилалися до Міністерства юстиції, Міністерства закордонних справ та Комітету Верховної Ради з питань правової політики.

Водночас, як він зазначив, в уряді не досягли прогресу щодо підписання Конвенції, посилаючись на необхідність офіційного перекладу, аналізу відповідності та реформи адвокатури згідно з Дорожньою картою з питань верховенства права, схваленою розпорядженням Кабміну від 14.05.2025 № 475-р. Але позиція НААУ, за словами спікера, полягає в тому, що виконання завдань дорожньої карти та підписання Конвенції не є пов’язаними між собою процесами, і він закликав підтримувати та працювати разом для якнайшвидшої імплементації положень Конвенції.

«Важливо нагадати українському суспільству: захищаючи клієнта, адвокат захищає право кожного на справедливий суд. І тому будь-яке ототожнення адвоката з клієнтом – це удар не лише по професії, а й по самому правосуддю», - резюмував В.Гвоздій.

На те, що безкарність публічного таврування адвокатів порушує конституційне право на захист також звертала увагу голова НААУ, РАУ Лідія Ізовітова.

Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.

Популярні новини

Арешт — не повернення: як домогтися, щоб біржа віддала викрадений криптоактив

Дискусія

Арешт — не повернення: як домогтися, щоб біржа віддала викрадений…

У справах про викрадення криптовалюти актив рухається швидше за кримінальний процес, тож спершу його варто заблокувати й арештувати, а вже потім встановлювати особу. Але й арешт не поверне коштів, якщо в ухвалі суду не прописано, що саме має зробити біржа чи емітент.

16:37 Пт 23.10.26 265
У Единбурзі подякували тим, хто допомагає українським адвокатам і громадянам

Підтримка

У Единбурзі подякували тим, хто допомагає українським адвокатам і…

Від початку повномасштабного вторгнення шотландські правничі інституції та українська громада за участі НААУ допомагають українським адвокатам здобувати кваліфікацію, а українцям — отримувати юридичну допомогу. Тепер сторони планують спільні професійні та просвітницькі заходи.

10:56 Пт 23.10.26 308
Що робити, коли потрібен швидкий захист в LCIA

Навчання

Що робити, коли потрібен швидкий захист в LCIA

Спір із контрагентом передано до Лондонського міжнародного арбітражного суду (LCIA), але склад арбітрів сформують лише за кілька тижнів, а захист клієнту потрібен негайно? Отримати його можна через надзвичайного арбітра чи прискорене формування трибуналу.

13:47 Чт 22.10.26 251
Скріншота замало: як зафіксувати електронний доказ, щоб суд його оцінив

Навчання

Скріншота замало: як зафіксувати електронний доказ, щоб суд його…

Як зафіксувати вебсторінку чи переписку в месенджері, щоб суд прийняв їх як доказ? Чи можна посилатися на відповідь штучного інтелекту? І за яких умов повідомлення у Viber суд визнає належним і допустимим доказом?

9:09 Чт 22.10.26 1617
Рішення є, грошей немає: як домогтися реальних виплат військовому

Захист військових

Рішення є, грошей немає: як домогтися реальних виплат військовому

Суд зобов’язав перерахувати грошове забезпечення, а військовий отримав лише частину очікуваної суми? Варто витребувати розрахунки, перевірити кожну складову і заздалегідь обрати спосіб, у який рішення виконуватимуть.

16:41 Ср 21.10.26 470
Практикувати в Шотландії: українські адвокати здобувають статус соліситора

За кордоном

Практикувати в Шотландії: українські адвокати здобувають статус…

Щоб отримати право практикувати в Шотландії, українським адвокатам доводиться доводити знання місцевого права на загальних умовах. Щоправда шотландські колеги звільнили наших громадян від плати за складання кваліфікаційних іспитів, а на літературу й проживання кандидати отримали гранти.

15:24 Ср 21.10.26 603
3 критерії оцінки висновку судового експерта назвали науковці

Дискусія

3 критерії оцінки висновку судового експерта назвали науковці

Висновок судового експерта є одним із джерел доказів, яке не може бути замінене іншим доказом. А оцінка його об’єктивності та обґрунтованості є найбільш спірною і дискусійною у судовому процесі.

13:42 Ср 21.10.26 376
Суддя ВС: доктрина заборони суперечливої поведінки – це джокер, а не меч самурая

Навчання

Суддя ВС: доктрина заборони суперечливої поведінки – це джокер, а не…

Доктрина заборони суперечливої поведінки спрацьовує тоді, коли у правовідносинах є вада, а рішення за загальними нормами було б очевидно несправедливим. Там, де діють норми, посилання на неї зайве.

11:31 Ср 21.10.26 483

Вестник:№ 9 вересень 2026 -;
Адвокат+;
Міжнародна благодійна допомога для НААУ;
Доступ до адвокатської професії -;
Рекомендації щодо захисту професейних та;
Навчальні продукти для адвокатів;
НеВестник 4

Категорія

Надішліть файл із текстом публікації у форматі *.doc, фотографію за тематикою у розмірі 640х400 та Ваше фото.

Оберіть файл