"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Адвокати назвали наслідки скасування норми щодо СЗЧ і дезертирства
Скасування спеціальної процедури звільнення від кримінальної відповідальності для військовослужбовців, які вперше самовільно залишили військову частину чи вчинили дезертирство, може негативно позначитися як на обороноздатності країни, так і на її правовій системі.
Такого висновку дійшли у Комітеті НААУ з питань кримінального права та процесу за підсумками аналізу проекту Закону №13260 від 05.05.2025 «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо відповідальності за скоєння кримінальних правопорушень, пов’язаних із самовільним залишенням в умовах воєнного стану військової частини або місця служби».
Нині військовослужбовець, який уперше під час дії воєнного стану вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407 (самовільне залишення військової частини або місця служби) чи 408 (дезертирство) Кримінального кодексу, може бути звільнений від кримінальної відповідальності за двох умов:
- добровільне звернення із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби;
- письмова згода командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Законопроєкт фактично пропонує скасувати порядок, запроваджений наприкінці 2024 року. Водночас, за даними Державного бюро розслідувань, завдяки цій процедурі на службу вже повернулися понад 29 тисяч військовослужбовців — кількість, співставна із загальною чисельністю ув’язнених в Україні.
У НААУ наголошують: скасування чинної норми матиме низку серйозних наслідків. З урахуванням положень частини першої статті 75 КК, яка прямо забороняє застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням за СЗЧ та дезертирство, кількість вироків із реальним позбавленням волі суттєво зросте.
Адвокати звертають увагу й на психологічний ефект від такого нововведення. Загроза неминучого ув’язнення може деморалізувати особовий склад Сил оборони України, який і без того перебуває під потужним тиском – як від противника, так і через ризики кримінальної відповідальності.
Крім того, очікується значне навантаження на пенітенціарну систему держави, зважаючи на експоненційне зростання кількості випадків СЗЧ.
Про масштаб проблеми свідчать дані Офісу Генерального прокурора. З 2022 року по липень 2025 року було відкрито понад 200 тисяч кримінальних проваджень за самовільне залишення частини та понад 50 тисяч проваджень за дезертирство. При цьому повідомлення про підозру отримали лише близько 15 тис. осіб у першому випадку та 1,2 тис. – у другому. Така диспропорція, підкреслюють у комітеті, наочно свідчить про неможливість правоохоронних органів і судів ефективно розслідувати й розглядати таку масу справ.
Відтак, роблять висновок у НААУ, норма ч.5 ст. 401 Кримінального кодексу та пов’язані з нею процесуальні положення залишаються необхідними й виправданими в умовах воєнного стану.
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
Дискусія
Обшуки, бізнес і адвокатська таємниця: межі втручання визначали…
Судовий контроль за проведенням обшуку не може зводитися до формального санкціонування слідчої дії. Без дотримання принципів змагальності та пропорційності дозвіл суду перестає бути засобом правового захисту та запобіжником від свавільного втручання.
Видання
Докази та доказування у трудових спорах: презентовано методичне…
Комітет НААУ з питань трудового права презентував методичні матеріали для адвокатів «Докази та доказування у трудових спорах». Видання має допомогти сформувати системний і практично орієнтований підхід до роботи з доказами у справах, що виникають із трудових правовідносин.
Навчання
Містобудівне право — студентам: Комітет НААУ провів освітні заходи
Комітет НААУ з питань будівельного права провів у квітні два заходи для студентів, присвячені містобудівному регулюванню. У фокусі – концепція майбутнього Містобудівного кодексу, європейський вектор реформи, практичні питання проєктування, дозвільних процедур і відповідальності архітектора.
Дискусія
But first IP mediation: чому медіацію варто пробувати першою
Спори у сфері інтелектуальної власності часто супроводжуються тривалими процесами, експертизами та значними витратами сторін. Альтернативою може бути підхід «But first IP mediation», за якого сторони ще на початковому етапі перевіряють можливість домовленості замість затяжного протистояння.
Cудова практика
Процесуальні підстави визнання заяв неприйнятними у ЄСПЛ: огляд…
У Європейському суді з прав людини процесуальні прорахунки можуть звести нанівець навіть змістовно сильну заяву про порушення Конвенції. На цьому акцентує Огляд практики ЄСПЛ щодо України за 2025–2026 роки: процесуальні підстави визнання заяв неприйнятними.
Дискусія
Правопорушення з нерухомістю: як бізнесу захистити активи
Правопорушення у сфері нерухомості дедалі частіше створюють ризики не лише для власників, а й для добросовісного бізнесу. Недоліки реєстраційних процедур, зловживання окремих суб’єктів і кримінальні провадження можуть призводити до втрати або обмеження прав на майно.
Самоврядування
Комітет НААУ з питань інтелектуальної власності запрошує адвокатів…
Адвокатів, які мають знання та практичний досвід у сфері інтелектуальної власності, запрошують долучитися до роботи профільного комітету Національної асоціації адвокатів України.
Дискусія
Персональні дані, докази і розслідування: акценти конференції у…
Внутрішні розслідування, економічні експертизи та робота з великими масивами персональних даних дедалі частіше потребують від адвоката процесуальної точності та розуміння регуляторних ризиків. Особливо коли справа має міжнародний елемент або пов’язана з юрисдикціями ЄС.