"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Адвокати назвали наслідки скасування норми щодо СЗЧ і дезертирства
Скасування спеціальної процедури звільнення від кримінальної відповідальності для військовослужбовців, які вперше самовільно залишили військову частину чи вчинили дезертирство, може негативно позначитися як на обороноздатності країни, так і на її правовій системі.
Такого висновку дійшли у Комітеті НААУ з питань кримінального права та процесу за підсумками аналізу проекту Закону №13260 від 05.05.2025 «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо відповідальності за скоєння кримінальних правопорушень, пов’язаних із самовільним залишенням в умовах воєнного стану військової частини або місця служби».
Нині військовослужбовець, який уперше під час дії воєнного стану вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407 (самовільне залишення військової частини або місця служби) чи 408 (дезертирство) Кримінального кодексу, може бути звільнений від кримінальної відповідальності за двох умов:
- добровільне звернення із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби;
- письмова згода командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Законопроєкт фактично пропонує скасувати порядок, запроваджений наприкінці 2024 року. Водночас, за даними Державного бюро розслідувань, завдяки цій процедурі на службу вже повернулися понад 29 тисяч військовослужбовців — кількість, співставна із загальною чисельністю ув’язнених в Україні.
У НААУ наголошують: скасування чинної норми матиме низку серйозних наслідків. З урахуванням положень частини першої статті 75 КК, яка прямо забороняє застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням за СЗЧ та дезертирство, кількість вироків із реальним позбавленням волі суттєво зросте.
Адвокати звертають увагу й на психологічний ефект від такого нововведення. Загроза неминучого ув’язнення може деморалізувати особовий склад Сил оборони України, який і без того перебуває під потужним тиском – як від противника, так і через ризики кримінальної відповідальності.
Крім того, очікується значне навантаження на пенітенціарну систему держави, зважаючи на експоненційне зростання кількості випадків СЗЧ.
Про масштаб проблеми свідчать дані Офісу Генерального прокурора. З 2022 року по липень 2025 року було відкрито понад 200 тисяч кримінальних проваджень за самовільне залишення частини та понад 50 тисяч проваджень за дезертирство. При цьому повідомлення про підозру отримали лише близько 15 тис. осіб у першому випадку та 1,2 тис. – у другому. Така диспропорція, підкреслюють у комітеті, наочно свідчить про неможливість правоохоронних органів і судів ефективно розслідувати й розглядати таку масу справ.
Відтак, роблять висновок у НААУ, норма ч.5 ст. 401 Кримінального кодексу та пов’язані з нею процесуальні положення залишаються необхідними й виправданими в умовах воєнного стану.
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
Cудова практика
У НААУ систематизували практику ВС в земельних спорах за І півріччя…
Комітет Національної асоціації адвокатів України з питань аграрного, земельного та довкілевого права підготував «Дайджест із земельних спорів. Огляд практики Верховного Суду за І півріччя 2026 року».
Дискусія
Дитина в ЄС, спір в Україні: слабкі місця онлайн-експертизи у…
Коли дитина живе з матір’ю в Європейському Союзі, а спір про її місце проживання розглядає український суд, ключовим доказом стає висновок судово-психологічної експертизи. Але висновок, складений за результатами онлайн-сесії, може не витримати перевірки.
Навчання
Колега, а не конкурент: як молодому адвокату вбудуватися у…
Адвокат, який бачить у колегах з інших практик партнерів, а не суперників, може передати клієнта фахівцеві з його питання, отримати пораду в незнайомій справі й сам ділитися досвідом. Для молодого адвоката це ще й спосіб знайти опору в професії.
Cудова практика
Коли ЄСПЛ не приймає заяву через її суть: у НААУ підготували новий…
Комітет НААУ з питань трудового права представив «Дайджест практики Європейського суду з прав людини щодо України за 2025 – 2026 роки: критерії прийнятності заяв на основі суті справи».
Дискусія
Арешт — не повернення: як домогтися, щоб біржа віддала викрадений…
У справах про викрадення криптовалюти актив рухається швидше за кримінальний процес, тож спершу його варто заблокувати й арештувати, а вже потім встановлювати особу. Але й арешт не поверне коштів, якщо в ухвалі суду не прописано, що саме має зробити біржа чи емітент.
Підтримка
У Единбурзі подякували тим, хто допомагає українським адвокатам і…
Від початку повномасштабного вторгнення шотландські правничі інституції та українська громада за участі НААУ допомагають українським адвокатам здобувати кваліфікацію, а українцям — отримувати юридичну допомогу. Тепер сторони планують спільні професійні та просвітницькі заходи.
Навчання
Що робити, коли потрібен швидкий захист в LCIA
Спір із контрагентом передано до Лондонського міжнародного арбітражного суду (LCIA), але склад арбітрів сформують лише за кілька тижнів, а захист клієнту потрібен негайно? Отримати його можна через надзвичайного арбітра чи прискорене формування трибуналу.
Навчання
Скріншота замало: як зафіксувати електронний доказ, щоб суд його…
Як зафіксувати вебсторінку чи переписку в месенджері, щоб суд прийняв їх як доказ? Чи можна посилатися на відповідь штучного інтелекту? І за яких умов повідомлення у Viber суд визнає належним і допустимим доказом?