"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Адвокатів учили правильно конфліктувати (відео)
У добу високої турбулентності — збройних конфліктів, емоційного вигорання та зростаючого навантаження на фахівців — конфлікти стали звичним елементом професійного середовища. Та замість руйнування вони можуть слугувати інструментом розвитку — за умови грамотного управління.
Національна асоціація адвокатів України провела 6 червня вебінар «Хороший конфлікт: як конфліктувати правильно». Захід, організований за підтримки Міжнародної асоціації юристів (International Bar Association, IBA), став частиною масштабного проєкту з підтримки ментального здоров’я українських адвокатів у час війни.
Допомагала адвокатам знаходити внутрішні ресурси в умовах стресу та професійного вигорання психологиня, гештальт-терапевтка Вікторія Кравець.
«Конфлікт із точки зору психотерапії — це зіткнення протилежних інтересів, цінностей чи бажань, яке не обов’язково має руйнівний характер, - відзначила вона. «Хороший» конфлікт — це процес, який дозволяє учасникам зберегти контакт, краще зрозуміти себе та іншого, і, зрештою, дійти до конструктивного рішення». На переконання спікерки, такий підхід особливо важливий для правників, які щодня перебувають у конфліктогенному середовищі — як у суді, так і в міжособистісних стосунках.
Психологиня акцентувала увагу на основних маркерах «здорового» конфлікту: збереження діалогу між сторонами, щире бажання почути одне одного, фокус на проблемі, а не на особистості, готовність робити паузи в емоційно насичених моментах і ясність намірів. «Після хорошого конфлікту не залишається осаду — є полегшення, розуміння та готовність до змін», — зазначила В.Кравець.
Окрему увагу учасники вебінару приділили страху перед конфліктами, який часто пов’язаний із негативним досвідом минулого, внутрішніми заборонами на прояв агресії або побоюванням зруйнувати стосунки. Водночас уникнення конфліктів, як правило, призводить до накопичення прихованої напруги й поглиблення проблем.
Під час вебінару розглядалися найпоширеніші стратегії поведінки в конфлікті: уникання, компроміс, конкуренція, підлаштування, співпраця та медіація. Спікерка детально зупинилася на сильних і слабких сторонах кожного підходу, закликаючи учасників не уникати конфліктів, а навчитися обирати ефективну тактику в залежності від ситуації.
Окремим блоком стали практичні інструменти для екологічного конфліктування за методикою ненасильницького спілкування (NVC), зокрема:
- спостереження: називати факти без емоційних оцінок («Коли я бачу/чую…»);
- почуття: говорити про свої емоції, а не звинувачувати («Я відчуваю…»);
- потреби: усвідомлювати власні потреби, які стоять за емоцією («...тому що мені важливо…»);
- прохання: формулювати чіткі та реалістичні прохання («Чи міг би ти...?»).
На завершення учасники обговорили, як ці знання можна застосовувати у щоденній роботі юриста — зокрема у спілкуванні з клієнтами, колегами, опонентами в судовому процесі, а також у команді. Конфлікт, за правильного підходу, може бути не лише випробуванням, а й ресурсом для зростання.
НААУ продовжує серію заходів, покликаних зміцнити емоційну стійкість правників, розвинути навички саморегуляції та адаптації до професійних викликів у воєнний час. Усі охочі адвокати можуть долучатися до наступних вебінарів, майстер-класів і програм психоемоційної підтримки в межах спільного проєкту з IBA.
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
Гарантії діяльності
Відмова адвоката від гарантій не звільняє слідство від обов’язку…
Участь представника ради адвокатів регіону під час обшуку в адвоката (огляду житла чи іншого володіння, приміщень, де він здійснює діяльність, тимчасового доступу до речей і документів) є законодавчо встановленою гарантією і не залежить від волевиявлення самого адвоката. Відмова адвоката від участі представника органу адвокатського самоврядування не звільняє орган досудового розслідування від обов’язку забезпечити реалізацію цієї гарантії всіма доступними засобами.
Дискусія
Фінмоніторинг і адвокатська таємниця: де проходить межа -…
Для адвокатів фінмоніторинг перетворився на ходіння по лезу: закон вимагає виявляти ризикові операції, водночас більшість видів правничої допомоги виведені з-під його дії. Як виконувати обовʼязки, не руйнуючи професійну таємницю і довіру клієнтів?
Анонс
15 грудня стартує тиждень земельного права
З 15 грудня по 19 грудня у Національній асоціації адвокатів України пройде тиждень земельного права.
Гарантії діяльності
Договір про надання правничої допомоги не є публічним - РАУ
Рада адвокатів України рішенням від 18.10.2025 №111 відповіла на запитання про можливість укладення договорів про надання правничої допомоги шляхом приєднання до публічної оферти, використання електронної форми договору та розміщення інформації про правничу допомогу на вебсайтах.
Анонс
Студентів запросили написати безпековий договір для України -…
Київський національний економічний університет ім. Вадима Гетьмана за сприяння Національної асоціації адвокатів України оголосив всеукраїнський юридичний студентський конкурс «Нова Україна очима молодих правників». Кращі роботи отримають грошові призи.
Самоврядування
Адвокатський внесок 2026: хто має право на пільги
До 31 грудня адвокати можуть подати заяви, за результатами розгляду яких рада адвокатів регіону та Національна асоціація адвокатів України вирішують питання про звільнення, зменшення чи відтермінування сплати щорічного внеску на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування.
Дискусія
Чому в Україні запобіжний захід перетворився на превентивне…
Європейський підхід, закріплений у КПК, передбачає тримання під вартою як винятковий запобіжний захід: суди мають доводити неможливість мʼякших альтернатив і ретельно перевіряти ризики. Натомість на практиці його дедалі частіше застосовують майже автоматично, розмиваючи стандарти свободи.
За кордоном
Гучний голос адвоката не подіяв на індійський суд
Високий суд Делі визнав «надзвичайно неприйнятною» поведінку адвоката, який підвищив голос і намагався тиснути на суддю першої інстанції після відмови відкласти розгляд справи. Суд підкреслив, що «суддя є суддею» на будь-якому рівні судової системи, і неповага до суду є неприпустимою.