"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Кандидатам у адвокати: РАУ нагадала правила зарахування викладацького стажу
Для цілей допуску до кваліфікаційного іспиту робота кандидата на посадах науково-педагогічних працівників може бути зарахована як стаж у галузі права лише за умови, якщо ця посада вимагає юридичної освіти.
Відповідне розʼяснення дала Рада адвокатів України рішенням від 18.10.2025 №108 на прохання голови РА Рівненської області Сергія Удовиченка пояснити, чи є науково-педагогічний стаж юридичним стажем в розумінні ст. 6 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Згідно з цією статтею однією з вимог до адвоката є стаж роботи в галузі права не менше двох років. При цьому у цей стаж включається робота особи за спеціальністю після здобуття нею повної вищої юридичної освіти. Водночас, ст. 53 Закону «Про вищу освіту» встановлено, що науково-педагогічні працівники – це особи, які за основним місцем роботи у закладах вищої освіти провадять навчальну, методичну, наукову (науково-технічну, мистецьку) та організаційну діяльність.
РАУ нагадала, що згідно із Порядком допуску до складення кваліфікаційного іспиту, затвердженого рішенням від 17.12.2013 № 270, до стажу роботи в галузі права слід зараховувати роботу на посадах науково-педагогічних або наукових працівників, що здійснюють навчання, виховання та професійну підготовку в професійно-технічних, вищих, або післядипломних навчальних закладах, якщо такі посади за кваліфікаційними вимогами потребують наявності виключно повної вищої юридичної освіти, не нижче ступеня магістра (спеціаліста) - другий (магістерський) рівень, спеціальність - «право» («правознавство», «правоохоронна діяльність», «міжнародне право»).
Таким чином, стаж роботи на посадах, визначених Переліком посад педагогічних та науково-педагогічних працівників, затвердженого постановою Кабміну від 14.06.2000 № 963, які потребують наявності виключно повної вищої юридичної освіти (не нижче вказаних рівнів), для цілей статті 6 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» слід вважати стажем роботи в галузі права.
Окремо РАУ звернула увагу, що Положенням про організацію та порядок проходження стажування для отримання особою свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, затвердженого рішенням від 01.06.2018 № 80, передбачено право ради адвокатів регіону додатково вимагати послужний список, посадову інструкцію або інший документ, який підтверджує функціональні обов'язки особи, яка звертається до ради з заявою про направлення на стажування, для підтвердження стажу роботи особи за спеціальністю.
За іншим зверненням Рада адвокатів додатково розʼяснила (рішення від 18.10.2025 №110), що до стажу роботи в галузі права слід зараховувати також період здобуття особою ступеню доктора філософії у галузі права під час навчання в аспірантурі (ад’юнктурі) незалежно від форми навчання.
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
Самоврядування
Адвокатський внесок 2026: хто має право на пільги
До 31 грудня адвокати можуть подати заяви, за результатами розгляду яких рада адвокатів регіону та Національна асоціація адвокатів України вирішують питання про звільнення, зменшення чи відтермінування сплати щорічного внеску на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування.
Дискусія
Чому в Україні запобіжний захід перетворився на превентивне…
Європейський підхід, закріплений у КПК, передбачає тримання під вартою як винятковий запобіжний захід: суди мають доводити неможливість мʼякших альтернатив і ретельно перевіряти ризики. Натомість на практиці його дедалі частіше застосовують майже автоматично, розмиваючи стандарти свободи.
За кордоном
Гучний голос адвоката не подіяв на індійський суд
Високий суд Делі визнав «надзвичайно неприйнятною» поведінку адвоката, який підвищив голос і намагався тиснути на суддю першої інстанції після відмови відкласти розгляд справи. Суд підкреслив, що «суддя є суддею» на будь-якому рівні судової системи, і неповага до суду є неприпустимою.
Дискусія
Незалежність адвокатури виключає участь зовнішніх експертів у…
Залучати міжнародних експертів у процес відбору в органи адвокатського самоврядування – це пряме втручання у незалежність конституційного інституту адвокатури. Адвокати мають самі визначатися кого обирати на керівні посади в органи адвокатського самоврядування.
Законодавство
Управління ризиками затоплення має спиратися на механізм…
Ухвалений за основу проект Закону щодо управління ризиками затоплення потребує суттєвого доопрацювання з урахуванням вимог до організації Механізму цивільного захисту Європейського Союзу.
Законодавство
Гарантії для батьків, які виховують дітей самі, не мають обмежувати…
Ідея зрівняти гарантії для батьків, які самостійно виховують дітей, заслуговує на підтримку. Разом із тим, законодавчі зміни не повинні обмежувати право батька на шлюб і мають враховувати реальні, в тому числі воєнні, обставини самостійного виховання дитини.
Законодавство
Відступи від якості питної води: закон має містити чіткі правила
Запровадження до законодавства поняття «тимчасові відступи від вимог до якості питної води» без чіткого визначення та запобіжників, створює ризики для санітарно-епідеміологічної безпеки, прав споживачів і відповідності України європейським стандартам у сфері водопостачання.
Cудова практика
Межі критики суду адвокатом дослідив ЄСПЛ
Адвокат має право гостро критикувати дії суду в межах провадження, якщо це потрібно для захисту клієнта, а не для особистої образи судді. Покарання за такі слова можливе лише у виняткових випадках і не повинно змушувати адвокатів мовчати.