Про арбітраж у добу штучного інтелекту та цифрової трансформації говорили на Кіпрі

У світі, де конфлікти охоплюють різні юрисдикції, культурні коди та технологічні платформи, арбітраж залишається єдиним інструментом, що пропонує нейтральність, гнучкість та міжнародну виконуваність рішень. Водночас, через автоматизацію правосуддя і глобалізацію конфліктів перед арбітражем постають нові виклики.

Обговоренню векторів розвитку арбітражу була присвячена третя щорічна міжнародна конференція Cyprus Arbitration Day (CAD-2025), участь у якій узяла член Ради Комітету Національної асоціації адвокатів України з альтернативного вирішення спорів, представник НААУ у Республіці Кіпр Вікторія Поліщук.

Учасниками заходу були провідні арбітражні практики з Європи, Близького Сходу та Азії, представники міжнародних юридичних фірм, арбітражних інституцій, академічних кіл, а також технологічних компаній.

Важливою частиною дискусії стала презентація, присвячена ролі ШІ в арбітражних процесах — від передбачення результатів справ до автоматизованого управління справами та генерації рішень. Серед ризиків, які потребують ретельного моніторингу, спікери називали алгоритмічну упередженість, загрози конфіденційності та втрату прозорості. Проте, на загальну думку експертів, AI не замінить арбітра, а посилить його аналітичну здатність.

Також було зроблено акцент на категорії спорів, які вже стали новою нормою — конфлікти щодо порушень авторських прав у результаті тренування ШІ-моделей на чужому контенті. Обговорювалися кейси: New York Times проти OpenAI, Getty Images проти Stability AI, а також Studio Ghibli проти AI-сервісів. Арбітраж виявляється зручним форматом для розгляду таких спорів — завдяки можливості призначати експертів із технологічним бекграундом та застосовувати спеціальні процесуальні правила.

«Для України цей напрям має величезний потенціал. Ми маємо потужну ІТ-індустрію, яка вже зіштовхується з аналогічними викликами, - відзначає В.Поліщук. - Тож участь у таких обговореннях — це не лише про знання, а й про формування правил гри, які незабаром стануть глобальними».

Гарячою темою стала й паралельність комерційного та інвестиційного арбітражу, коли одна й та сама справа розглядається і як порушення контракту, і як порушення міжнародного інвестиційного договору. Основне запитання, відповідь на яке намагалися надати експерти: чи не заблукав сучасний арбітраж у складності? Ризик бюрократизації процесу знижує його ефективність. Відтак, для сучасного арбітражу, так і загалом для альтернативних способів врегулювання спорів є нові виклики – це від штучного інтелекту до кібербезпеки, від цифрового доказування до перетину правових систем.

Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.