"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Мораторій РНБО на перевірки не гарантує бізнесу повного захисту – експертна думка
Черговий мораторій на перевірки бізнесу, як очікується, зменшить податковий тиск. Що досить важливо в умовах воєнного стану, коли більшість компаній приречені виживати. Втім мораторій не усуне всіх ризиків.
Про нові правила розповів голова Комітету НААУ з питань інвестиційної діяльності та приватизації Андрій Шабельніков у черговому подкасті «Експертна думка».
Згідно з рішенням Ради національної безпеки і оборони «Про запровадження правових і організаційних заходів щодо мораторію на безпідставні перевірки та втручання державних органів у діяльність бізнесу й стимулювання економічного зростання в Україні» (введене в дію Указом Президента від 21.07.2025 № 538/2025), податкові органи не проводитимуть планових перевірок підприємств. Це стосується більшості сфер господарської діяльності, що дозволяє бізнесу працювати без постійного ризику очікувати приходу інспектора. Разом з тим залишилися винятки: підприємства, що мають ліцензії на реалізацію підакцизних товарів, будуть контролювати і надалі. Крім того, перевірки не скасовано у випадках, коли надходять скарги на діяльність конкретного суб’єкта господарювання. Таким чином, хоча кількість контактів бізнесу з податковими та іншими контролюючими органами істотно зменшується, повністю уникнути ризику перевірок не вдасться.
А.Шабельніков також звернув увагу на дискусію щодо причин закриття фізичних осіб-підприємців. На його думку, прямого зв’язку із перевірками чи мораторієм немає. Однак у комплексі із високим податковим навантаженням та адміністративним та кримінальним тиском перевірки завжди були додатковим фактором ризику. У сукупності це підштовхує багатьох до рішення припинити діяльність. Тож мораторій виступає скоріше як запобіжник надмірного втручання.
За словами голови комітету, рішення про обмеження перевірок у період воєнного стану, яке запровадили після початку повномасштабного вторгнення у 2022 році, стало одним із чинників збереження економіки та забезпечило можливість бізнесу продовжувати діяльність. Такий підхід дозволив уникнути надмірного податкового тиску й забезпечити надходження до державного бюджету. У нинішніх умовах завдання держави полягає не у посиленні контролю, а у створенні сприятливих умов для функціонування підприємств, адже саме робота бізнесу є запорукою стабільного бюджетного наповнення.
Але тиск на підприємців зберігається, зокрема через можливі позапланові заходи чи порушення кримінальних проваджень. У таких умовах роль адвоката істотно зростає: він зустрічає контролюючі органи, фіксує та оскаржує неправомірні дії, супроводжує клієнта як у досудовому порядку, так і в суді. Основне завдання полягає у відстоюванні прав підприємства та збереженні його ресурсів навіть за наявності спроб тиску.
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
Самоврядування
Адвокатський внесок 2026: хто має право на пільги
До 31 грудня адвокати можуть подати заяви, за результатами розгляду яких рада адвокатів регіону та Національна асоціація адвокатів України вирішують питання про звільнення, зменшення чи відтермінування сплати щорічного внеску на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування.
Дискусія
Чому в Україні запобіжний захід перетворився на превентивне…
Європейський підхід, закріплений у КПК, передбачає тримання під вартою як винятковий запобіжний захід: суди мають доводити неможливість мʼякших альтернатив і ретельно перевіряти ризики. Натомість на практиці його дедалі частіше застосовують майже автоматично, розмиваючи стандарти свободи.
За кордоном
Гучний голос адвоката не подіяв на індійський суд
Високий суд Делі визнав «надзвичайно неприйнятною» поведінку адвоката, який підвищив голос і намагався тиснути на суддю першої інстанції після відмови відкласти розгляд справи. Суд підкреслив, що «суддя є суддею» на будь-якому рівні судової системи, і неповага до суду є неприпустимою.
Дискусія
Незалежність адвокатури виключає участь зовнішніх експертів у…
Залучати міжнародних експертів у процес відбору в органи адвокатського самоврядування – це пряме втручання у незалежність конституційного інституту адвокатури. Адвокати мають самі визначатися кого обирати на керівні посади в органи адвокатського самоврядування.
Законодавство
Управління ризиками затоплення має спиратися на механізм…
Ухвалений за основу проект Закону щодо управління ризиками затоплення потребує суттєвого доопрацювання з урахуванням вимог до організації Механізму цивільного захисту Європейського Союзу.
Законодавство
Гарантії для батьків, які виховують дітей самі, не мають обмежувати…
Ідея зрівняти гарантії для батьків, які самостійно виховують дітей, заслуговує на підтримку. Разом із тим, законодавчі зміни не повинні обмежувати право батька на шлюб і мають враховувати реальні, в тому числі воєнні, обставини самостійного виховання дитини.
Законодавство
Відступи від якості питної води: закон має містити чіткі правила
Запровадження до законодавства поняття «тимчасові відступи від вимог до якості питної води» без чіткого визначення та запобіжників, створює ризики для санітарно-епідеміологічної безпеки, прав споживачів і відповідності України європейським стандартам у сфері водопостачання.
Cудова практика
Межі критики суду адвокатом дослідив ЄСПЛ
Адвокат має право гостро критикувати дії суду в межах провадження, якщо це потрібно для захисту клієнта, а не для особистої образи судді. Покарання за такі слова можливе лише у виняткових випадках і не повинно змушувати адвокатів мовчати.