"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Мораторій РНБО на перевірки не гарантує бізнесу повного захисту – експертна думка
Черговий мораторій на перевірки бізнесу, як очікується, зменшить податковий тиск. Що досить важливо в умовах воєнного стану, коли більшість компаній приречені виживати. Втім мораторій не усуне всіх ризиків.
Про нові правила розповів голова Комітету НААУ з питань інвестиційної діяльності та приватизації Андрій Шабельніков у черговому подкасті «Експертна думка».
Згідно з рішенням Ради національної безпеки і оборони «Про запровадження правових і організаційних заходів щодо мораторію на безпідставні перевірки та втручання державних органів у діяльність бізнесу й стимулювання економічного зростання в Україні» (введене в дію Указом Президента від 21.07.2025 № 538/2025), податкові органи не проводитимуть планових перевірок підприємств. Це стосується більшості сфер господарської діяльності, що дозволяє бізнесу працювати без постійного ризику очікувати приходу інспектора. Разом з тим залишилися винятки: підприємства, що мають ліцензії на реалізацію підакцизних товарів, будуть контролювати і надалі. Крім того, перевірки не скасовано у випадках, коли надходять скарги на діяльність конкретного суб’єкта господарювання. Таким чином, хоча кількість контактів бізнесу з податковими та іншими контролюючими органами істотно зменшується, повністю уникнути ризику перевірок не вдасться.
А.Шабельніков також звернув увагу на дискусію щодо причин закриття фізичних осіб-підприємців. На його думку, прямого зв’язку із перевірками чи мораторієм немає. Однак у комплексі із високим податковим навантаженням та адміністративним та кримінальним тиском перевірки завжди були додатковим фактором ризику. У сукупності це підштовхує багатьох до рішення припинити діяльність. Тож мораторій виступає скоріше як запобіжник надмірного втручання.
За словами голови комітету, рішення про обмеження перевірок у період воєнного стану, яке запровадили після початку повномасштабного вторгнення у 2022 році, стало одним із чинників збереження економіки та забезпечило можливість бізнесу продовжувати діяльність. Такий підхід дозволив уникнути надмірного податкового тиску й забезпечити надходження до державного бюджету. У нинішніх умовах завдання держави полягає не у посиленні контролю, а у створенні сприятливих умов для функціонування підприємств, адже саме робота бізнесу є запорукою стабільного бюджетного наповнення.
Але тиск на підприємців зберігається, зокрема через можливі позапланові заходи чи порушення кримінальних проваджень. У таких умовах роль адвоката істотно зростає: він зустрічає контролюючі органи, фіксує та оскаржує неправомірні дії, супроводжує клієнта як у досудовому порядку, так і в суді. Основне завдання полягає у відстоюванні прав підприємства та збереженні його ресурсів навіть за наявності спроб тиску.
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
Дискусія
Арешт — не повернення: як домогтися, щоб біржа віддала викрадений…
У справах про викрадення криптовалюти актив рухається швидше за кримінальний процес, тож спершу його варто заблокувати й арештувати, а вже потім встановлювати особу. Але й арешт не поверне коштів, якщо в ухвалі суду не прописано, що саме має зробити біржа чи емітент.
Підтримка
У Единбурзі подякували тим, хто допомагає українським адвокатам і…
Від початку повномасштабного вторгнення шотландські правничі інституції та українська громада за участі НААУ допомагають українським адвокатам здобувати кваліфікацію, а українцям — отримувати юридичну допомогу. Тепер сторони планують спільні професійні та просвітницькі заходи.
Навчання
Що робити, коли потрібен швидкий захист в LCIA
Спір із контрагентом передано до Лондонського міжнародного арбітражного суду (LCIA), але склад арбітрів сформують лише за кілька тижнів, а захист клієнту потрібен негайно? Отримати його можна через надзвичайного арбітра чи прискорене формування трибуналу.
Навчання
Скріншота замало: як зафіксувати електронний доказ, щоб суд його…
Як зафіксувати вебсторінку чи переписку в месенджері, щоб суд прийняв їх як доказ? Чи можна посилатися на відповідь штучного інтелекту? І за яких умов повідомлення у Viber суд визнає належним і допустимим доказом?
Захист військових
Рішення є, грошей немає: як домогтися реальних виплат військовому
Суд зобов’язав перерахувати грошове забезпечення, а військовий отримав лише частину очікуваної суми? Варто витребувати розрахунки, перевірити кожну складову і заздалегідь обрати спосіб, у який рішення виконуватимуть.
За кордоном
Практикувати в Шотландії: українські адвокати здобувають статус…
Щоб отримати право практикувати в Шотландії, українським адвокатам доводиться доводити знання місцевого права на загальних умовах. Щоправда шотландські колеги звільнили наших громадян від плати за складання кваліфікаційних іспитів, а на літературу й проживання кандидати отримали гранти.
Дискусія
3 критерії оцінки висновку судового експерта назвали науковці
Висновок судового експерта є одним із джерел доказів, яке не може бути замінене іншим доказом. А оцінка його об’єктивності та обґрунтованості є найбільш спірною і дискусійною у судовому процесі.
Навчання
Суддя ВС: доктрина заборони суперечливої поведінки – це джокер, а не…
Доктрина заборони суперечливої поведінки спрацьовує тоді, коли у правовідносинах є вада, а рішення за загальними нормами було б очевидно несправедливим. Там, де діють норми, посилання на неї зайве.