"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Пішов з життя видатний юрист України Валерій Євдокимов
На 85 році життя перестало битися серце видатного юриста, колишнього голови Союзу юристів України та Вищої ради юстиції Валерія Євдокимова.
Його життя було прикладом відданості справі, відповідальності та людяності. Завдяки мудрості, професіоналізму та щирому ставленню до людей він здобув повагу не одного покоління юристів та залишив глибокий слід у розвитку правосуддя в Україні.
Понад 20 років Валерій Олександрович очолював Спілку юристів України, був президентом Всесвітньої асоціації юристів, Світового конгресу українських юристів, Міжнародного благодійного фонду юристів України, заступником голови Міжнародного союзу юристів.
У 1998 році Указом Президента України Валерій Олександрович призначений членом Вищої ради юстиції, яка обрала його головою.
Також Валерій Олександрович неодноразово обирався до складу Верховної Ради України – був народним депутатом ІІ та ІV скликань, академіком Академії економічних наук України, мав звання «Заслужений юрист України».
Він виховав не одне покоління правників, які й надалі продовжуватимуть його справу, зберігаючи вірність високим професійним і моральним стандартам. Його внесок у розвиток правової системи України та укріплення засад верховенства права є неоціненним.
Адвокатська спільнота висловлює щирі співчуття родині та близьким Валерія Олександровича. Світла пам’ять про нього назавжди залишиться в серцях рідних, друзів, колег та усіх, хто мав честь працювати з ним.
Популярні новини
Самоврядування
Адвокатський внесок 2026: хто має право на пільги
До 31 грудня адвокати можуть подати заяви, за результатами розгляду яких рада адвокатів регіону та Національна асоціація адвокатів України вирішують питання про звільнення, зменшення чи відтермінування сплати щорічного внеску на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування.
Дискусія
Чому в Україні запобіжний захід перетворився на превентивне…
Європейський підхід, закріплений у КПК, передбачає тримання під вартою як винятковий запобіжний захід: суди мають доводити неможливість мʼякших альтернатив і ретельно перевіряти ризики. Натомість на практиці його дедалі частіше застосовують майже автоматично, розмиваючи стандарти свободи.
За кордоном
Гучний голос адвоката не подіяв на індійський суд
Високий суд Делі визнав «надзвичайно неприйнятною» поведінку адвоката, який підвищив голос і намагався тиснути на суддю першої інстанції після відмови відкласти розгляд справи. Суд підкреслив, що «суддя є суддею» на будь-якому рівні судової системи, і неповага до суду є неприпустимою.
Дискусія
Незалежність адвокатури виключає участь зовнішніх експертів у…
Залучати міжнародних експертів у процес відбору в органи адвокатського самоврядування – це пряме втручання у незалежність конституційного інституту адвокатури. Адвокати мають самі визначатися кого обирати на керівні посади в органи адвокатського самоврядування.
Законодавство
Управління ризиками затоплення має спиратися на механізм…
Ухвалений за основу проект Закону щодо управління ризиками затоплення потребує суттєвого доопрацювання з урахуванням вимог до організації Механізму цивільного захисту Європейського Союзу.
Законодавство
Гарантії для батьків, які виховують дітей самі, не мають обмежувати…
Ідея зрівняти гарантії для батьків, які самостійно виховують дітей, заслуговує на підтримку. Разом із тим, законодавчі зміни не повинні обмежувати право батька на шлюб і мають враховувати реальні, в тому числі воєнні, обставини самостійного виховання дитини.
Законодавство
Відступи від якості питної води: закон має містити чіткі правила
Запровадження до законодавства поняття «тимчасові відступи від вимог до якості питної води» без чіткого визначення та запобіжників, створює ризики для санітарно-епідеміологічної безпеки, прав споживачів і відповідності України європейським стандартам у сфері водопостачання.
Cудова практика
Межі критики суду адвокатом дослідив ЄСПЛ
Адвокат має право гостро критикувати дії суду в межах провадження, якщо це потрібно для захисту клієнта, а не для особистої образи судді. Покарання за такі слова можливе лише у виняткових випадках і не повинно змушувати адвокатів мовчати.