"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
РАУ стала на захист 36 адвокатів, яких ТЦК звинуватив у зриві мобілізації
Дії адвокатів, викладені у зверненні Бучанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки як протиправні правопорушення, насправді є реалізацією законних повноважень, пов’язаних із наданням професійної правничої допомоги клієнтам - громадянам України, які є військовозобов’язаними.
Таку заяву зробила Рада адвокатів України під час засідання, що проходить 21 лютого у м. Ужгород, на поширене в Інтернеті звернення ТЦК від 18.02.2025 №8/953 до Служби безпеки України, Генерального прокурора України, Державного бюро розслідувань про «неприпустиму антидержавну активізацію в середовищі адвокатів, спрямовану на зрив мобілізації», яке отримала і Національна асоціація адвокатів України.
Звернення містить інформацію про 36 адвокатів, яких територіальні центри комплектування (ТЦК) звинувачують у вчиненні низки правопорушень, посилаючись на їхнє використання положень статті 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (щодо професійних обов’язків адвокатів).
На думку представників ТЦК, адвокати нібито незаконно проникають на режимну територію ТЦК, застосовуючи силу та погрози до військовослужбовців, вимагають надання документів, подають скарги на протиправні дії посадових осіб ТЦК, оскаржують рішення військово-лікарських комісій та ставлять під сумнів законність рішень і дій представників ТЦК.
Хоча Звернення не містить жодних доказів чи підтверджуючих документів, ТЦК вбачає в діях адвокатів ознаки злочинів по зриву мобілізаційного процесу та створення умов для ухиляння військовозобов’язаних від призову.
Водночас такі дії адвокатів є частиною їхньої законної професійної діяльності, спрямованої на забезпечення прав та законних інтересів військовозобов’язаних осіб відповідно до чинного законодавства України.
У Раді адвокатів України нагадали, що згідно зі ст. 59 Конституції кожен має право на професійну правничу допомогу, і це право в умовах дії воєнного стану не було обмежене, тож має забезпечуватися адвокатами у повному обсязі.
Держава, зокрема територіальні центри комплектування, зобов’язані забезпечити належні умови для здійснення адвокатської діяльності. Це включає надання правової інформації, консультацій і роз’яснень з правових питань, а також правовий супровід військовозобов’язаних. Водночас ТЦК має обов’язок – гарантоване неухильне дотримання правових гарантій адвокатської діяльності, закріплених у законодавстві України.
З урахуванням наведених законодавчих положень, Рада адвокатів України дійшла висновку, що дії адвокатів, які ТЦК кваліфікує як правопорушення, насправді є реалізацією їхніх законних повноважень. Вони здійснюються в межах надання професійної правничої допомоги клієнтам – громадянам України, які є військовозобов’язаними, та відповідають гарантіям адвокатської діяльності, закріпленим у законодавстві.
У свою чергу, зміст Звернення Бучанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки є свідченням грубого порушення конституційних прав громадян та містить ознаки незаконного втручання у діяльність адвокатів.
Будь-яке створення перешкод у здійсненні правомірної адвокатської діяльності, порушення встановлених законом гарантій адвокатської діяльності або розголошення професійної таємниці є кримінально караним діянням. Відповідальність за такі правопорушення передбачена статтею 397 Кримінального кодексу України.
Заява Ради адвокатів України буде скерована Командувачу Сухопутних військ ЗСУ, Голові Верховної Ради та очільникам профільних парламентських комітетів, Голові Служби безпеки України, головам апеляційних судів та Уповноваженому ВР з прав людини.
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
Законодавство
Адвокатура — відповідальний суб’єкт, а не критик реформи —…
Дорожня карта з питань верховенства права — це не підстава перебудовувати модель адвокатури, а рамка для верифікації і точкового вдосконалення вже європейсько-орієнтованої системи. При цьому частину роботи вже виконано, тож далі рухатися слід в режимі узгоджених і практично застосовних рішень.
Законодавство
Ватрас про реалізацію Дорожньої карти: лише адвокати повинні…
Робота над виконанням Дорожньої карти у частині, що стосується адвокатури, має спиратися на участь самої професійної спільноти, а ключові завдання варто структурувати так, щоб не змішувати різні за змістом і процедурою процеси.
Законодавство
Лідія Ізовітова окреслила підхід до виконання Дорожньої карти щодо…
Загальним підходом до роботи над імплементацією Дорожньої карти з питань верховенства права в частині реформування адвокатури мають стати не «гасла», а збір фактів, звірка зі стандартами, консультації з професійною спільнотою й формулювання норм, за які учасники готові нести відповідальність.
Законодавство
Дорожня карта і адвокатура: робоча група провела перше засідання
2 січня відбулося перше організаційне засідання Робочої групи з виконання Дорожньої карти з питань верховенства права в частині реформування адвокатури. Захід був присвячений узгодженню рамки подальшої роботи та обміну стартовими позиціями учасників.
Дискусія
У НААУ напрацьовують правила для залучення інвестицій у відбудову
Адвокатура може зробити вагомий внесок у формування правової та інституційної основи для відновлення країни після завершення воєнних дій, поєднуючи теоретичну підготовку з практичним досвідом.
Законодавство
Проект рекодифікації книги «Речове право» потребує доопрацювання -…
Цивільне законодавство потребує якісного оновлення, тому проект книги третьої ЦК «Речове право», напрацьований робочою групою з рекодифікації, має бути суттєво і системно доопрацьований.
Привітання
Привітання з Новим 2026 роком
Дорогі колеги, щиро вітаю вас із Новим 2026 роком!
Самоврядування
РАУ: ініціативи НАЗК щодо адвокатури — антиконституційне втручання
Рада адвокатів України розцінила ініціативи щодо реформування адвокатури, запропоновані Національним агентством з питань запобігання корупції, як пряме, грубе та системне втручання органу виконавчої влади у діяльність незалежного конституційного інституту.