"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
У профільному комітеті ВР підтримали зміни до КПК заради захисту бізнесу
Проект Закону про внесення змін до КПК щодо удосконалення гарантій захисту суб’єктів господарювання під час здійснення кримінального провадження рекомендовано парламенту ухвалити за основу з наступним доопрацюванням.
Відповідне рішення ухвалив Комітет ВР з питань правоохоронної діяльності під час засідання 19 лютого. Крім народних депутатів участь у засіданні взяли ініціатори проекту, представники Офісу Генпрокурора, Національної поліції, Національної асоціації адвокатів України, судової влади та інші фахівці.
Нагадаємо, проект №12439 передбачає:
- розширення прав потерпілого у кримінальному провадженні шляхом надання йому можливості безпосередньо звертатися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, замовляти і проводити експертизи тощо;
- удосконалення правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
- конкретизацію підстав повернення тимчасово вилученого майна;
- встановлення строку на повернення майна після скасування арешту.
Один із співавторів законопроекту, член Ради з питань підтримки підприємництва в умовах воєнного стану (консультативно-дорадчий орган при Президентові України) Вячеслав Климов охарактеризував документ як надважливий для бізнесу, прийняття якого назріло давно.
Голова Комітету НААУ з питань кримінального права та процесу Анжеліка Моісєєва та член ради цього комітету Олександр Кудрявцев підтримали законодавчу ініціативу. При цьому вони звернули увагу на те, що проект містить у собі низку неузгодженостей, які можуть призвести до суттєвих проблем при його практичному застосуванні.
Серед недоліків вони окреслили розмитий строк вручення клопотання про арешт майна, неузгодженість положень запропонованої ст. 156 з чинною ст. 132 КПК, необґрунтоване залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду, недосконалі пропозиції змін до статей, що стосуються внесення відомостей до ЄРДР, огляду приміщення без дозволу слідчого судді, права слідчого судді допитувати осіб під час розгляду клопотання про заходи забезпечення кримінального провадження.
У Нацполіції також висловили деякі зауваження в частині права підозрюваного змінювати підслідність кримінального провадження та внесення відомостей до ЄРДР, де присутній суб’єктивний фактор.
За підсумками обговорення профільний комітет ВР одноголосно проголосував за включення законопроекту до порядку денного найближчої сесії ВР, прийняття його за основу з наступним доопрацюванням до другого читання.
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
Дискусія
Найкращі інтереси дитини: від гарантій до спільної батьківської…
Захист найкращих інтересів дитини потребує не лише правових гарантій, а й дієвих механізмів їх реалізації: участі дитини у рішеннях, що її стосуються, відповідального батьківства та належного врегулювання спільної опіки.
Cудова практика
Захист честі, гідності, ділової репутації: у НААУ підготували…
У справах про захист честі, гідності та ділової репутації, крім оцінки змісту поширеної інформації, важливими також є юрисдикція спору, належний відповідач, доказування факту поширення, контекст висловлювань і межі допустимої критики.
Навчання
Адвокатська діяльність і ФОП: податкові ризики пояснили на вебінарі
Адвокатська діяльність і підприємницька діяльність із надання юридичних чи консультаційних послуг мають різні податкові режими. Тому акти, рахунки, призначення платежів і облік доходів мають відповідати статусу, в межах якого фактично отримуються кошти.
Призначення
Юрій Григоренко очолив комітет НААУ щодо правопорушень проти…
Відповідно до рекомендацій Ради адвокатів України щодо керівника комітету та у зв’язку з розпорядженням голови НААУ, РАУ, адвоката Юрія Григоренка призначено головою Комітету з питань запобігання адміністративним правопорушенням.
Законодавство
Звітність цифрових платформ не має розкривати адвокатську таємницю…
Запровадження автоматичного обміну інформацією про доходи через цифрові платформи пов’язане з виконанням Україною міжнародних зобов’язань та наближенням законодавства до правил ЄС. Утім, новий податковий режим не повинен створювати механізм, через який податкові органи отримуватимуть дані про звернення клієнтів до адвокатів.
Дискусія
Спільне виховання дитини не має зводитися до формули 50/50, — круглий…
Після розлучення батьків спільне виховання дитини може стати механізмом реалізації рівності батьківських прав. Але така модель потребує чітких критеріїв і не може застосовуватися автоматично, без урахування віку дитини, рівня конфлікту між батьками, ризиків насильства та можливості виконання майбутнього рішення.
Cудова практика
Земельні спори: огляд практики Верховного Суду підготував Комітет…
Спосіб захисту, статус земельної ділянки, межі користування водними об’єктами, емфітевзис, самочинне будівництво та нормативна грошова оцінка землі залишаються ключовими питаннями у земельних спорах. Новий огляд практики Верховного Суду допоможе адвокатам швидко відстежити актуальні підходи суду до цих категорій справ.
Дискусія
Межі експертизи: що встановлює експерт, а що доводить сторона
Експертний висновок може бути дієвим інструментом доказування лише тоді, коли адвокат правильно формулює питання, надає належні матеріали і розуміє межі компетенції експерта.